薛帥帥84860202202202
這個話表述錯誤，是特朗普多次表示不想做世界警察。而此前的美國總統均表示美國有義務領導全球。而特朗普不過是想提高保護費價格而已，同時把主要精力集中於幾個大國。
此前的歷任總統都表示美國要領導全球，奧巴馬就說過美國還要領導100年
特朗普是美國總統中的另類，在他眼裡盟友什麼的都不重要。重要的是美國得到了多少錢，而不是花出了多少錢。特朗普不止一次的表示，美國軍隊沒有義務為別的國家打仗，美軍為了別的國家花了太多的錢。這是不值得的。
而此前的總統，比如小布什、奧巴馬都以發揮美國的領導作用為己任。比如小布什時期搞得中東民主計劃，要推翻中東這些國家、比如伊拉克、敘利亞等。奧巴馬時期也多次強調，美國要再領導世界100年。
其實美國當年做的這些事都是為了美國自己的利益，美國也享受到這種回報
美國在中東打仗，其實是為了對法那些對自己有潛在威脅的國家。比如當年的伊拉克，薩達姆時期的伊拉克入侵科威特，差點控制世界一半數量的原油，美國為了防止伊拉克做大，不得不出兵發動第一是海灣戰爭。而敘利亞和伊朗都是敢挑戰美國的霸權的，比如伊朗就敢回擊美軍的霸權行動，所以讓美國狠的咬牙切齒。
即便是過去，美國也從來沒有免費的為別的國家打仗。美國駐軍德國、日本看似減輕這兩個國家的軍備負擔，實際上在經濟上和政治上大肆的壓榨。比如90年代日本經濟一度出現趕超美國的石頭，美國一紙協議就讓日本經濟20年處於停滯。
美國總統的話不能信，他現在要選新對手，從中東撤軍就搞出大量的說辭
特朗普現在是想撤出中東，所以用這個冠冕當黃的理由。但是不要忘了，當年美軍出兵中東，不論是阿富汗、伊拉克、還是敘利亞，總能找到各種冠冕堂皇的理由。所以，出兵是為了美國的利益、撤兵也是為了美國的利益，什麼話都讓美國說了。
特朗普的話就是一個證據，可以放這裡。假以時日，我們看看美國是不是還要重新幹涉別的國家，重新發起新的軍事行動。美國的軍火商、美國的利益集團能願意嗎？
美國一方面享受大批盟友的帶來的利益，比如北約、比如沙特等國，這是自身霸權的基礎。而另一方面不過是想提高保護費罷了。美國真要撤很好，從德國、日本、韓國統統撤軍，從中東撤軍。看看美國能不能做到。
寰球視角
提問者無腦子，無常識，沒文化，美國如果一直中立中國人早就做了亡國奴了。沒有美國的斡旋，1900年八國聯軍就會直接滅了中國。沒有美國的參與一戰中國不可能是戰勝國，也不可能拿回庚子賠款的大部分損失。沒有美國二戰同盟國不可能贏的了，中國人只會被作為劣等民族被踩在腳下。
一地雞窩
美國這個國家，特別滑稽，特別是在特朗普上臺之後，就更加不得了，一次次說自己不願意干涉任何國家的內政，不願意做世界的警察，都是扯淡，想掩人耳目。美國政府言行不一，都是說一套做一套。![]()
美國總統特朗在一些公開場合，不止一次表示美國不干涉他國內政，不做世界警察，但是他真正做到了嗎？並沒有，就像他這兩天在伊拉克的講話一樣，美國暫時沒有打算從伊拉克撤兵，還要把伊拉克當做軍事基地來打擊敘利亞國內的恐怖武裝組織。特朗普好像很健忘，前幾天高宣佈從敘利亞撤兵退出，怎麼現在又要繼續打。這不就是在干涉他國內政嗎？況且敘利亞政府軍也沒有請求美國支援，還不是他美國自己要去的。
可見美國多麼虛偽，明明是自己在禍害世界，提出無理要求，還自詡為世界警察，真的很噁心人！
美國說自己不願意做世界警察，並不是為了保持中立，是因為他特朗普覺得，世界警察地位卑微，能撈的好處少，他是想做世界老大，比世界警察更高級，更有干涉他國政治的權利，他希望其它國家都能想韓國一樣，把軍權都交給他來管。特朗普想欺世盜名，以為世界就他一個人清醒，其他的人全都喝醉了！
特朗普嘴上說不想要的，其實就是他最想要的，而且要的更多，他每天都準備著很多謊言來掩飾自己的真實目的！讓我們慢慢揭開特朗普和美國虛偽的臉嘴吧！
老鱷魚交易分析
哪有風口浪尖正處在漩渦中的國家中立的？美國的分量和重要性決定了，樹欲靜而風不止，不管它心裡怎麼想，在現實中，它的一舉一動都必然給世界帶來巨大影響，美國本身就是最大的傾向，它與中立天然地不能兼容，而且，世界也同樣影響著美國。
歷史上美國的確中立過，當然不能算真正的中立國，所謂中立國必須在任何時候和情況下都中立。從建國直到1917年加入第一次世界大戰，美國對歐洲的事態確實採取了中立的立場，當時美國之所以中立，一是地理上的不便，以當時的交通通訊技術，與歐洲隔著大西洋的美國想介入歐洲國家間的是非恩怨也不容易；二是美國軍力太弱，和平時期的軍力簡直可以忽略不計；三是美國的利益不明顯，找不到介入的理由。所以，這個階段的中立既是主觀選擇，也是客觀制約。
在1914年～1917年，面對爆發了大戰的歐洲，美國仍然保持中立，與對立雙方都做生意。但是漸漸地這一招行不通了，協約國的海上封鎖使美國最後只能與協約國做生意放貸款，如果協約國輸了，那美國就虧大發了。此時戰爭已經進入了總體戰時代，輸家不能再像過去那樣可以全身而退了，割地，賠款似乎是戰敗的題中應有之義。注意，與19世紀相比，此刻的一個重大變化是，美國的分量已經舉足輕重，這個籌碼加在哪一邊，哪一邊就能獲勝。當一個國家力量大到如此程度的時候，它幾乎就不可能再中立了。不僅它自己不願意——外面的世界已經與它的利益密切地聯繫在一起，他人也不會同意——一個如此重要的國家，焉能讓它遊離於權勢鬥爭之外？
在兩次世界大戰之間，特別是在30年代，美國奉行中立政策，國會從1935年～1939年通過了5箇中立法案，禁止美國政府和公民任何可能捲入戰爭的行為。但是，1941年12月，美國還是參戰了。表面上看，這是珍珠港事件的結果，但其實到這個時候，美國已經與二戰糾纏到難解難分的地步了——通過租借法案援助英國和蘇聯，對日本進行石油禁運，中立法案被放棄。而且，如果日德真的分別控制亞洲和歐洲，那麼，身處美洲孤島的美國未來將十分暗淡。所以，有沒有珍珠港事件，美國都會捲入二戰，差別在於時間點。美國的加入對於同盟國贏得勝利發揮了決定性作用。
戰後，儘管美國大規模復員軍隊，但美國再也回不到過去了。美國需要世界，世界離不開美國，特別是歐洲，在蘇聯一家獨大的情況下，沒有美國的深度參與，也許其他國家的主權與獨立都難以保證。
眼下，特朗普聲稱美國不想再幹涉他國內政，不想再當世界警察，這只是表明，特朗普不想再做一些吃力不討好、沒有明顯好處的事，比如介入敘利亞內戰，但是，做中立國則是性質完全不同的事，那基本上是要將自己完全置身於是非戰爭之外了。目前，國際普遍公認的永久中立國有瑞士，奧地利，瑞典，芬蘭，愛爾蘭，哥斯達黎加，土庫曼斯坦，你可以發現，沒有一個是有分量的大國或地區性強國。記得上世紀50年代蘇聯曾主張以中立為條件實現德國統一，但被美國堅決拒絕，美國的立場是，一個統一的德國必須留在西方陣營，為什麼？因為德國太強了！有他沒他完全不同，所以，德國就不能中立。
今天的美國，如果真的成為中立國，對它自己，對世界都將是一場巨大的災難，理由不解釋。
進擊的女武神
掩耳盜鈴、此地無銀三百兩，司馬昭之心！
雪映梅花紅
當你足夠強的時候，你就做不了隱士了，事情會主動找上門來的。
瑞士一樣的山中世外桃源，只能是瑞士這樣的小聯邦才能存在，一方面他們能量有限，另一方面他們又很能打，所以只要他們想中立，一般也沒人真的非要去撩他們。假設瑞士是法國那樣體諒的國家，他們還能保持中立嗎？希特勒還會放過他們？
美國的問題就是他們太大太強了，甚至各方面都是世界第一。這一點在一戰前實際上已經如此了。有人說美國人靠發戰爭財發家的，這都是歷史盲。一戰前的美國已經傲視天下，只是美國人當時就是題主問題說的那樣，不想摻和外面的事，美國人認為歐洲人打來打去和傻逼一樣，道德上又墮落，自己不要摻和他們的破事。所以直到一戰快結束，美國才做做樣。一戰結束後，美國人一開始打算牽頭大家搞一個更好點的秩序出來，就是威爾遜主義，結果英法搞陰謀詭計駕輕就熟，美國一看你們這麼熱衷，那他們又退回去了，所以直到太平洋戰爭開始，美國都只有一支規模很小和國力無法匹配的軍隊。
二戰開始後，美國其實還是這樣。你從美國老百姓角度來看，他們日子過得很好，當時美國人生活水平遠勝於其他地方，外面世界的戰爭又沒有什麼正義榮譽可言，參戰對他們有什麼好處？只是後來實在沒辦法，被拖進去了。日本在太平洋擴張，美國不能看著什麼也不做對吧，那就搞禁運搞各種針對日本人的措施。日本人就很不滿意了，日本人本來就是要反對英國、法國在亞洲的殖民主義，現在你美國和他們穿一條褲子這麼針對我，最後爆發了珍珠港事件，美國不得不兩面同時開戰。
二戰之後，美國還怎麼從世界抽身呢？不能說打完了，回家了，就結束了吧。總不能好不容易打敗了希特勒，又把歐洲丟給更要命的史德林吧？那二戰意義何在？在東亞也是如此，赤潮在世界各地漫延，只要他們走了，那些地方要不了幾年就會變紅，二戰後的幾年已經證明了這點。只有他們才能站出來保護這些地方。
一直到九十年代，才算結束。
但這個時候，全世界已經到了隨便什麼屁事兒都要他們出頭的地步。你不出頭，那就罵你，因為你有能力但不肯去阻止一些他們看不下去的事，然而你說他這麼關心那他怎麼自己不上？對不起，他們不上。然後，你只要做事，就必然有人不滿意，又少不了罵。
這就是美國的困境。他們回不去了。
白完家
選擇中立或者部分中立，美國曆史上也做過，獨立之後的美國長期奉行孤立主義，說白了就是專注自己的事兒，不管其他地方，尤其不管當時世界中心歐洲的事兒，當然也不讓他們干涉自己的事兒。說白了就是我不煩你們，你們也別來煩我。這就有了中立的味道。
當然，這種所謂中立都是與美國國家利益密切相關的，獨立之初，美國主要關注自身發展以及在周圍擴展勢力，與其說中立，不如說部分中立，是相對於歐洲是中立的，但是對於美洲國家，則是大肆干涉美洲各國內政。大家都聽過“門羅主義”吧，也就這個意思。
其實二戰剛開始的時候，美國也是奉行中立，兩方面賣武器賣石油發大財，完全符合美國國家利益，到了後來，日本襲擊珍珠港，危及美國安全利益，美國才出手，最終擊敗法西斯集團，成為世界老大。
作為老大，那就不能再中立了，畢竟體量在那呢，大國就有大國的責任，一幫小弟都希望美國能出山做點事，美國要不做，那就失掉了“民心”，也是不負責任。同時，當老大並不只是付出，相比付出，對美國國家利益更是大有裨益，全球都認美元，美國可以向全球發“鑄幣稅”，這點是其他國家所望塵的。如果中立，任由其他國家發展，則會造成美國影響力或快或慢的貶損，繼而危機美元霸權，那對美國國家利益將是在災難性的。所以，美國曆史上選擇過中立，當今時代，已經沒有這種條件，不會再中立了。
北玄武
豬曉俠
毛主席為我國制定的不稱霸政策是十分英明的。要稱霸世界，就要做世界警察，做世界警察是一件要花很多的錢去得罪全世界的事，何必呢？我們何不用這些錢去建設好自己的國家，讓人民過上富裕充足、幸福美滿的生活？何必花錢得罪人呢？
桃心依舊
美國真得不想做世界警察嗎？
我的觀點是，美國每時每刻都離不開″世界警察"這個頭銜。可以說"世界警察"的收益滋潤了他，養壯了他。
美國200多年曆史，經歷了58屆政府，特朗普上任後是第45任總統。
第二次世界大戰前，他不是"世界警察"。這個帽子差點被德國希特勒戴上。二戰後他的地位和發揮的作用使他很快成為"世界警察"。除了原蘇聯，無人匹敵他。規則由他牽頭定立，金融以他為寡頭，軍事以他為統師，大事小情由他決斷。不合就帶著小弟打群架，拉偏架，不服就被打。成為名符其實的"世界警察"。
"世界警察"養肥了他，驕縱了他，壞習慣也害了他。
試問這樣的″世界警察"他捨得放棄嗎？
特朗普稱不做"世界警察"了，本質是要繼續稱霸做"世界警察"。在這個說詞下對別國和小夥伴們要"少管事多收費"了。
希望他成為中立國家，真會使他壽終正寢，不會走路了。
