金庸、古龍、梁羽生3位“武俠大師”，誰的武俠小說成就更高？論武俠小說，金庸、古龍、梁羽生，這三家總是被人拿出來比較，因為這三位也確實是當代武俠小說的代表人物。那麼，這三家誰最強呢！？以下是個人看法，不喜勿噴！怎麼說呢，金庸小說有歷史背景，人物設定有血有肉，有情感，有俠義之風，社會性和故事性都很強，最適合改編影視題材；大體而言，金庸的作品基本沒有寫得不行的，如《神鵰俠侶》、《倚天屠龍記》等，確實令少年著迷！至於《天龍八部》、《笑傲江湖》這兩部，境界相對高一些，可能適合高中閱讀。其他如韋小寶之類，拍成電影或許可以，但就小說題材而言，不是太讓人喜歡。
相比而言，梁羽生的武俠雖然也有歷史感，也有俠義感，如《萍蹤俠影》、《雲海玉弓緣》等，但梁羽生文筆相對生硬，故事性、情感性方面也比金庸要差不少；至於其大作《七劍下天山》，又顯得太過繁複，主線不夠清晰，情感薄弱的毛病也沒有克服，總體不能算特別優秀的作品。古龍的武俠，基本沒有歷史背景和代入感，純虛構的感覺更強，總的來說，古龍的小說故事性更差，但其文字出奇，對人物刻畫令人印象深刻，只是文字略顯油滑、裝逼感過頭了。就個人而言，不是太喜歡古龍的作品，所以看得也不是很多（一半左右吧），不過有一本是不錯的，那就是《多情劍客無情劍》。怎麼說呢，古龍的作品通常有一點點小憂傷、有些邪氣和不得志的惆悵，有些像張國榮電影《東邪西毒》裡的味道，所謂書如其人，大意如此。而且，古龍是個好酒而放蕩不羈的才子或說浪子，最終未得其壽，所謂人如其書，大意如此吧。
綜合下來，金庸、梁羽生、古龍這三家中，金庸獨佔鰲頭，明顯高於後二者。梁羽生與古龍並列二流，個人感覺梁羽生更好一些，當然，也會有很多人認為古龍比梁羽生好很多。蘿蔔白菜，各有所愛嘛，不稀奇！筆者這話，可不是因為金庸先生前些天去世才這麼說的，而且一直以來的看法。至於其他，有些印象的如溫瑞安的《四大名捕》系列，也是可以讀讀的，只是特點並不突出，略顯平淡，沒有什麼特別出彩的地方。還有早期的倪匡、黃易等，黃易的作品有些腦洞大開的地方，有些接近於科幻了，但黃易的文字功底更差，文學感相當粗陋。
至於其他什麼臥龍生之類的，就更不足論了。倒是近年有一本號稱“新武俠”的《道士下山》，筆者讀過，確實不錯，值得推薦。這本倒有些嚴肅文學的味道了。另外值得一提的是，武俠似乎是80、90年代人的文學形式，隨著這代人的逐漸成長與老去，近年來武俠題材也已是風光不再了。在近年主流的電視屏幕上，已經很少有武俠題材了，即使有，收視率也是穩步下降中。其他如圖書、遊戲等，也是如此。現在的少年，似乎更青睞於吃雞遊戲、或者玄幻之類。沒辦法，每一代人有每一代人的愛好與取向啊！
閱讀更多 冷脾氣說娛樂 的文章
