博识
曾因“呼格案”获二等功的呼和浩特市公安局原副局长冯志明，10月18日被呼伦贝尔市中院公开宣判，法院认定的罪名包括受贿罪、巨额财产来源不明罪、非法持有枪支弹药罪和贪污罪四项，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币110万元。
新京报：
在官方通报中，冯是呼和浩特市公安局原党委委员、副局长；但在公共舆论场上，他作为“呼格案”专案组组长的身份被更多强调。虽然在冯所获受贿、贪污、巨额财产来源不明、非法持有枪支和弹药等四罪中，无一与“呼格案”有关，但人们仍愿意相信冯的落马和获刑是“善恶终有报”的结果。这一体现了朴素正义的逻辑背后，照见的是现实与法治的距离：假设不是“呼格案”曝光，冯志明的受贿、贪污等犯罪会不会被掩藏？而反过来，假设冯志明没有受贿、贪污等行为，对“呼格案”的究责是否就无法触及冯分毫？如果这是一场对警察的考试，也许绝大多数警察都会回答：应该追究。可是在司法实践中，这一答案会否成为所有警察的行动指南？就在冯案宣判的同一天，媒体浓墨重彩披露公安部5个大招规范民警执法，其中就有“考试不过不能办案”。会做题当然是必须的，但从会做对题，到会按正确答案去执行，还隔着好多个“呼格案”。
京华时报：
从冤案追责的视角分析，“呼格案”27名政法干警被追责，公众的疑问在于：作为专案组组长的冯志明，究竟在冤案的形成过程中起了什么样的作用？是否应该受到责任追究？如今看来，这些问号并没有随着冯志明的受刑而拉直。当然，“呼格案”发生在1996年，而此前公诉机关起诉的十几项犯罪事实，集中在2000年以后到案发前的十几年时间。这意味着，进入司法程序的冯志明案，并没有开启对其在“呼格案”中法律责任的追究。那么，冯志明的错案责任是否不在刑事追究范畴？而即便错案责任仅限于行政或党纪领域，也不应因其他行为受到刑事追究而放弃对其错案责任的申明与惩戒。冯志明可能算不上一个腐败的“大人物”，但腐败案件无论大小，都在反复验证这样一个公理：权力具有倾向于腐败的惯性，脱离法律缰绳的权力最终会吞噬拥有权力的人。在公理的揭示与教训的警示上，无论是惊天大贪还是仓鼠小吏，都具有同样程度的外宣功能，只是关键在于我们尤其是当权者有没有看到、有没有记住。
閱讀更多 華西都市報 的文章
