Life-Raveler
我们国人对美国历史存在严重的误解，两党区别及历史演化就是典型。美国一直讲「党系」，分为四个党系时代，两党在各个历史时期甚至角色互换，其强弱也是变化的。试回答如下：
一，真实的独立背景
美国独立的动机，在相当程度上是抵制法国革命的影响。这点大多数人都会觉得很惊讶。因为英国虽然瓦解了国内发生革命的潜在威胁，自己却也发生了改变：议会变得空前强大和专制，例如殖民大臣的下属整个系统，变得与专制王权下的官僚系统一样了。
北美殖民地的绅士和拓荒者们对这个趋势非常反感，认为殖民系统的这种腐化，说明大英帝国也在沾染欧洲的瘟疫。殖民总督对十三州习惯法的破坏，对传统生活方式和价值观的干预，都已经到了不可忍受的程度。波斯顿倾茶事件，与中世纪的大宪章运动因此是一脉相承的。
十三州是为了捍卫中世纪以来的封建习惯法和自治权力，而反对祖家的。这才是美国白人对历史的真实理解，外人普遍认为受到法国人权自由之类的影响，实际是错误的。
二，联邦党及其分裂
独立战争整体是保守的，但因为反对的对象是英国王政，所以陷入两难之中。纠缠辩论了很长时间，才建立起宪法结构。这个体系用一个词概括，就是「选举的王」。跟各国外人的看法也是相反的，当时的宪法根本没有后来吹得那些内容。外国人津津乐道的杰斐逊独立宣言。实际上被修改过了无数次，就是为了抹掉法国影响。
当时只有联邦党，后来杰斐逊认为权力被少数家族把持，又成立了「民主共和党」，就是现在的民主党，这是第一轮两党对立，当时没有现在的共和党。后来到了1817年，联邦党解散了。这时才出现了共和党，称为「国民共和党」。
三，角色互换
从这个时候到二战，民主党的角色跟今天的川普共和党差不多，是扎根于南方的红脖子。尤其是在南北战争前后，民主党跟KKK党关系紧密，就像这些年的共和党一样。当时的民主党也是鄙视共和党是搞安利传销的「皮包共和党徒」。
后来民主党一蹶不振，才痛定思痛，决定放弃南方，去东北工业区发展，于是角色互换过来。民主党成了国际化、世界派，共和党反成了南方红脖子。
所以，美国的事没那么简单，各国外国人很少能了解政治。两党谁更强大，在历史上是交替的。
历史咖啡
半斤八两。
共和党的基本政治哲学一般是称为所谓的保守主义，而民主党的政治哲学是自由主义。
共和党一般在政治光谱中属于右派，保守派，鹰派。像美国的持枪协会，基督教福音派团队，退伍军人，军火商、石油商和华尔街金融商人，一般都是共和党的铁杆支持者。乡村中的传统男性白人，也是共和党的死忠。
民主党一般在政治光谱中属于左派，自由派，鸽派。原本的主要群众基础是劳工、公务员、少数民族和黑人，另外城市中的工会组织与知识分子，移民、女权主义、少数族群、同性恋团体、环保团体以及控枪协会等通常都会支持民主党。硅谷与好莱坞的主流大都也会支持民主党。
大体而言，共和党与民主党的力量势均力敌，一半对一半。正因如此，美国的总统大选，经常都会是比较胶着的。
2016年大选时，特朗普成功在传统的民主党支持者中的劳工阶层获得了一定的支持率，撬了民主党的墙角。这说明两党的支持板块有时还是会产生偏移的。
建章看世界
这是连续第二次回答有关美国共和党和民主党区别在哪里的问题了。如果读者有兴趣，可以参看闲看秋风回答的“共和党与民主党有什么不同”的答案。
共和党，在美国被称为“老大党”( GOP grand old Party )。1854年，由美国反奴隶制活动人士、经济现代化人士、前国家共和党人、前自由战士和辉格党人创立了共和党；
在1860年至1932年期间，在美国全国和北方大部分州的政治中，共和党都占据了主导地位。在过去的40次总统选举中，共和党赢得了24次，总共有19位共和党总统，是所有参加竞选总统的政党中最多的一个党。(美国历史上并非一开始就是两党竞争)
最初的共和党支持古典自由主义，反对奴隶制和亲经济改革。 然而，在第三党制度和第四党制度中，民主党通常占主导地位。
1912年，西奥多·罗斯福在被共和党拒绝以候选人身份参选后，组建了进步党，他呼吁进行社会改革，其中一些改革后来在20世纪30年代得到了新政民主党人的支持。
他们与新的保守主义经济立场产生了分歧，导致许多共和党人转而支持民主党，并在意识形态上向共和党的右翼转变。自由主义的新政民主党在全国范围内控制着第五党体系。
目前，美国共和党的意识形态是美国保守主义，这与民主党的自由纲领和进步派形成了鲜明对比。
共和党的政治纲领往往是支持减税、自由市场资本主义、自由企业、强大的国防、枪支权利、放松管制以及对工会的限制。
除了倡导保守的经济政策外，共和党在社会上也是保守的，并寻求维护主要基于犹太-基督教伦理的传统价值观。
共和党从成立之初就坚定地致力于保护主义和关税，直到上世纪30年代，共和党的总部位于美国东北部和中西部的工业地区。
自1952年以来，反对保护主义和自由贸易的趋势出现了逆转。1964年的《民权法案》(Civil Rights Act)和1965年的《投票权法案》(Voting Rights Act)通过后，共和党的核心基础发生了转变，南方各州在总统竞选中更倾向于共和党，而东北部各州则更倾向于民主党。
到2000年，共和党坚定地支持基督教保守主义。自上世纪90年代以来，工党的核心支持者主要来自南方、大平原、山地和北方的农村地区。
长期以来，天主教徒一直是民主党的中坚力量，但自20世纪70年代以来，白人天主教徒特别是福音派转而支持共和党。摩门教徒也都是共和党人。
这么说吧，共和党代表着美国欧洲裔白人的利益；而民主党则是移民，少数族裔如非洲裔，拉丁美洲裔，亚裔等等人的代言人。
目前来看，当然是共和党更加厉害，但是由于美国人口结构的改变，越来越多的移民涌入美国，共和党必定会失去“老大党”的地位。
闲看秋风999
这么说，两党势力在变化。
参议院势力中，两党力量相差不大。
二战后民主党一直包装为蓝领、少数族裔、妇女权益者代言人，所以长期控制众议院。而共和党始终坚持所谓正统宗教信仰、农场主、全美步枪协会等保守派信仰。
但自冷战结束，美国的国民整体意识形态出现右转倾向，尤以1994年共和党首次控制众议院为标志性事件。而自同时期的克林顿开始，民主党逐步淡化与共和党的传统意识形态区别并持续推动全球化。所以，没有在全球化过程中获得利益的下层民众开始厌恶大力推动全球化的民主党，这才有2016年共和党全面掌控总统及国会两院的由来。
不过，2018年中期选举即将到来，检验特朗普是否得到下层百姓支持的机会来了，可是美国政治传统就是总统党在中期选举都会损失部分席位，至于会损失多少席位，天知道。
四川達州
美国共和党由于老牌资本主义和传统的西方价值观主义份子为主体的集团。
共和党的资本家从事传统产业的比较多，像制造业、农业、传统的金融业、传媒业、当地产业等等。利益根植本土，以商品形式盈利为主。
势力都是由美国早期殖民主义、资本主义、宗教主义以及白人主义，再加上保守的美国国家主义一起结合的产物。
——
美国民主党由新生资本主义和新文化主义份子组成。
民主党以新生的科技金融、国际金融、传媒金融、货币国际金融、文化产业等生资本家组成。利益比较国际化和大众化。（奥巴马没当总统之前靠写书赚钱）
势力是比较大众化，以知识份子、工人、移民、以及社会无产阶级为主。
——
美国共和党属于保守势力，从精神上强调传统价值观，经济上强调自由、无政府主义，主张低税收、穷政府、少福利。
美国民主党属于精神自由派，在价值观方面比较开放和包容，同样强调经济自由主义，有限政府权力，但主张高税收，增加公共开支，提高社会福利。
——
美国两党是没有固定党员的，他们可以相互流动，因为随着实际环境的变化，个人利益需要发生改变，民主党有保守人可能需要保守的政策来维护自己利益，他们就会投入共和党的阵营。
而共和党有部分人同样也是如此，假如他的利益需要开放来维护，他也会投入民主党的阵营。
要说美国两党谁强大，是很难判断出来的，因为利益需要是随着时代的变化而变化，人员相互对流，只能说有时候共和党强大，有时候民主党强大。
现在的美国工人，和刚移民到美国的人，肯定是支持民主党的，当可能二十年后他们就会支持共和党。
因为“新人”随着时间的变化，也会变成“老人”，新生资本家过了一段时间后也会变成老资本家。
从从时间发展的角度上看，共和党会不断的吸引民主党的阵营的人过来，而民主党需要不断的吸引世界移民来维持。
恰当的比喻：民主党是美国的过滤器，共和党是美国的沉淀池。
美国两党是很有趣的，民主党不断的把世界上的人变成美国人，而共和党不断的把民主党的人变成保守势力。
共和党的上当总统肯定会让美国“拒绝世界”，民主党的人当总统会让美国“欢迎世界”。
美国共和党的拒绝是拒绝世界赚美国的钱。民主党的欢迎是欢迎“世界民主、自由、人权。”
共和党是美国的“守财奴”，民主党是美国的“圣母婊。”
一号风手
可以说懂了这个问题，就大致懂了美国的政治。
简单的答案是，美国的民主与共和两党，其力量永远在此消彼长的过程中。
美国当初建国的国父们，极不相信人的自律，为此将政权一分为三，不光在权力分配上故意让三权分立互相牵制，还设置成让民众的好恶分期分批反应到立法执法和释法的权力消长和分配上。
后来的事态发展也正如美国建国大师们预计的那样，不论是哪派哪党执政，不管事先如何天好地好吹嘘保证，时间一长狐狸尾巴就会露出来，这些年来，美国的执政党早早晚晚都会滥用其得到的权力，将己党和其选民基础的利益最大化，从而忽视了美国的其他民众。
在这种滥权发挥到极致时，美国民众中另一派要求变革的呼声便会日益高涨，最终反映到选票上，将执政党拉下台来。
所以，美国的民主共和两党，这么些年来就象走马灯一样，你方唱罢我登场。
美国的民选机制和媒体监督等许多标配，使美国的执政党在获得执政的优势同时，又使其运作暴露在全民监督之下，使执政党永远处于可容易被替换的劣势之中。
一个国家的执政党频繁替换其实是很不利发展的，所以当年美国的设计者将美国立法机构之一的众议院设成两年全部改选一次。民众意愿的任何转向，首先就反映在众议员选举上；如果某种民意持续发展，势必就反映到了两年改选1/3，六年全部改选的参议员选举上。
四年改选一次最多做八年的总统，与国会选举穿插交合，反映出选民意愿的走向。而由总统提名参议院确认的九位终身制联邦大法官，则反映了美国民众意愿的更长期的走向。
所以，美国民众意愿的形成发展和转向，始终是缓慢，但又是不可阻挡的会反眏到美国政坛的构成。
目前美国共和党占据了参众议院和联邦最高法院的多数和总统职位。现在的趋势很明显的是，民主党正在缓慢地卷土重来。
所以这个问题的答案是：美国民主与共和两党，其力量永远在此消彼长的过程中。
ningwang98
多党进争执政好处很多很多。对国家安全是持久的，集聚人,心、创新社会，时时会获得，对路线方向偏错在很短的时间内能认清并能及时得到改正，不会误国，不会把社会问题留给后人，国家制度不断的完善和更新，各个领域都会高速发展，走向强国成为现实。
吉精灵
谁在当政谁现在就强大。以特朗普政府为首的共和党目前权势要大于民主党。
