秦朝具体统治时间为公元前221年到公元前207年总共也就15年，战国时的虎狼之秦，为何灭掉六国后，却变得如此脆弱？从陈胜吴广起义到子英投降刘邦短短两年零四个月,秦朝的灭亡很多史书给出的说法是，秦朝统一六国后，实行暴政，南征百越，北伐匈奴，修建长城和皇陵，少则十万多则上百万，弄得天怒人怨，哀声载道，最终六国奋起反抗，推翻了秦朝统治。
那么秦朝真的是因为暴政灭亡的吗？
我们来看下《史记》上关于陈胜吴广的记载，相信大家都听说过，《史记——陈涉列传》记载：二世元年七月,发闾左适戍渔阳九百人,屯大泽乡,陈胜,吴广皆次当行,为屯长.会天大雨,道不通,度已失期.失期法皆斩。这一直被视为秦代法律严苛的重要证据，陈胜吴广起义是走投无路必死之下的爆发，所有史书里一直都是这么记载。然而，历史真相却并非如此，1975年在湖北省云梦县出土的《睡虎地秦简》里面记载的秦代法令，并没有像《史记》记载的那么严苛。《睡虎地秦简》关于徭役原文这样记载：御中发徵，乏弗行，赀二甲。失期三日到五日，谇；六日到旬，赀一盾；过旬，赀一甲。其得 [也]，及诣。水雨，除兴。兴徒以为邑中之红[功]者，令 [嫴]堵卒岁。未卒堵坏，司空将红[功]及君子主堵者有罪，令其徒复垣之，勿计为 [徭]，大概意思是为朝廷征发徭役，迟到三天到五天只是斥责而已，五日以上也就是罚点钱（如同现代的大会写检查）如果因大雨而不能动工，可免除本次征发。
那到底《史记》和《睡虎地秦简》哪个说的更有信服力呢，我先简单的介绍一下这两部成书时间和作者的活动年代；《睡虎地秦简》的作者叫喜，生于秦昭襄王45年（前262年）卒于秦始皇30年（前217年）他在秦始皇时历任安陆御史、安陆令史、鄢令史、鄢狱史等与司法有关的职务，该书内容极其丰富，有《编年纪》、《语书》、《秦律十八种》、《效律》、《秦律杂抄》、《法律答问》、《封诊式》、《为吏之道》、《日书》甲种乙种等九部分，其中《编年纪》逐年记载前306年至前217年（秦昭王元年--秦始皇30年）间90年的历史，如秦统一全国的过程及墓主秦安陆令史喜的生平及经历（如17岁登记服徭役，19岁做过榆的地方官，20岁为安陆御史，22岁为安陆令史，23岁为鄢令史，28岁为鄢狱史，29岁从军参加秦始皇统一全国的战争）等。
《编年纪》是秦始皇三十年（前217）安陆令史喜46岁死时陪葬埋入的。再来看《史记》成书大概为西汉年间的汉武帝太初元年（即公元前104年），从时间上看《云梦睡虎地秦简》的作者生活在秦始皇统一六国期间，而且担任过与司法有关官职所以更具有说服力，事实上《云梦睡虎地秦简》的出现不仅在内容上对史记进行了补充而且还纠正了《史记》的一些讹误，就比如《史记・韩世家》、《史记・白起列传》、《史记・六国年表・秦表》说秦昭王三十四年“白起击魏华阳军，芒卯走，得三晋将，斩首十五万”，而《史记・秦本纪》、《史记・赵世家》又说“秦昭王三十三年”。《睡虎地秦墓竹简・编年纪》记“秦昭王三十四年，攻华阳，纠正了《史记・秦本纪》、《史记・赵世家》的讹误，再比如《史记・韩世家》记秦始皇十七年（前230），“（王安）九年，秦虏王安，尽入其地，为颍川郡，韩遂亡”，王安是处死的还是流放的，《史记》未记，《睡虎地秦墓竹简・编年记》：“（秦始皇）十七年，攻韩，┈┈廿年，韩王居口山。廿一年，韩王死。”韩王在秦始皇十七年（前230）并未处死，而是秦始皇二十年（前227）迁居口山。《睡虎地秦墓竹简》的记载，皆可补《史记》记载的缺漏。关于范睢怎么死的，史书未见有记载，《睡虎地秦墓竹简・编年记》“五十年王稽、张禄（范睢）死。”王稽、郑安平是范睢推荐为官的，郑安平率2万人在秦昭王五十年（前257）攻赵，为赵围困，降赵，王稽任河东太守时与诸侯通被杀，秦王按秦律任人不善的，各以其罪杀之，因范睢推荐不当而被杀，《睡虎地秦墓竹简・编年记》可补史书之缺。史记记载有误，但这也不能怪司马迁，要知道司马迁时代秦朝已经灭亡100多年了，能用的资料又太少，这就好比我们今天谈论一百多年前的甲午战争一样，而且司马迁在写《史记》时，参考的是西汉宫廷藏书，但是真正的秦法早就让项羽付之一炬了，所以可以说秦朝灭亡与暴政有关的说法是靠不住的。
那么秦国为什么会这快亡国？
秦在灭六国后，对如统治知六国故地，有过一次争论，丞相王绾，博士淳于越，主张分封制，因六国故地遥远，请求分封始皇帝的儿子们分封到六国故地为王，以便更容易控制边远地区，而廷尉李斯坚持郡县制，认为分封制会让天下陷入战乱中，始皇最终听从了李斯建议，但这一决定直接导致秦国在六国故地的统治非常薄弱。秦国故地长期处于秦国统治下，早已经习惯了秦国的法律和政策，并且国民性已经融入到了秦的体制中，习惯了耕战为业，能够承受轻度稍大的劳役、兵役，而六国的法家化差很多，尤其楚国法家化的程度最轻，国民习惯于比较自由的生活环境，国民性与秦人不一样，所以秦国鲸吞六国后仅仅统治十余年，六国遗民并没有对秦国产生国家认同，而郡县制则把六国故地和秦国故地无差别的对待，这样便把六国移民的国民性和法家体质最大的对立起来了，加上郡县制对边远地区统治薄弱松散，六国百姓从一开始就对秦的统治若即若离，比如秦始皇活着时，当亭长的刘邦押送民夫去劳役，途中民夫大量逃逸、逼得刘邦落草为寇，在比如秦始皇还活着的时候，英布、彭越这样的人就已经占山为王、据水为盗，比如想张耳这样的名士在秦始皇还活着的时候就潜伏着，等待时机反秦复国。
在六国民间已经暗流涌动的基础上陈胜吴广才敢揭竿起义，而且起义后短短四个月燕赵楚魏齐就各自复国了，韩国没有复国，是因为韩国离秦国故土太近，秦国压制了这一地区的反秦活动，即便是这样天下的形式只不过回到了战国时期而已，秦国依然可以压制东方，为什么却被六国反攻所灭亡呢？因为在陈胜吴广大起义带动下，六国几乎同时复国，在反秦这一层面，前所未有的团结在一起，协同作战，实现了战国时期多次合纵抗秦没有达到的效果，意外的亡国和复国这番折腾，却反而把六国包括没有复国的韩国贵族势力韩王信、张良空前团结在了一起，打回了关中把秦朝灭亡，如果秦始皇没有那么快的鲸吞六国而是慢慢蚕食，最终也会统一六国，而且也会稳定东方的统治，不会造成六国的反噬，即便是鲸吞六国了，如果不是实现单一的郡县制，而是像后来的汉朝那样，先分封皇室成员统治东方，最后慢慢让六国产生认同感，也不会导致六国的暴走反噬秦国，事实上汉朝正是汲取了秦国的教训，最终才把国家慢慢稳定下来。
閱讀更多 歷史今講 的文章
