世衛組織和美國法院的判決證明,崔永元對轉基因的判斷是對的?

世衛組織和美國法院的判決證明,崔永元對轉基因的揭露是真科學!

近期,美國的一起官司判決,引起了全世界的關注,美國加利福尼亞州法院正式裁決:“孟山都”公司,刻意隱瞞草甘膦除草劑危害,致一名美國園丁約翰遜罹患癌症,判決孟山都賠償2.89億美元這官司可相當不簡單啊,因為,它和我們爭議已久的轉基因問題,有著千絲萬縷的聯繫!

世衛組織和美國法院的判決證明,崔永元對轉基因的判斷是對的?

被告孟山都公司,是世界上最大的轉基因種子公司,超過70%的轉基因種子都源自這裡;草甘膦除草劑,被稱為轉基因伴侶,轉基因作物,基本都是抗草甘膦轉基因作物。而園丁約翰遜是從2012年,開始使用草甘膦除草劑的,結果,2014年就被診斷患癌,醫生宣判,他很可能活不過2020年。2020年,他才48歲,人生的下半場還沒開始就要宣告終結。而法院陪審團成員發現,孟山都公司內部文件證明:孟山都其實早在幾十年前,就已經知道草甘膦會導致癌症!園丁約翰遜痛苦地說:“如果產品上標註有致癌風險,我絕不會輕易使用的。”只是,這一切都難以挽回了,園丁約翰遜在判決宣佈後失聲痛哭。

如果草甘膦因致癌被禁用,那麼轉基因種子也就徹底斷了命脈。可是你知道嗎,早在5年前,崔永元就自費100萬拍攝紀錄片,超前性地指出了草甘膦致癌性問題他從來都不害怕挑戰權威或主流。

他的工作間裡有著這樣一副對聯:

說天說地莫若說真,

話東話西不如話實。

正所謂言多必失,轉基因事件,讓他遭遇了前所未有的聲譽危機!2013年,方舟子發起活動,

鼓勵網友品嚐轉基因玉米,方舟子覺得應當創造條件,讓國人可以天天吃轉基因食品。

他看到了,回應說:“轉基因食品,你可以選擇吃,我可以選擇不吃。你可以說你懂“科學”,我有理由有權利質疑,你懂的“科學”到底科學不科學。”兩人就此展開一場激烈持久的罵戰!他覺得民以食為天,轉基因食品不是完全不能吃,但一定要經過檢測符合標準,並且要讓消費者知道,自己購買的商品是不是轉基因。

世衛組織和美國法院的判決證明,崔永元對轉基因的判斷是對的?

當時,只有少數人,同意他的觀點佩服他的勇氣,大多數人嘲笑他是個愚蠢的“科盲”,他的微博下面慘不忍睹,全都是罵他瘋了言論,不堪入目。但他並沒有因此,就停止追尋轉基因的真相他一直對轉基因有兩個問題,一是轉基因食品安全性問題,到底是不是像方舟子宣揚的那樣,是經過科學驗證無害而可以放心吃的?他曾採訪過許多人,其中一位舒伯特教授,曾在世界權威的《自然》子刊上,發表過轉基因食品會導致,“食品原有營養成分丟失,意外毒素升高”的觀點論文,舒伯特教授告訴他:證明轉基因食品安全的實驗,其實全部都出自,轉基因公司資助的科學家之手。

許多媒體說,諾貝爾獎得主簽名支持轉基因,可當他去信詢問這位諾獎得主時,諾獎得主卻回答說:我支持轉基因食品,給第三世界國家的窮人吃。還有人說,反轉基因,是因為“科學素養低”,不懂“科學”,可《紐約時報》於2005年,就報道了瑞士以全民公投的方式,禁止了轉基因食品,而瑞士,是全世界“科學素養”最高的國家。事實上,轉基因食品,在全世界都是偷偷摸摸、不敢標註,靠蒙和騙讓人在無意中買到,相反,禁止轉基因的食品,在美國都是以自豪的面目出現。

名以食為天,你知道你身邊哪些食品是轉基因食品嗎?


分享到:


相關文章: