微尘微视界
作为一个从小生活在农村的人，我不得不说几句。在世界范围内，农业生产已经有几千年的历史，秸秆焚烧是保证农业生产连续性和有效性的最有效措施之一。举几个例子：一是刀耕火种，从这个词的后半部分就可以看出种植需要用火来焚烧土地里的庄稼残留物和烟草，来年才能让农作物长得更好；二是野火烧不尽，春风吹又生，从央视录制的一些节目中可以看到，在草原地带，往往发生过火灾的草原，来年草会长得更茂盛。实际上这都是有科学道理的，火可以把这些植物残留物转化为草木灰（最为有机的肥料），消灭各种寄生虫及虫卵，减少这些植物残留物腐败后细菌，害虫，有害气体等。
至于某些专家所说的污染环境一说，我认为是根本站不住脚的。从实际情况看，在农业社会几千年的发展历程中，也不见环境有多大破坏，到是工业革命以来，地球的环境才得到了根本性的改变，我国的环境问题也正是伴随着城市化和工业化的发展而出现的。从科学角度看，秸秆焚烧是季节性的，每年就一两次，对环境的污染是短期的，微弱的。而工厂（不达标的）的烟囱是日夜不停的在冒烟，其危害才是根本性的。
小时候，以农业生产为主的农村哪个不是山清水秀的?哪个村子的夜空不是繁星点点?现如今，一个工厂就毁掉了一个乃至几个村庄，上上的树落满了灰尘，河里的水不再清澈甚至断流，空气中弥漫着粉尘和有害气体，夜晚也看不到几颗星星，土地不用化肥就不长庄稼。
所以，大家还是该认真反思一下。也请那些动不动拿农村说事的专家们能真正到农村走一走，听一听，再发表自己宝贵的意见吧。农民是纯朴的，农民的声音是微弱的，但农民的尊严是不能被亵渎的。
冯唐李广
农村秸秆燃烧如果不再限制，会对环境造成怎样的影响？
农村秸秆燃烧是在近几年国家实行的一项大气污染治理的措施，禁止农民焚烧农作物秸秆减少大气污染，这应该是经过专家论证以后，对农民采取的禁止燃烧农作物秸秆的措施，说明农作物焚烧秸秆在一定程度上一段时间内确实影响了大气污染。
我们这边每到小麦收获的季节，几乎是所有的乡镇工作人员都入到田间地头，包村监管禁止焚烧农作物秸秆，一旦出现农民焚烧农作物秸秆被发现以后，采取拘留15天，罚款两千元的处罚，禁止农民被烧农作物秸秆可看力度之大。
专家建议农作物秸秆粉碎还田，从理论上来讲，这应该是一件好的政策，甚至一些地方还给农作物秸秆还田给予一定的费用补贴。每亩农作物秸秆还田以后，可以缓解地的松软度，减少土地应用化肥而导致的板结，增强地力，相当于50斤的有机肥的肥力。
但从现实农业生产实践上来分析，现在由于环境污染比较严重，农作物的病虫害发病率特别高，对带有农作物秸秆上一些病毒、虫卵一旦还田，会出现第二年的病虫害发生率更高，这也就使得农民对农作物施用的农药量加大，造成农作物农药残留增高，这样更增加了种植成本，而且还生产出质量差的农产品。
如果不进行禁止农作物秸秆焚烧，的确在一段时间会造成大气污染，烟灰四处漂移，空气中的灰尘较多，使空气的能见度降低，这当然不是环境部门所期望的人事情，所以对农民焚烧农作物秸秆进行了严格的限制。当然如果不小心分手农作物秸秆火势蔓延会造成火灾，甚至会燃烧荒山、山林形成大的火是火灾，造成更大的经济损失。
总之，既然国家对农民焚烧农作物秸秆进行了严格的限制，说明焚烧农作物对大气污染确实有一定的影响的，但对于始终对农作物秸秆还田也不是个万全之计。最好是对农作物秸秆进行腐烂转化为有机肥，这才是最好的方法，既能防止农作物的秸秆上的病虫害传播，又能得到充分利用，只是需要一定的成本，当然作为青储饲料也是处理农作物秸秆给的另一个去处。
宗元
如果农村不禁烧，那必然会在麦收、秋收时节，在某些区域造成空气污染。必定会出现失火烧山，阻挡开车视线，甚至把未收获庄稼烧光的情况。
其实，粮食作物收获的同时，秸秆还田确实利大于弊，据测算，一亩地的秸秆相当于25公斤标准有机肥，施入土壤后，除了增加肥效外，还能和地，缓解多年以来光施用化肥对土壤带来的板结、酸碱度失衡等问题，也利于作物抗早抗寒防涝防虫害。
呼吁各有关部门，加强引导，合理补偿，变废为宝，将不用废弃的秸秆合理利用，要么还田作肥，要么作为青贮饲料。
雄关漫道A
对于这个问题，专家已不是专家，教授已不是教授，空气污染问题是焚烧秸秆引起的吗？在没有工业化之前，天还是那么的蓝，水还是那么的清，山还是那么的秀，工业化后，天不再那么蓝，水不再那么清，山不再那么秀，这是为什么呢？？？
焚烧秸秆就那么几天，能产生多大的污染？总比工厂、汽车尾气天天排放少得多吧？
禁烧秸秆，农作物的病虫害急剧增多，加大了农药的使用量，这对环境没有污染吗？还有秸秆还田导致农作物出苗率下降，农作物减产，农民收入降低，这个责任由谁来负？
所以说专家已成砖家，教授已成叫兽！
多情反被绝情误
烧秸秆是农民几千年来留下来的习惯，既可以杀死越冬虫卵，又能给土地作肥，是一举两得的好事。当然也产生烟雾。任何事物都有两重性，不能见木不见林，更不能以偏带全。就象俗话所说，是药三分毒，但是有病就得吃药才能恢复健康。这是利大于弊的正确选择，不能因为药有毒就不吃了，否则你的命还能保吗？烧秸杆这件事光禁止是不能解决问题的，要给它找出路，如何合理地利用起来，学习先进国家的处理经验，据说日本都能用垃圾发电，化腐朽为神奇。咱们也请砖家叫兽们在这方面下点功夫，研究怎样变废为宝，岂不妙哉？
敖包相回
不要泼脏水给老农了，你祖上就没有当过农民？烧才是最好的选择，说烧秸秆污染的都是想当伪圣人的小人，先不说烧了几千年，烧秸秆满天飞的是看见的烟气和灰烬，污染也就是几天的事情，再说了秸秆又不是天天烧，烧了还能杀死绝大部分虫卵，来年耕种更容易点。工业才是最大的污染，从大气到河流在到土地，没有一样不被污染的。在十八年前只要不是下雨和多云天气，晚上抬头都是满天繁星，现在只要稀疏的几颗，现在就是上到海拔1100多米的山上也没以前看到的多。而且雨季也很有规律，现在就是乱七八糟的天气。可没有工业又没有社会的进步，这就是矛盾的命题
在彼岸27534181
其实感觉这都不是主要的，主要的是农民晒粮食的问题，前些日子回家发现，公路两旁都是别人晒的粮食，旁边拉了条幅说什么在公路上晒粮食违法，要罚款之类的标语，感觉制作这些政策和条幅的人真是可笑，也可以说是懒政。根本没有解决问题，还伤害了公信力。不让在公路上晒粮食肯定没错，但是在公路上晒粮食确实可以节省成本，问题是妨碍了交通安全。不知道大家有没有见过城市里修路工期内，修一边，另一边照样通车，同理这在农村也适用，出台地方条规，规范农民占道晒粮食！！！
不是我98708
烧秸秆污染不污染是那些所为砖家说的，那些个所为的砖家是自己脸上贴金罢了，自己封自己为砖家，如果站在国家和农民立场的话那就要请大家都认可的专家，那就是袁农平袁院士，我想他的见解和观点是农民和那些所为的专家认可的，烧秸秆污染和农村农民问题我想袁老应该最有发言权
余红新
农村秸秆燃烧如果不再限制，会对环境造成怎样的影响？ 现在的秋收依旧在继续过程中，村里也来了特殊的宣传车，每天早上村委会还会在大喇叭里喊着焚烧秸秆的危害，同时也明确的提出处罚措施。如果出现私自燃烧秸秆的，可就要进行2000元的处罚，还会拘留5-10天。这样的处罚力度自然是让农民不敢继续燃烧秸秆。
当然国家大力倡导秸秆的禁燃工程，甚至还提出了还田补贴，一亩地可以获得20元的补助。促进农民将秸秆还田的积极性。当然村干部也说秸秆还田是好事，这样土地的肥力将会持续的上涨，还能够减少大家的种植成本，这样就可以实现一个良性的循环。 
但实际上真的如此吗？毕竟现在的病虫害比起过去可是明显增加了不少，田间的杂草似乎越来越难治理了。庄稼的出苗率也在不断的下降，以至于农民的生产负担也在不断的加剧中。这样一来农药的使用成本将会增加，且在农药的施用中也会面临着土壤肥力的污染和破坏。 如果不对秸秆进行限制，那对庄稼的生长来说可是好事。毕竟现在的秸秆燃烧可以及时的清理那些虫卵，防止这些虫卵的过冬，来年也不会继续的危害农作物。
同时这些杂草的数量也会进一步的减少，谷物播种后则会促进发芽的过程。 当然秸秆的燃烧也会导致环境的污染，浓浓的烟雾也会阻挡着行人的视线，以至于交通也会受到影响。当然这些秸秆燃烧中也会因为风力的原因，随时引发各种火灾。以至于村庄内或者庄稼地都会受到安全隐患。正因为这些安全性和污染性的问题，秸秆才会禁燃，大家怎么看呢？
惠农发布
针对于环境的影响，我们不应该把这个问题责任推向农村的秸秆燃烧上面。
几千年来农耕社会在焚烧秸秆上面有哪个朝代是禁止过的呢？所以对于环境的影响和污染并不能够把毛头指向农村里面的焚烧秸秆。
不限制焚烧。
我们认为如果不限制农村里面的秸秆焚烧，或许还能够使得农村里面的环境更加优美和整洁。
现在禁止焚烧的时候，大家是否觉得农村里面的蚊虫增多了呢？特别是田间地头，这些蚊虫特别多。原因是这些秸秆不能够焚烧，又没有人去到农田里面对其进行回收处理。
所以就只能够堆放在田间或者地头，堆放在一些竹林下面。这个时候经过雨水的浸泡，造就了蚊虫生长的特别合适的条件。
如果我们觉得不禁止焚烧，那么农村里面的环境肯定能够优美很多。
环境污染多半是工业发展。
针对于环境的污染，我们觉得跟农村里面的焚烧并没有太大的直接关系，但是工业的发展才是污染环境的罪魁祸首。
因为针对于城市里面屡屡出现的雾霾，以及其他的一些环境污染的情况。这些多半都是由于城市里面的化工厂以及各种工业的生产产生的废气或者废水，没能够通过合格的处理就排放到生活环境当中，那肯定是会对环境形成污染和影响的。
所以我们认为，即使不限制焚烧，那针对于农村里面焚烧这些秸秆。不仅会提高我们的工作效率，而且还可以获得土地里面增加肥料。
【关注懂农帝就是关注农村的状况，懂农帝与大家一起关注农村】
