對於可能性推理在行測考試中的重要性，我們不必多言。大家在大量可能性推理練習部分中，可能會遇到這樣的問題：在提問的方式是“最能加強”時，經常在兩個都能加強的選項中糾結，或者選錯，或者選對了也不知道為什麼。那麼接下來，就以一道試題為例，來分析如何在兩個都能加強的選項中，選出最能加強的正確答案。
【例題】一項對3.7萬名年齡在49至75歲之間的某國男性進行的跟蹤調查發現，10年中，這些男性裡有近2000人得過中風;那些經常食用巧克力的受調查者與少量食用甚至不食用巧克力的人相比，患中風的風險要低不少。研究人員推測，經常食用巧克力可降低中風風險。 以下哪項如果為真，最能支持上述研究人員的推測：
A.研究發現，經常食用巧克力可調節低血糖患者體內的血糖含量
B.研究人員對女性的類似調查結果與上述研究結果基本一致
C.巧克力中含有黃酮類化合物，而它具有預防中風的功效
D.在此項調查中，得過中風的男性患者中部分人有經常食用巧克力的習慣
【答案】C。
【解析】此題的問題是“以下哪項如果為真，最能支持上述研究人員的推測”，是一道加強型的題目。我們分析題乾的信息，在題乾的論證中，以“對男性的跟蹤調查發現，經常食用巧克力的受調查者與少量食用甚至不食用巧克力的人相比，患中風的風險要低不少”為前提，得出“經常食用巧克力可降低中風風險”這一結論。選項A討論的是“食用巧克力可以降低血糖含量”，與題幹“食用巧克力能減低中風風險”無關，為無關項，排除;選項D討論的是“得過中風的男子中部分人有食用巧克力的習慣”，同樣不能說明“食用巧克力能否降低中風風險”，也是無關項，排除。剩下兩個選項，B通過女性舉例，證明“食用巧克力可降低中風風險”，可以加強;C通過解釋巧克力中含有可以預防中風的化合物，證明“食用巧克力確實可以降低中風風險”，也可以加強。此時，就需要我們進行力度比較：B項是通過調查中的女性說明結論，也就是說只能說明調查中的例子符合題乾結論;而C項從因果上解釋了為什麼巧克力可降低中風風險，因為黃酮類化合物。也就是說，B項從現象的角度加強題幹，而C項從本質的角度加強了題幹。因此，C項可以證明結論成立的可能性更高，故選C。
通過上述例題，我們能夠把握的力度比較是“本質>現象”。除此之外，還有一些其他的力度比較的原則，希望考生們在練習過程中多思考、多積累。
閱讀更多 清遠中公教育 的文章
