二戰中期，作為二戰軸心國的日本，確實曾經面臨著“南下”和“北上”這兩個選擇，如果放在今天來看，很多人都會覺得日本當時應該北上，而不是選擇南下，但其實日本當時之所以選擇了美國，其實並不是沒有理由，而是情勢所迫，接下來給大家分析一下。
首先如果日本“北上”，確實有很多好處，一方面可以從遠東地區向蘇聯出手，這樣蘇聯會困在日本與德國兩線作戰的境地中。而當時的美國，正處於要不要加入戰爭的矛盾中左右為難，所以如果日本進攻蘇聯，那麼美國會不會那麼快就直接參與戰爭還難說。但是在1938年和1939年，日本曾經兩次對蘇聯出手，結果都是敗興而回，所以日本其實有點畏懼蘇聯的實力。
不過這並不意味著日本第三次打蘇聯就會失敗，但是當時1940年後歐洲形勢有了很大的變化，德國在西歐大獲成功，法國敗降，英國也陷入了孤軍作戰的境地。如果此時日本北上，與德國聯合對蘇聯出擊，那麼蘇聯還真說不定危險了。
但是此時的日本面臨著資源的極度匱乏，很多戰略資源都要依賴進口。但是日本進攻蘇聯，面對的是荒涼的西伯利亞，對日本的資源問題沒有什麼太大的幫助。但東南亞可以為日本的製造業提供很多原材料，甚至是可靠穩定的市場，這對於日本想要建造一個“自給自足”的經濟體系來說非常有利。而且日本南下也是對德國的一種配合，比如從緬甸攻向印度，最終可以在中東與德軍匯合。
所以日本肯定不會選擇北上，而且當時日本面臨著日本的步步緊逼，像美國停止向日本出口廢舊鋼鐵，以及外匯管制，到了後來直接石油禁運，日本當時已經非常艱難了。而且即使日本不去激怒美國，美國參與戰爭只是時間問題，而南洋石油資源非常豐富，所以就選擇了南下，向美國宣戰。
分享到:
閱讀更多 山上的西藍花兒 的文章
