（1）
著名的教育家，企业家俞敏洪老师昨天在2018年学习力大会上发言，表示衡量和评价方向决定教育的方向，就像女生挑衅男生的标准决定了这个国家男人的方向。如果女性都要求男人要能赚钱，至于良心好不好，不管，那所有中国男人都会变成良心不好但是赚钱很多的男人。随后又说：中国是因为女性堕落导致整个国家的堕落。
此言一出，立即引来舆论反对。先后有演员张雨绮，作家六六发微博表示不予苟同。
而俞敏洪老师随即就表示为此言道歉，表示是自己表达不对，应该是：一个国家女性的水平，代表了国家的水平；女性素质高，母亲素质高，就能够教育处高素质孩子；男性也被女性价值观所引导，女性如果追求知性生活，男性就会变得更智慧；女性如果眼里只有钱，男性就会拼命挣钱，忽视精神修炼。所以是女性强则男人强，则国家强。
（2）
道歉了，语言重新叙述了，但是仍然感觉哪里不完全对。
女性的堕落导致国家的堕落说法不对，而更正为女性素质高，就能教育处素质高的孩子，引导男人的价值观，国家就强，那么如果女性素质不高，就不能教育出素质高的孩子，就会误导男人价值观，最终导致国家衰败；
那不就还是女性不好，就会导致国家不好的结果吗？
这两句话有区别吗？无非是一个正着说，一个反着说，但是意思是一样的。
我不是较真，其实俞敏洪老师是我很欣赏的一位企业家，应该是创业家，但是就昨天这个言论来说，我总觉得缺少了点东西：
对于国家的不好，男人的责任哪里去了？
（3）
俞敏洪老师作为教育家，研究下一代的发展，而每一个后代都依靠母亲这个载体来延续生命，所以俞老师无形之中，想要突出彰显女性的伟大和崇高。
但是说到培育下一代，说到责任，男性女性同样重要，不需要非给女性加一顶高帽子，给她贴上高尚，神圣的标签，全社会都需要来膜拜；而一旦社会哪里出了问题，又指尖一转，直指女性：都是你的错！
对于世界，对于国家而言，好是因为男女共同努力的结果；坏也是男女共同承担的责任；
因为男女本来就是平等的。
因为天生的生理构造，女性承担了孕育后代的责任，也就必然要承担孕育后代，抚养后代过程中的职业中断，职业歧视，生存危机；女性想要负担起自己对于社会应付的一半责任，就必须突破生理局限，突破社会角色定位，和男人一样挣钱养家生存；
而男人不需要生育后代，男性体格更强大，力量更强大，是为了更好的赚钱养家，当女性因为孕育后代而收入生存受限时，可以提供必需的生存依赖，男人女人共同营造和谐幸福社会；
然而，男性在哪里？男性在做什么？
因为男性应付的一半责任不足，缺失，所以优秀女性不仅要承担生育后代的责任，还要同样甚至更多的承担赚钱养家的责任；
而如果一位女性，优秀到可以自给自足，自己可以赚足够多的钱，过富足的生活，她还需要男人干什么？这时的男性对于她而言，是多余的，是个蚕食自己财富的吃软饭者，不要也罢；
这就是为什么剩女越来越多。优秀的女性越来越多，而优秀的男性太少了。
男人只在旁边看着，看着女人在追求什么；女性要钱，自己就拼命赚钱；女性要知性生活，自己才会修炼精神境界；女性价值观向左，自己就向左转弯；
男人的主动性呢？男人作为承担一半社会责任的主体，主动性，创造性在哪里？
所以说，国家如果有任何不好的结果，那只能是男人不好，女人已经很优秀了。
俞敏洪老师的这句话，无论是想彰显女性的重要地位也好，是想借以引申为教育很重要也罢，我想说：对于国家的好的结果，要靠教育，女性的作用可能更大更重要，女性要更为优秀才行；而对于国家不好的结果，男性要负更多的责任，男性要更加为之努力奋斗才行。
这样才更符合现实，也才更加公平。
这个意思要如何表达才准确？
（作者：韩枫，华东师范大学/法国里昂商学院工商管理硕士，欧美企业人力资源总监，如果你看了这篇文章想要告诉我你的想法，欢迎留言给我）
閱讀更多 楓語聯翩 的文章
