「思考」網貸市場蕭條之下,京東緣何入局自營P2P?

「思考」网贷市场萧条之下,京东缘何入局自营P2P?

《金卡生活》雜誌

中國銀聯 主管主辦

理論研究 實務探討

長按二維碼關注我們

「思考」网贷市场萧条之下,京东缘何入局自营P2P?

伴隨著轟動全國的性侵案件暫告一段落,京東迎接來了久違的大漲,而就在市場態度回暖之際,京東推出P2P產品,成為BATJ中首家自營P2P公司。

京東上線P2P產品引關注

“和豐網貸”和“旭航網貸”。近日,京東金融App中悄然上線P2P產品,用戶在點擊進入“財富”一欄中的“京東小金投”後,系統會自動跳轉到“和豐網貸”頁面,據瞭解,“和豐網貸”背後的主體是北京和豐永訊金融信息服務有限公司,公司成立於2015年11月,是京東金融旗下專注於提供網絡借貸中介信息服務的平臺。

根據頁面所示,“和豐網貸”旗下產品有1個月、3個月、6個月和12個月,收益率分別為5%、5.5%、6%、6.5%。通過對比網貸之家公佈的11月網貸平均收益率10.11%來看,“和豐網貸”的收益率明顯低於前者,截至目前,所有產品均顯示“已售罄”,並且新用戶無法找到產品入口。

「思考」网贷市场萧条之下,京东缘何入局自营P2P?

據《每日經濟新聞》報道,“和豐網貸”的經營數據(來源於內部統計)顯示,截至今年7月31日,平臺累計借貸金額達到37.41億元,累計借貸筆數為19014筆,累計出借筆數為158440筆,逾期筆數為0筆,逾期金額為0元。

同樣的,就在不久之前,京東金融還上線了名為“旭航網貸”的P2P產品,其背後主體是京東旭航(廈門)網絡借貸信息中介服務有限公司,公司成立於2017年9月,同為京東金融旗下的網絡借貸中介信息服務平臺。目前,新用戶也無法找到“旭航網貸”產品入口。

對此,京東金融客服表示,“旭航網貸”並未下線,先前註冊“旭航網貸”的用戶,點擊“京東小金投”這一欄將會跳轉到“旭航網貸”界面,但註冊“和豐網貸”的用戶,則只能跳轉到“和豐網貸”的頁面。同時,客服表示目前由於系統升級所以暫無法為新用戶提供“京東小金投”業務,但對已持有的用戶保留了持倉入口。

P2P產品入口下線風波。雖然金融金融客服就入口下線作出了回應,但是仍有業內人士指出,“旭航網貸”下線可能和備案有關。

2017年11月16日,廈門市金融工作辦公室在其官網發佈《關於網貸機構備案公示的通知》指出,根據相關規定要求,對5家擬備案的企業予以公示,其中就有“旭航網貸”的背後主體公司。

「思考」网贷市场萧条之下,京东缘何入局自营P2P?

但是,根據2017年12月13日發佈的《關於做好P2P網絡借貸風險專項整治整改驗收工作的通知》顯示,對於2016年8月24日後新設的P2P平臺,本次網貸整治期間原則上不予備案登記。這一點導致業內對於成立於2017年9月的“旭航網貸”是否備案成功存在爭議。並且,由於目前政策調整,“旭航網貸”的具體備案情況尚不明確。

值得注意的是,雖然備案方面存在爭議,但是“和豐網貸”“京東旭航”均已在今年8月上線廈門銀行存管,同時,根據“京東小金投”顯示,“和豐網貸”將採用嚴格的白名單准入機制,引入了保險及第三方擔保措施,並且不對客戶提供本息出借的任何擔保承諾。

「思考」网贷市场萧条之下,京东缘何入局自营P2P?

京東成BATJ首家自營P2P

值得一提的是,從2014年至今,外界曾多次傳言京東將上線P2P平臺。據媒體報道,2013年京東金融就曾掛出過網貸相關崗位招聘信息。此後的2015年、2016年、2017年在招聘網站總能找到京東招聘網貸相關職位的信息,甚至有招聘信息顯示,該部門系京東金融新成立部門,“發展前景無限”。

然而4年來都沒有正式落地。與此同時,受網貸行業早期發展良莠不齊的影響,2018年在P2P網貸面臨巨大的危機,P2P爆雷潮、關門潮、監管持續加碼等等,網貸之家最新數據顯示,截至11月,今年累計問題平臺達2578家。各家網貸平臺如履薄冰,各大互聯網巨頭更是對P2P行業避而遠之。

如今,在網貸行業充滿危機和不確定之際,京東上線京東小金投和P2P產品,不僅是成為BATJ中首個明確佈局網貸並直接運營P2P平臺的互聯網巨頭,或意味著P2P行業迎來新局面。

網貸寒冬,京東為何逆風前行?

資本寒冬之下,網貸行業面臨著前所未有的市場危機,根據網貸之家數據顯示,截至2018年11月,累計問題平臺數量高達2578家,甚至從8月-11月內,行業內無新增平臺,在如此蕭條的行業環境之下,網貸平臺不得不如履般生存,因此,人們不禁好奇,京東金融選擇在此時“殺”入P2P市場,到底有何意圖呢?

監管促進頭部平臺“馬太效應”。實際上,隨著合規檢查期限漸近尾聲,市場的政策風險正在逐步消除,而坐擁巨大流量的BATJ,早已積累起豐富的用戶資源,在大數據分析和智能風控的加持下,可以精準匹配和掌握用戶的資產需求和消費需求,從而溝渠起P2P的平臺橋樑,由此可見,市場環境本身並不能遏止P2P的發展,反而是一種洗牌的過程,加劇頭部平臺的“馬太效應”。

P2P不受槓桿限制。除了市場環境的隱私以外,京東入局P2P或與融資槓桿限制有關。根據2017年12月1日發佈的《關於規範整頓“現金貸”業務的通知》要求顯示,網絡小貸表內、表外融資合併計算槓桿率。這直接導致京東金融此前通過ABS融資的方式涉嫌槓桿率超標。

據《21世紀經濟報道》報道,京東金融旗下的重慶京東同盈小貸公司註冊資本為17億元。京東金融方面在2018年通過北京京東世紀貿易有限公司、北京京東金融科技控股有限公司等主體發行消費金融相關ABS、ABN等產品212億元。儘管暫未可知京東金融通過小貸平臺發行的ABS規模有多大,但以目前的槓桿率以及註冊資本情況,或不能滿足京東金融消費金融資產的資金需求。

而與之相對的是,在P2P模式中,由於平臺僅扮演撮合中介的角色,自身不持有債權、債務關係,因此尚未有槓桿監管的要求。

如此看來,京東選擇在此時進入P2P領域,正是瞄準消費金融新起點,從而完成了一次針對網貸市場新機遇的巧妙博弈。


分享到:


相關文章: