2018年的結尾已經到來，經過一年時間的洗禮，國產手機品牌已經到了新的淘汰期，擁有深厚技術儲備和資金實力的品牌越來越好；而那些技術相對落後且資金鍊緊繃的品牌，則已經慢慢消失在我們的視線當中。再加上產品更新週期的縮短和整體行業環境的不明朗，使得今年的手機行業縮水嚴重，到了真正的深冬時節。但即便如此，我們還是欣喜的看到了國產手機品牌中湧現出了非常多令人驚豔的產品，不論從產品形態還是硬件技術方面都達到了頂級旗艦該有了狀態，也使得國產旗艦對全球市場都產生了非常重要的影響。
2018年手機行業繼續在全面屏、相機等方面著重發力，創造了全球頂級的屏幕以及頂級的相機影像矩陣，為國產智能手機在國際市場上取得了驕人的成績，而國產旗艦手機也在真正意義上影響了全球手機行業的發展，加快了行業的更新步伐。此外，AI智能、UI體驗方面同樣也得到了進步，相比於去年來說也都有了非常明顯的升級，為用戶的生活提供了切實的便利，使科技再次造福用戶。
所以我們PChome手機頻道特意在年末，這個年終將至的時刻，為大家帶來一場年終大餐“年度高端旗艦手機橫評”。這一次我們精心挑選了五款旗艦智能手機，這些產品都是2018年發佈，並且代表了各品牌乃至全行業最先進的產品理念、最高品質設計以及最高規格的硬件水準。我們將以最嚴苛的眼光和態度，來對這五款旗艦產品進行主觀和客觀的體驗、測試，從而得出年度最優旗艦產品的答案，為消費者的選購提供精準的購買建議。
需要說明的是，本次參與橫評的旗艦手機均為零售版本，且系統為當期最新版本（截至2018年12月25日）。橫評中的所有圖片、樣張均為實拍原圖，僅作尺寸調整，其他參數屬性不做任何調整。樣張順序統一為：1、OPPO Find X；2、中興天機AXON 9 Pro；3、小米MIX 3；4、華為Mate 20 Pro；5、vivo NEX雙屏版。
旗不旗艦先看外觀 設計細節差異巨大
旗艦機應該有什麼樣的品質，外觀絕對是第一重要指標。與其他價位產品一樣，外觀就是決定用戶是否購買一款產品的先決條件。但有所不同的是，用戶對於旗艦級產品的要求會更加苛刻，除了配色、握持、重量等常規方面之外，設計語言是否具有獨到性也是一個重要加分項。
先從常規部分來看，手機的配色美觀程度體現的不僅是品牌設計理念，更是技術工藝的水準，而且無數事實證明一款新的配色確實會有效增強用戶的購買慾望。作為2018年的配色風潮，漸變色絕對是不能避開的一個話題，在五款產品中，只有OPPO Find X和華為Mate 20 Pro（極光色）配有漸變色設計。Find X的漸變色設計由背部中間向邊緣展開，越到邊框部分顏色越明顯，在不同角度下還會呈現出寶石的光澤質感。
Mate 20 Pro的極光色靈感取自於大自然天然極光，由藍至紫最後以墨綠色結尾的色彩過渡效果常自然，沒有明顯的過渡分界，整體融合極為奧妙。此外，Mate 20 Pro還有翡冷翠配色，在藍色和綠色的玻璃材質上進行無數的立體三角凸點，呈現出來與眾不同的紋理效果和手部觸感。
vivo NEX雙屏版設計十分討巧，背部上下邊緣有雙色點彩工藝紋理過渡。而小米MIX 3和中興天機AXON 9 Pro則沒有漸變色設計，整體的視覺吸引力要弱一些。
重量方面，五款產品手持狀態下，小米MIX 3可以明顯感覺到重量與其他四款產品的差別，vivo NEX雙屏版次之，而中興天機AXON 9 Pro最輕，基本與測量的結果相同。
在厚度方面，首先視覺厚度上天機AXON 9 Pro要明顯不佔優勢，中框加背部2.5D玻璃的視覺效果確實要比其餘四款產品差一些，小米MIX 3由於採用了滑軌結構，所以前後兩個結構疊加在一起也會帶來視覺上的厚度感。但實際測量之後結果卻大相徑庭，採用了升降結構的OPPO Find X最厚，華為Mate 20 Pro次之，而天機AXON9 Pro反倒是五款產品中最薄的一款。
造成手感與實際測量結果相差如此之大的主要原因在於Find X和Mate 20 Pro前後均採用了曲面玻璃的設計，減少了中框部分的厚度，所以握在手裡邊緣玻璃過渡會帶來纖薄的感覺。而天機AXON 9 Pro設計則相對保守，其中框厚度甚至於NEX雙屏版相同，再加之背部的玻璃凸起，所以在視覺和握持方面不佔任何優勢。
所以最後的綜合握持結果方面，OPPO Find X和華為Mate 20 Pro由於採用了前後曲面玻璃的設計，整體握持感最為出眾；vivo NEX雙屏版由於背部屏幕的原因沒有辦法做到曲面效果，但是好在重量方面扳回一城，位居第二；小米MIX 3則因為厚度太過明顯，長時間握持對手部負擔太大，居於第三；最後則是中興天機AXON 9 Pro，原因在於設計方面的過渡保守，使得本身不錯的測量數據在上手之後沒有完美體現。
“巧合”的是，在我們選擇的五款產品中，涵蓋了2018年主流的五種外觀設計語言，比如升降結構（OPPO Find X）、滑蓋屏（小米MIX 3）、雙屏(vivo NEX雙屏版)、劉海曲面屏（華為Mate 20 Pro）以及劉海屏（中興天機AXON 9 Pro）。而這五種屏幕類型在使用方面也可以說是各有千秋，接下來就以我個人的主觀看法來進行評判。
OPPO Find X和華為Mate 20 Pro都選擇用八曲面的設計來提升握持手感，但是在屏佔比的選擇方面，明顯OPPO要更激進一些，採用了滑軌升降結構來容納結構光套件以及前後攝像頭，這也使得Find X的整體厚度數值明顯提升。儘管滑軌結構在使用初期確實會帶來濃濃的機械感和未來科技感，但是長時間之後升降部分積灰以及升降速度會產生一定的審美疲勞。而Mate 20 Pro同樣有結構光系統，但是其選擇一劉海的形式進行放置，這也就導致在Mate 20 Pro的屏佔比明顯不如前者，但在功能使用方面卻要更舒服一些。
小米MIX 3採用的是釹鐵結構的滑軌設計，設計目的同樣是為了提升屏佔比，與Find X一樣，滑軌結構的MIX 3在厚度和重量方面都受到了影響，而且在充電的時候除非選用的是標配充電器，否則無法進行滑軌結構的操作。另外如此設計之下的結構縫隙非常明顯，A4紙可以輕而易舉的塞入，很難保證長時間使用之後灰塵顆砂礫是否會進入結構縫隙之中影響使用。
vivo NEX雙屏版採用的是前後雙屏幕的設計，正面一塊高屏佔比的屏幕極大擠壓了正面元器件的安放位置，尤其是前置攝像頭。所以NEX雙屏版的副屏同時也作為自拍取景屏幕使用，在自拍的時候要將手機翻轉一下才可用。另外在日常使用的過程中雙屏並沒有為我帶來過多的使用幸福感，更多的情況下還是使用正面高屏佔比屏幕的情景居多，副屏的使用還是要用戶付出一定的學習成本。
說到最後的中興天機AXON 9 Pro，作為一款2018年的旗艦產品，寬厚的額頭和底邊框彷彿是不屬於今年的產物，但是中興確實這麼做了。寬額頭內並沒有像華為一樣容納結構光套件，底邊框也並沒有使用COF工藝，屏佔比也就更不要說了，絕對是不合格的水準。
所以綜合來看，我個人更傾向於Find X和Mate 20 Pro兩款產品。不過單就外觀層面來說，Find X更得我心，畢竟完整屏幕的視覺衝擊力無論如何都要比有劉海乾擾的要好很多，背部的配色更為內斂但同時又不失氣質，整體的無孔設計確實比Mate 20 Pro背部的浴霸攝像頭要好看很多，作為一個以顏值為首要評選標準的環節，OPPO Find X是當之無愧的勝利者。
拍照各顯神通 傳感器硬實力很重要
這五款旗艦機中，所搭載的攝像頭可以說是八仙過海，各顯神通。有升降式的、有後置三攝的，有搭載TOF立體攝像頭的，還有超大廣角和超長變焦的。在攝像頭的用料方面，這五款旗艦機都十分紮實，我們先來看看這五款旗艦機的攝像頭參數。
從這張圖中，我們就能清晰地看到這5款旗艦機的攝像頭參數和特性。從不同的維度，我們可以將這幾款手機在攝像頭方面進行歸類。
結構創新
首先是結構創新，OPPO Find X、小米MIX 3和vivo NEX雙屏版的攝像頭設計是令我們眼前一亮的。其中OPPO Find X採用了雙軌潛望式的結構，前置和後置攝像頭均隱藏在了潛望式結構中，只有在有需要的時候才會升起。小米MIX 3則是將前置攝像頭隱藏在了滑蓋下方，需要用前置攝像頭時，需要手動滑出。vivo NEX雙屏版的設計則十分大膽，為了正面的完整全面屏，而取消了正面的攝像頭，直接在背面加入一塊屏幕，需要自拍時，可以直接使用後置攝像頭拍攝，另外雙屏也帶來了不少拍攝的新玩法，例如可以同時開啟取景畫面等等。
焦段創新
中興AXON 9 Pro和華為Mate 20 Pro都創新地加入了超廣角鏡頭，其中中興AXON 9 Pro擁有130度的超大廣角鏡頭，在同樣的距離下，相比普通手機能容納下更多的景色，創造出更宏大的效果。華為Mate 20 Pro不僅同樣有超廣角鏡頭，而且還支持5倍光學變焦，無論是近距離，還是遠景都毫無壓力。
可玩性和實用性
說到趣味性，小米MIX 3和華為Mate 20 Pro的960幀慢動作攝影能讓我們發現更多美好的細節，OPPO Find X的3D美顏和vivo NEX雙屏版的TOF 3D立體攝像頭在人像自拍上有著獨特的優勢。而且vivo NEX雙屏版由於特殊的結構，還擁有星環柔光燈，獨具美顏補光的效果。華為Mate 20 Pro則擁有超微距的拍攝功能，可以在僅2cm的距離上拍攝景物，效果十分震撼。
接下來，我們選擇了幾個生活中常見的場景，對這5款旗艦機進行拍照的對比測試。
3倍變焦效果對比
在我們生活中，經常有著拍遠景的需求，手機攝像頭的變焦表現直接影響到我們能否看清遠處的景物內容。我們站在同一位置，將這5款旗艦機同時進行3倍變焦拍攝，並將畫面進行放大對比。
我們用這5款手機，分別進行3倍變焦放大，將拍攝的照片放大來看，華為Mate 20 Pro表現極為出色，不僅清晰地保留了細節，而且在顏色的還原方面也非常給力。其次是OPPO Find X和vivo NEX雙屏版，這兩款手機都保持了畫面的純淨度，在細節方面雖有欠缺，綜合來看錶現也屬於優秀級別。小米MIX 3拍攝的畫面則稍有些塗抹痕跡，放大看細節比較虛；中興AXON 9 Pro的畫面中充滿了噪點，放大看更是明顯，無論是細節還是純淨度都稍有欠缺。
人像模式效果對比
對於手機拍照來說，想要實現人物清晰背景虛化的照片，基本都只能靠軟件算法來實現，因此算法摳圖準不準，虛化效果是否自然成為了人像攝影的重要參考標準。
這5款旗艦機拍攝的照片中，我們都開啟了人像模式，在虛化效果方面，華為Mate 20 Pro和vivo NEX雙屏版的表現是最好的，背景虛化富有層次感，而中興AXON 9 Pro的虛化顯得有些不自然，近景和遠景的過渡缺乏層次感。在人像摳圖方面，華為Mate 20 Pro和小米MIX 3的表現較好，人物髮絲摳圖準確，其他3款則都有不同程度的塗抹痕跡。
複雜光線對比
在複雜光線環境中，十分考驗手機的拍攝能力，高光和暗部細節都是比較難處理的地方，我們來看看這5款手機的表現。
從街邊的廣告牌上，我們能發現，OPPO Find X、小米MIX 3和vivo NEX雙屏版的處理是比較得當的，廣告牌的字體清晰。在路燈高光的壓制方面，小米MIX 3的表現令人驚喜，vivo NEX雙屏版也表現不錯。其他三款都有不同程度的過曝現象。
弱光環境對比
在生活中，我們經常會遇到光線十分昏暗的環境，十分考驗手機的拍攝效果。
在如圖所示的昂昂環境中，我們能看到在整體亮度方面，小米MIX 3和華為Mate 20 Pro的表現是比較出眾的，後者的畫面純淨度更是讓人滿意。而在草地的細節方面，華為Mate 20 Pro的表現依舊是最好的，草皮顏色清晰可見，草叢的細節也保留較多。
自拍對比
自拍作為當下年輕女性喜愛的拍攝方式，通常十分考驗手機前置攝像頭的美顏和抗逆光能力。
在這組自拍樣張中，我們可以發現，vivo NEX雙屏版的表現十分突出，這也是得益於其使用背屏配合後置攝像頭的強大效果。無論是人物美顏效果還是逆光HDR的表現，都十分完美，人物臉色紅潤，背景清晰。其他幾款手機中，華為Mate 20 Pro在逆光的表現方面較好，但美顏稍差；OPPO Find X則反過來在美顏表現上較好，但在逆光的表現稍差。
拍照總結
通過上面的對比，我們總結一下這5款旗艦機的拍攝效果。
OPPO Find X在變焦的表現中發揮不錯，在人像和複雜光線環境下表現也令人滿意，自拍樣張中雖然逆光表現較差，但勝在美顏效果上，3D立體美顏能帶來更真實的美顏效果。
中興AXON 9 Pro整體表現尚可，但和另外4款旗艦機相比並沒有太大優勢，主要優勢都集中在超廣角拍攝，而在變焦、暗光和自拍方面都表現稍差。
小米MIX 3在複雜光線和暗光環境下表現優異，體驗出了算法的優勢，在人像模式中，摳圖準確，人像自拍方面也可圈可點。
華為Mate 20 Pro的綜合表現是最好的，在變焦方面表現優異，在暗光環境中的表現也十分優秀，畫面細節和純淨度都非常高，而且還有徠卡調色，優勢明顯。缺點主要集中在自拍的美顏方面，還有進步的空間。
vivo NEX雙屏版在變焦和複雜光線環境中表現不錯，雖在人像摳圖方面稍有欠缺，但在自拍方面，vivo NEX雙屏版可以用驚豔來形容。
年度芯片爭霸：驍龍845當之無愧
在2018年的旗艦手機市場之中，在核心的處理器使用方面有著十分明顯的同質化現象，只要是一款旗艦定位的手機，我們基本就可以猜測其處理器的使用了，畢竟整個市場中能用的就那麼屈指可數的幾款，只要針對品牌對號入座就不難猜測。
在大部分的安卓旗艦機中，使用的均是高通驍龍845移動平臺，而華為系產品中使用的則是麒麟980處理器，蘋果iPhone手機使用的則是A12處理器。除了這三款最頂級的平臺，在年初時分推出的少部分旗艦機，也有使用驍龍835或是麒麟970的機型，不過這種機型太過稀少。
iOS陣營不在我們今天的討論範圍內，因此我們可以看出，實際上在2018年主流的旗艦級芯片中，其實就是高通驍龍845與麒麟980之爭。從總體的出貨數量來看，高通驍龍845佔據了絕對的優勢，麒麟980機型目前僅有華為Mate 20系列在使用，在使用規模上完全無法與驍龍845進行抗衡。
這兩款芯片的推出時間間隔超過半年，嚴格來說應該是兩代不同的產品。高通驍龍845在2017年12月正式發佈，採用當時最先進的10nm工藝打造。在CPU方面並非直接採用ARM公版架構，而是針對性的進行了定製，併為每個核心都配備了獨立的L2緩存。DynamIQ技術能夠更為靈活的分配負載，讓處理效率倍增，並能有效降低整體功耗。GPU方面則是高通的傳統強項，在驍龍845中所配備的Adreno 630 GPU，在功耗和性能上都有著大幅度的提升。
至關重要的AI性能上，高通驍龍845搭載了第三代驍龍AIE人工智能引擎，通過CPU、GPU、DSP進行協同異構運算，針對不同的場景充分發揮硬件性能。驍龍X20調制解調器不單能夠提供1.2Gbps的下行速度，支持雙SIM卡雙VoLTE（DSDV），能夠有著真正的雙卡雙4G的完美體驗。
麒麟980作為最新款的旗艦芯片，採用了7nm的工藝打造，在架構上採用的則是ARM公版架構，A76+G76的最新架構設計足夠保證了其性能表現。雙核NPU的配備則是其最主要的特色，其能夠在AI性能上得到進一步的提升。
高通驍龍845與麒麟980可謂各具特色，對於它們的性能表現如何，我們首先還是通過一組基準測試數據來進行一番對比。
綜合性測試上，我們選擇安兔兔評測進行測試。其對於手機的各方面性能均有所設計，能夠綜合性的考察一款手機的性能水準。我們選取了能夠代表二者最高性能表現的兩款手機，紅魔Mars與華為Mate 20 Pro。從實際的跑分數據來看，紅魔Mars的表現真的是讓我們驚歎了，32萬分的成績固然是遊戲手機對於性能的極限壓榨，但這也表明了高通驍龍845的巨大潛力，它完全可以憑藉先進的自主設計，在性能上與最新的架構一較高下。另外在GPU方面的得分值得我們尤其注意，將近14萬的高分，進一步宣示著高通在GPU方面的領先表現。
3DMark測試比較偏重一款芯片的圖形性能，手遊愛好者對於這個成績會更為關注。這裡我們選擇Sling shot Extreme模式進行測試，在OpenGL得分中，驍龍845的綜合分數為4651分，麒麟980的得分為4210分，在這方面顯然還是高通驍龍845要更具優勢。
高通驍龍845與麒麟980均為目前頂級的手機芯片組，其強大的性能表現對於通常的使用能夠保證足夠的流暢性。而想要壓榨出它們的極限性能，還是要通過遊戲方面，接下來我們來看看高通驍龍845與麒麟980在遊戲方面的實際表現。
它們在遊戲方面均有著不錯的支持，高通方面在2018年開始大力投入到手機遊戲之中，與眾多遊戲廠商進行了合作，並針對流行的遊戲製作引擎進行了專門優化。與騰訊方面合作，推出了《王者榮耀》的Vulkan模式，更是讓高通機型獲得了巨大的遊戲體驗提升。麒麟980則是搭載了華為獨家的GPU Turbo技術，對遊戲方面的體驗提升也比較明顯。
這裡我們選用兩款最流行的遊戲《王者榮耀》與《絕地求生：刺激戰場》進行實際測試，首先來看高通驍龍845的情況。其在進入到遊戲後，幀數的表現十分穩定，完全沒有明顯的大幅度波動，無論是在泉水、對線還是團戰，都是這種穩定的高幀數表現。CPU的負載情況上，Kryo 385的大核主頻在大部分情況是保持在2GHz左右，這距離驍龍845的2.8GHz主頻還有著很大的距離，還存在足夠的性能富餘。搭載麒麟980的華為P20 Pro在《王者榮耀》中的表現同樣出色，遊戲全程均是滿幀表現，整個遊戲過程十分流暢。
《王者榮耀》作為最流行的手機遊戲，對於性能的要求其實並不算極限，旗艦級別的手機能夠跑出滿幀的表現並不意外。而從它們的處理器負載情況來看，驍龍845的波動要更小一些，麒麟980的波動要更加明顯一些，尤其是大核的使用上，有時會觸及到2.5GHz的高頻水平中。這方面差異其實是驍龍845機型大多適配了Vulkan版本，它可以更大程度地釋放CPU任務調度的負載，從而充分發揮硬件性能潛力，讓遊戲運行更加平滑。
除了《王者榮耀》之外，高通還廣泛的與騰訊、網易等遊戲廠商合作，針對遊戲引擎進行深度優化。因而在旗艦級別的遊戲比拼上，都能跑到滿幀的體驗之中，其實還是高通平臺要更佔據優勢。
再來看看《絕地求生：刺激戰場》的遊戲表現，該遊戲對於手機的性能要求更高，也正是由於這個原因，其最高幀數被限制到了40幀。從實際測試的結果來看，驍龍845機型與麒麟980機型的表現依舊是頂級的，不過從幀數曲線中可以看到，遊戲過程中都偶有掉幀情況發生，好在均控制在了30幀的及格線之上，實際遊戲的體感是不會感受到卡頓情況的。
在遊戲的實際體驗中，兩款旗艦平臺所提供的遊戲體驗是不相上下的。高通方面與遊戲廠商和手機廠商的深度合作，則能夠發揮出最大的硬件潛力，因此在手機遊戲方面上，還是高通驍龍845會更具優勢。
網絡連接上的性能是關乎體驗的重要因素，這裡我們就直接通過測速來對比。首先是在Wi-Fi網絡環境下，測試中連接相同的5G Wi-Fi網絡。從測試成績我們不難看出，Wi-Fi環境是性能瓶頸了，它們遠遠沒有觸及到調制解調器的性能上限。
在LTE的網絡環境下，同樣有著相同的問題，由於運營商的網絡支持不到位，因此實際的網絡速度與理論速度相差甚遠。因此在這裡的測試成績僅供參考。
通過我們的實際對比可以看到，驍龍845與麒麟980都是頂級的旗艦級芯片，它們均能給我們最頂級的旗艦級體驗，從體驗的角度來看，二者旗鼓相當。而從市場的保有量以及合作伙伴的情況來看，則明顯是高通更具優勢。綜合來看，高通驍龍845有著更早的發佈時間，它的圖形性能卻依舊能夠戰勝麒麟980，其技術實力的領先可見一般；在考慮到其市場規格，顯然在2018年的時間裡，表現最出色的旗艦級別芯片是非高通驍龍845莫屬了。
全場景快充未普及 超級快充才是旗艦標配
作為高端旗艦手機，充電體驗是用戶選擇時考慮的一個重要標準，此次入選年度旗艦的五款產品均配備了快速充電，但是各自的功率以及支持的協議卻有所不同。單從電源適配器的峰值功率方面，華為Mate 20 Pro的40W峰值功率穩坐第一名的位置，vivo NEX雙屏版的22.5W位居第二，OPPO Find X的VOOC閃充第三，小米MIX 3和中興天機AXON 9 Pro同樣為18W並列第四。
產品名稱快充協議最高充電規格充電器匹配性無線充電OPPO Find XVOOC閃充20W需專用充電器不支持中興天機AXON 9 ProQC 3.018W支持QC 3.0即可不支持小米MIX 3QC 3.018W支持QC 3.0即可支持華為Mate 20 ProSuperCharge40W需專用充電器套件支持vivo NEX雙屏版雙引擎快充22.5W電源適配器專屬不支持
除了充電效率之外，充電器的便攜性、適配性以及各種環境下的充電場景都應該是用戶應該考慮的一個主要因素。
在電源適配器的便攜性方面，華為、OPPO、vivo三者電源適配器體型稍有些大，相比於中興和小米來說便攜性要相對減分。而適配性方面，由於華為、OPPO採用的都是自家研發的快充技術，所以線材也必須選擇同樣的專屬線材，這也就導致如果電源適配器或線材一方面出現意外情況的時候，無法通過其餘備用線材而實現高效的快速充電。相反的vivo、小米和中興在電源線材方面沒有過多地要求，且vivo、小米、中興三者的電源適配器也可以進行兼容，但如果想要實現vivo的雙引擎快充的話，則必須要使用專屬的電源適配器，否則最高只能達到18W的普通快充。
充電擴展方面，五款產品中只有小米MIX 3和華為Mate 20 Pro配備有無線充電技術，雖然官方選成可以達到10W的充電功率，但是必須採用其自家的無線充電器，否則最高峰值只能達到5W的水準，如此的做法確實有些令人難以接受。
另外車載快充方面，除了OPPO和中興之外，其餘三個品牌均有出售自家的車載快充適配器，其中以vivo最優，集合了破窗、藍牙耳機以及充電三項功能於一身。而OPPO的VOOC閃充雖然在車載環境有缺失，但是像高鐵站、機場等繁華基礎設施場景下卻都設有VOOC閃充充電站，用戶也可以進行短時間的快速充電。
綜合來看，華為Mate 20 Pro更符合我們對於全場景快充的要求，雖然缺少了公共設施的充電場景，但是仍舊可以靠普通充電來滿足。而Mate 20 Pro缺少的這一點恰恰是Find X的加分項，但是由於Find X缺少無線充電和車載充電，也只能算是將功補過。中興天機AXON 9 Pro、小米MIX 3和vivo NEX雙屏版在這一方面則相差不大，其中小米MIX 3以無線充電功能領先於其餘兩款產品，但本身充電效率卻制約了其在用戶心中的滿意度，與華為、OPPO和vivo相比稍顯保守了一些。
高端機拼的就是差異體驗 特色功能不能少
對於高端旗艦手機來說，我們的要求必須是面面俱到的。旗艦機也總是能夠我們一些十分獨特的體現，我們就來看看這幾款手機，是否真的能夠提供全方位的功能表現，首先我們來看手機的防塵防水錶現。
小米MIX 3的滑蓋結構設計，導致其這方面的支持有所缺失，連生活級別的潑濺防水都無法支持。OPPO Find X的升降結構同樣欠缺防水支持，但OPPO方面採用了密封泡棉膠、橡膠圈、防塵網等多種防塵設計，能夠有效的放置灰塵的侵擾，並提供雨淋的防水支持。
vivo NEX雙屏版的官方介紹中，也沒有防水功能的支持，另外由於背部的星環區域與屏幕並非一體式打造，因此有進入灰塵的隱患。華為Mate 20 Pro與中興天機AXON 9 Pro則提供了完備的IP68級別防塵防水功能，能有效抵抗灰塵侵害，並完全無視生活中的浸水侵害。
在生物識別功能上，OPPO Find X與華為Mate 20 Pro的支持最為全面，它們均配備了屏幕指紋+3D人臉識別兩種安全性最高的生物識別技術。vivo NEX雙屏版雖說同樣採用了雙重支持，但其TOF 3D人臉識別需要使用副屏，實際的使用便捷性不及上兩款手機，但在功能上並沒有缺失。小米MIX 3與中興AXON 9 Pro則只配備傳統的人臉解鎖+背部指紋識別功能，這明顯與旗艦的定位不符。
生物識別功能並不只適用在手機的解鎖上，目前在手機的支付功能上，人臉識別也已經有著足夠的安全性。OPPO Find X、華為Mate 20 Pro、vivo NEX雙屏版三款支持3D人臉識別功能的手機都提供了人臉支付功能的支持，另外兩款手機則暫時缺失人臉支付功能。
這幾款手機都有著一定的特色功能表現，OPPO Find X的雙軌升降結構讓用戶能有著經久不退的新鮮感，SuperVOOC超級閃充的急速充電，讓我們可以徹底告別續航困擾，畢竟它只需要很短的時間就能充滿電量繼續長時間的高強度使用。OPPO方面還提供了頂配的蘭博基尼定製版本，進一步提升了Find X的高端品質。當然，這款手機的價格比較昂貴，4999元起價的8+128存儲版本也顯得性價比缺失嚴重，缺少SuperVOOC超級閃充支持的標準版，在體驗上的差距實在太大，只有目前售價5499元的8+256存儲版本，才能真正的有著完美的體驗。
中興天機AXON 9 Pro作為一款售價3999元的旗艦手機來說，在設計上是有些讓人失望的，寬劉海兒的設計實在不應該出現在一款2018年的旗艦款機型中，尤其是其還沒有提供3D人臉識別功能的支持，這就讓人非常不解為何還要保留這個劉海兒區域。中興在2018年遭受到巨大的波折過後，想要重新走回正軌，顯然還需要一些時間。
小米MIX 3這部手機採用了創新的升降機械結構設計，售價也十分便宜，3299元的起價看似性價比十足，不過小米MIX 3在真正的功能上，卻與那些售價4000元以上的手機有著明顯的差距，它沒有3D人臉識別，沒有屏幕指紋，沒有防水功能，這些都是很影響體驗的功能點。顯然在高品質市場之中，小米顯得有些不適應。習慣打造性價比機型的小米，在2018年並沒有給我們交出一款頂級的最高品質手機。故宮特別版算是小米的一個嘗試，它極大的提高了小米MIX 3的逼格，然而手機本身的規格缺失，卻讓該機敵不過那些真正的萬元高價機型。
華為Mate 20 Pro是一款最正統的旗艦機型，它在設計上採用穩健的設計方式，各種功能也都擺在了明面上，強悍的拍照能力更是目前手機中的頂尖水準。華為方面提供了Mate 20 RS保時捷設計的定製機型，來進一步鞏固其頂級的定位。5399元的起價，對於Mate 20 Pro算是值這個價，不過標準版的功能支持依舊不完整，它沒有屏幕指紋功能的支持，只有8+128預計8+256高配版本才配備該功能。相比較之下，指紋功能對用戶顯得更為重要，這點不得不說是Mate 20 Pro的一大遺憾了。
vivo NEX雙屏版為我們呈現出了一個別樣的雙屏設計，它的副屏不是噱頭，而是真正的鼓勵用戶去使用，兩塊屏幕給了用戶如同兩部手機的獨特體驗，該機的創意性非常出色。當然，其背部副屏的設計十分“獨特”，攝像頭區域的設計是滿足不了所有用戶的審美需求。雙屏的設計讓vivo NEX雙屏版，在遊戲、拍照等方面有了全新的使用方式，副屏觸控以及實時顯示功能都非常好用。可以說vivo NEX雙屏版是一款體驗與價格匹配的手機，雙屏配置為用戶提供了另一種不同的NEX選擇，同時僅提供標配10GB+128GB存儲的組合，異常良心。
而對比這幾款手機的價格過後，顯然我們能得出結論，在目前的手機市場中，價格依然能夠決定手機的品質，幾款高價的手機都可以說是物有所值的。而售價較低的手機雖說性價比不錯，但絕對的實力上，還是抵不過高價高品質手機，這或許也是消費升級市場存在的必然原因吧。
閱讀更多 PChome電腦之家 的文章
