西非太守

敘利亞內戰期間，美國還嫌戰爭不夠殘酷，非要不遠萬里前來插上一腳，以便趁火打劫，藉機推翻巴薩爾·阿薩德政權，關鍵時刻，俄羅斯義無反顧地出兵為朋友兩肋插刀，終使特朗普無奈地宣佈撤軍。可見俄敘兩國是莫逆之交，既然如此，那為何敘利亞百姓要移民至西歐國家而不去俄羅斯呢？

常言道：“距離產生美。”正因為俄敘兩國關係水乳交融，才不能老是膩在一起。如果敘利亞百姓移民至俄羅斯，那麼，大家在一起很難不會產生“牙齒跟舌頭髮生摩擦”的事情，而這樣的情況往往“公說公有理婆說婆有理”，很難搞清誰是誰非，一旦處理不好，影響到政府層面，彼此反而尷尬，造成誤解，傷害業已存在的傳統友好關係。

再說，俄羅斯相對於西歐國家來說，不僅路途相對遙遠，並且經濟也沒有西歐發達。俄羅斯經濟單一化比較突出，以能源出口為主，很難提供更多的工作機會，並且這幾年受到美國的制裁，經濟發展乏力。相反，西歐國家是美國的盟友，很少遭到美國的經濟制裁，各方面發展如火如荼，教育、科技、文化等蒸蒸日上，製造業、服務業等相當發達，能夠提供大量的就業崗位。

鑑於此，敘利亞百姓當然選擇西歐國家作為自己的移民對象國。實際上在人們的印象中，好像歐美已形成固化概念，就是西歐乃至美國才是人間天堂，“樂土樂土爰得我所”，從而造成內心盲目崇拜，非常向往，這也是其移民西歐的原因之一。

江淮聖手

這是要讓我捧歐盟的節奏！你怎麼不說難民都往歐洲國家跑，怎麼不問問美國為什麼要修牆阻止難民進入自己的國家！難民又是誰發動戰爭造成的？

<strong>

是人都是有美好向往的，既然西方國家把美國說得那麼好，那麼移民為什麼不全部接受，為什麼不接受難民，既然是好國家，而且敘利亞和中東的難民都是因為北約禍害導致的，美國總是在告訴伊拉克人民，告訴阿富汗人民，告訴敘利亞人民，走民主國家的路線，就能過上好日子，他們都想去歐美體驗一下民主的生活，為什麼還要拒絕？<strong>

敘利亞為什麼和俄羅斯兩國關係水乳交融，還是被美國和北約給逼的，他們扶持反政府武裝，暗中和恐怖分子接觸，讓敘利亞多少平民死亡你統計過嗎？敘利亞戰爭打了這麼多年，敘利亞有多少損失你清楚嗎？

為什麼老百姓移民都要去西歐，你北約和美國的軍事基地滿世界都是，對敘利亞和俄羅斯等國圍追堵截，四處戰火紛飛，難道不往沒有戰火的地方跑?你往北約和美國的槍口撞嗎？如果西方國家不破壞他們的家園，不讓他們的生命隨時有可能受到威脅，如果不是為了生存，誰願意背井離鄉？<strong>

所以不要覺得移民去歐美，歐美就有多高尚，看看滿世界的難民就知道他們有多能幹了！

老鱷魚觀天下

糾正題目裡一個詞，不是移民，是難民，是被迫從家園逃離，在敘利亞的難民潮裡，甚至還有前些年剛從巴勒斯坦逃過來的難民，沒想到如今又要再次踏上求生之路。在敘利亞戰爭之前，敘利亞的中產階級生活還是很不錯的。最起碼生活無憂。戰爭爆發後，隨著各大城市被反政府武裝以及IS分子佔領，產生了數以百萬計的難民。

（充滿變數的偷渡之路）

這些難民裡，不僅包括普通平民，也包括曾經的中產階級甚至社會的精英分子，也不是所有難民都能偷渡到歐洲的，難民偷渡到歐洲等路線大多都是先由敘利亞到土耳其，再由土耳其的蛇頭組織搭乘橡皮艇穿過地中海到達希臘，這些平時只能坐10人的橡皮艇此時被塞60人，還包括許多小孩，當然，蛇頭要收取不菲的費用，基本上每人1000美元。這就導致了不是每個難民都有逃亡歐洲的機會。

（難民營的小難民）

大多數難民還是在敘利亞的難民營裡依靠人道救援物資艱難度日，好一點的逃到鄰國約旦，黎巴嫩，逃亡到歐洲的只佔一小部分，成功到達踏上歐洲土地的又是少之又少，期間要麼被希臘海警遣返，要麼橡皮艇超載發生傾覆，各種情況都有。 為什麼難民都選擇逃亡歐洲呢？

第一，這些難民在戰爭前生活質量也是不錯的，比較一下歐洲和俄羅斯，哪邊的福利好，立馬高低立判。

德國作為歐盟的領頭羊，對難民伸出了援手，在歐洲，德國政府對待難民的條件無疑是最好的，根據德國憲法，只要是在德國土地居住的人，均應保證其“有尊嚴的生活”。在對待難民的政策上，包括了免費住宿，現金補貼，還有免費的職業培訓等。

（難民與默克爾合影）

俄羅斯在對待難民問題上可沒有這麼好的待遇，加之俄羅斯歷來與歐洲和中東有著天然的隔閡，俄羅斯主要信奉東正教，對伊斯蘭教不是很感冒，所以難民的首選肯定不是俄羅斯，而是有著更好福利待遇的歐洲。

第二，地理，歷史的因素也會導致中東難民向西走，而非向東。

歷史上，那些橫跨亞歐大陸的帝國，讓中東與歐洲有著天然的聯繫，無論是阿拉伯帝國還是羅馬帝國，曾經都將中東與歐洲緊緊聯繫在一起，而那時的俄羅斯卻與歐洲格格不入。另外，地理上來看，敘利亞離歐洲也不遠，無論是陸路還是水路，都很方便，之前伊拉克，巴以衝突產生的難民，早已將偷渡到歐洲的路線摸清了，對敘利亞難民來說，選擇歐洲障礙會少很多。

（難民的艱辛逃難之路）

第三，俄羅斯與敘利亞只是戰略利益的互相取暖，真正的國民感情幾乎沒有

俄羅斯出兵敘利亞是為了俄羅斯的中東戰略部署，根本不會管敘利亞的難民問題，而敘政府也深知這一點，所以，俄敘看似鐵哥們，實際上國民之間卻沒有多少交流，難民們的選擇也就不足為怪了

小言微意

專制獨裁國家對待自己的人民殘酷壓榨，剝奪自由，沒有任何人權！誰願意去這樣國家？

薔薇的心雨

確切的說是，受專制政權壓迫的敘利亞百姓本來可以推翻阿薩德獨裁統治建立新政府，正是因為俄熊的介入幫助阿薩德鎮壓百姓，所以推翻無望，只能逃往民主國家，誰會往專制國家跑，那不是才離狼窩又入虎穴嘛

月中旬11

問得好！什麼“水乳交融”？那只是指普京和阿薩德罷了，百姓心裡明白得很，該去哪還是爭取去哪，除非人家實在困難不願意接收。

手機用戶53141448805

哪裡好哪裡差老百姓心裡清楚的很，在敘利亞做了一輩子奴隸，難道還跑去俄羅斯繼續做奴隸？當然要去一個自由的地方，至少後代不會再做奴隸了

悠悠歲月--

應該這樣拿事實，證據 說話才行， 泛美的，晚上12點不睡覺， 都要逃去 美麗見 合眾國，一邊逃還一邊罵 沒鍋是大壞蛋

服裝批發北京

西歐富有，福利好，當然往西歐跑。可能還有語言的問題，中東地區講英語的多，到西歐語言障礙小一些。還有工作，西歐工作相對好找。

業餘國際問題專家

有時侯老百姓是不靠譜的！！！

關鍵字: 西歐國家 移民 敘利亞