中国历史上的夏朝，就像个失踪人口一样的存在，明明知道有，就是找不到。
用中外结合的方式，来重新审视中国历史上的夏朝，为了保证不被认定为抄袭（把自己在悟空的内容，放到自己的头条号上，笨笨的头条都认为我在抄袭），本文的简本放在悟空问答。
其实中华的历史很长，应当还不止5000年，但是文明史就可能真没有5000年。
先来叨叨中国人的历史吧，在新疆的小河墓葬中，埋葬在最下层的遗骸中，已经被检验出有南方的基因，也就说约4000年前吧，中国人就已经扩散到新疆地区了，若没有一定的人口基数，这样的扩散是不会发生的。
小河墓地
研究中国历史最方便的一点，就是中国有完备的历史记载。在中国的竹书纪年、史记等重要文献，都记载了夏朝的存在，可就是苦无考古证据，在出土的商朝甲骨文中，竟然就没有“夏”字（也有可能是没被认出来），很难想象在整个商朝时期，居然就没一个字提到前朝的夏朝。
当然，一个成熟的商朝，是不会凭空出现的。
良渚现场
到目前为止，对发现的二里头、良渚和陶寺等遗址，都做了深入的现场考古和发掘。对这些遗址都已经发掘了几十年，在发布了无数的考古报告后，就是没能拿出夏朝存在的过硬证据。
陶寺遗址现场
到了此时，连外国人都开始叽叽歪歪了。他们先是提出，长期以来在中国的考古界，就一直痴迷于对夏朝存在的先入为主观点，很可能夏朝就是不存在，只是周朝人为了证明自己取代商朝的合理性，而伪造出来的一个朝代，既然商消灭夏是合理的，那么周灭商也是合理的。或者说夏朝，其实是以“春朝”、“冬朝”的方式存在。而不是历史书上写的夏，相比商朝迅速的考古证实过程。经过了大量投入和长期坚持的考古努力，还不能发现夏朝，是不是该改一改思路啊？
这些个英国洋鬼子，居然说的有板有眼。
许宏（左边第一个）
然后就是最有希望的二里头遗址。其实本人非常钦佩发掘二里头遗址的的几代考古学者，还是现任队长许宏的粉丝。针对二里头遗址，洋鬼子也提出了不少意见，尤其对原先宫殿位置（靠夯土判定）的建筑物，就提出了尺寸和规模太小的问题，究竟这个建筑物，是一个商量国家大事的宫殿，还是一个祭祀用的庙堂，现在并不能下定论。同时还认为在二里头遗址中，很多墓葬的规模和随葬品质量上，还稍逊于陶寺或良渚的规模和水平。
二里头宫殿主殿
黑框框里面就是宫殿位置，每一个房间大约50平方米，合计不到200平方米。
高空俯视
剩下还有实验室的精度问题，有资料说，中国一些实验室的检验方法精度，存在高达32%的偏差。
“夏”是真实的存在吗？完全有可能，但还不能断定，“夏”朝究竟是一个怎样的政权？究竟是不是叫做夏？也未必可知
用民国时著名史学家顾颉刚的观点做个总结：不轻易去否认夏朝的存在，但要更多的依靠考古、而不是靠文献，去考察和了解夏朝的历史。
閱讀更多 圓創觀點 的文章
