為什麼有人說清朝在領土奠定方面的作用很大?

靜夜史


應該說唐宋奠定了今日中國內地的版圖和行政區劃框架,把中國內地劃分為道/路,較此前漢代的十三部州更接近現代行政區劃,而在地方行政權限、官員人事安排和稅收等體系方面,也漸漸向成熟方向靠攏,對基層行政區劃(府州縣)的控制力大大加強,令內地更像一個整體,而非一個集合體。

而清代在繼承和完善內地十八省控制的基礎上,對十八省區域內或區域邊緣的土司地區實施了大範圍的改土歸流,即便不能改土歸流的也通過各種手段(比如在土家族、苗族等保留的土司地區推廣科舉和增派綠營分汛),使之對中樞的歸屬感更強,加強了內地的凝聚力。

更重要的是對邊疆地區的開發。

由於清朝本身起源自關外,因此在歷代中對邊疆地區的開發是最成功和有效的,包括第一,在東三省設立省級行政體系(先是東北三將軍和盛京,清末正式分設東三省),第二,新疆、雲南建省;第三,貴州、青海普遍設立府州縣廳;第四,首次在西藏定期駐軍,建立辦事大臣常設機構和金瓶掣籤制,儘管尚不能稱之為對該地區的完全有效控制,但至少是到那時為止最有效的控制了;第四,準噶爾的消滅和南北疆的收復,以及晚清的新疆建省;第五,滿蒙同盟體系的建立和蒙古各部的盟旗化。當然,這些開發和措施有很多不足和遺憾,如東三省長期封禁導致人口稀少和大量領土喪失,建省過晚為此後日俄侵略留下破綻,如改土歸流不徹底,對西藏始終未能完全實現行政有效管轄,又如西北用兵效率低下,外蒙最終留下隱患……但如果和明朝比就一目瞭然——明代東北實質郡縣化的控制區只有遼東一隅,北方蒙古大多數時候無法有效控制甚至完全無法控制,西北最遠也就控制到哈密,至於西南,不說也罷。

簡單說,如果沒有清代的一番經略,今天中國的版圖恐怕會小得多。


陶短房


在清朝以前,中國的版圖雖然遼闊,但實際控制的並不太多,大部分只是一個地緣概念,特別是北亞地段,更沒得到中央政權的有效控制,都是有一些遊牧部族在那裡面生存,繁衍生息。


其實成吉思汗的橫掃東歐,真做了幾件好事,成功的壓制了俄羅斯,這個領土擴張的愛好者200多年,不然這傢伙早早的向東擴張,恐怕明朝的時候就要到黑龍江了,與沙俄交戰的不是康熙大帝,而是明朝的軍隊了。

在明朝初年,一支女真人遷徙到了遼東地區,在那裡紮下根了,過著半農半漁獵的生活,受明朝政府的管轄,開向他們徵收稅金。


一個叫努爾哈赤的採參人,平時就喜歡聽三國以及中原戰爭的故事,很快他統一了女真各部,成立後金政權,很快打跑了明朝勢力,並征服了蒙古,至此北亞地區已被後金政權實際控制。當後金政權換國號滿清以後,便統一了全國,並在蒙古高原,新疆青海等地打敗了葛爾丹部落,並在西藏,新疆,蒙古以及東北等地設置了管理機構,這時中國已實際控制了這些地區,並在外興安嶺與沙俄劃清了國界。

至次北亞地區已不是在無主之地,中國的實際版圖就在這個時候形成。


趙志軍001


清朝沒有奠定今日版圖,中華人民共和國前一個政權是中華民國,清朝和中華人民共和國沒有繼承關係。所以沒有國土奠定關係之大一說。如果硬要說兩個沒有交集的政權有繼承關係那是不是可以說清朝丟掉了元朝大片土地。

滿遺真要是不爽了可以問問民國政府 為啥給他那麼大他只剩了臺灣


野豬皮割皮人


清朝之前中華國土面積

就國土面積而言,清朝之前國土面積達到最多的朝代是明朝的永樂大帝朱棣,疆域達到了將近1000萬平方公里,相比今天少了新疆和西藏以及內蒙,但東北要比現在大很多。而實際上呢,新疆和西藏在明朝的時候只是名義上的國土,實際上並沒有真正的被明朝統治,後金異軍突起,東北喪失殆盡。

清朝抗疆拓土的宏圖大志

到了清朝在順治的時候是以守土為主,那時的清朝還沒從戰爭中緩解過來,所以要先穩定固有領土,到了極富開疆精神的康熙大帝時期,清朝的國土達到了巔峰,先是平定三藩,把內部有可能改朝的隱患徹底剷除,徹底佔據了大西南,而後雄才大略的康熙又出海收復臺灣,西征準噶爾汗國,要知道當時的準噶爾正處在極盛時期,佔領了西藏、新疆和阿爾泰等地區後,比清朝小不了多少,但這些在康熙大帝的眼裡都不叫事,經過數次征戰,幾乎完全吞併了準噶爾的疆域,這才有了今天的新疆、西藏、清海,而且還順手蒙古牢牢的掌握了起來。

難以磨滅的清朝開疆功績

在康熙的時期,領土達到了1316萬平方公里,在幾千年的歷史中,僅此於元朝,後來到了晚清,雖然喪失了部分國土,疆域仍然保留下1141萬平方公里,比最之前國土面積最大的明朝還要多150萬平方公里,所以如果理性的看待歷史的話,清朝對中國的貢獻還是非常大的。


又見秋霜


清遺才會覺得我們中華人民共和國的領土是繼承清朝的,我們中國的領土是工人農民階級一刀一槍打下來的而不是靠清朝給的,就算民國時期的領土也是一代一代的革命黨人用鮮血和生命換來的,現在都21世紀了還有一些奴才在跪舔清朝的裹屍布,真是無奈啊


胡不歸17


我們不說現在的領土是不是繼續民國時期,民國是不是繼續前清。但是,有一個可以肯定的是,在中國今後200年以內,在領土方面,完全沒有可能超過前清。為什麼?連一個小小的菲律賓,越南都搞不定,還想開疆拓土。前清那一寸土地,不是自己打下來的。可以說,對俄之戰,三徵準葛爾,平叛大小和卓,削三藩,收臺灣,平南明,直至左宗堂收復新疆,那一戰不是前清勝利告終?清未時期,對法,對啊古柏的戰爭乃取得勝利。你可以查一查,北宋靖康之恥,連皇室,宮女,讓金兵抓過乾淨,趙構也是運氣好一些才逃跑。才能倖免於難。可笑的靖康之恥。明朝土木堡之變,幾十萬大軍,大敗虧輸,連皇帝也讓人抓了。前清怎麼垃圾,也不會整個皇室,皇帝,宮女讓人抓過乾淨。更可笑的是崇禎末年,京城都讓闖軍馬上攻陷,無人救駕。一是士兵領不到兵餉。二是,有袁崇煥之鑑。人家袁大將軍,千里之外救皇上於危難之中,卻落得凌遲下場,讓百姓分食之,試問這樣的朝代,人民會死心塌地賣命嗎?


liyongxing543


歷史有起伏,歷史在進步,歷朝存在都有當時存在主觀條件,只要不狹隘,只要是中華民族中的一員,對歷史貢獻有目共睹,不能排除元清,當然包括元清。清朝對恢復秦漢唐疆土不可缺失,別隻看中晚期割捨大片領土,貢獻確實不小,不能否認歷史,正確對待歷史,溫古而知新。


分享到:


相關文章: