张同天

日本是东亚强国，我国近邻，

因为历史的纠葛两国关系，一直很僵硬。

历史时期，中原王朝对异域特别是对海外岛国，

所行政策一直都是，安抚为主，征服次之。

文字记载的大规模征讨日本的战争，

只有元代忽必烈发动的两次海战，

不知是冥冥自有定数，还纯粹是个巧合。

两次海战时，天气突然骤变，狂风大作，

结果均以失败告终。蒙古人不善海战，对汉人有心存芥蒂，于是就对岛国失去了兴趣。

日本是宋的藩属国，有保护宗主的义务，忽必烈担心汉人哗变。

所以有人曾这样说，日本之所以没有灭国是因为海洋。

俄国之所以没有亡国是因为天气。

可能上天创造日本就是与我国为敌的。

明代以后不断骚扰我国东南沿岸，烧杀抢掠。

甚至发动了大举侵略我国的战争，甲午海战以后，

中华民族饱受着摧残、压迫，一百余年。

明治维新，不应该跟戊戌变法相比，

与它能在一起比较的是，中国洋务运动，

俄国农奴制改革，美国南北战争，普鲁士统一德国。

提到我国落后的原因，有一个公认的事实，“我们起步晚了”，

但是在全世界范围来看，我们一点也不晚。

自欺欺人的说法。

这时候，俄国刚发展资本主义，德国刚形成统一市场，美国

扫除发展障碍。我们的起点是相同的。

列强不反对日本改革，却阻挠中国近代化进程？

简直是无稽之谈，根本未有之事。

列强进入中国，无非就是开拓市场，由于自然经济的阻扰，

商品滞销，列强巴不得清廷近代化改革，为经济入侵扫除障碍。

李鸿章办洋务，向英德借款，办水师向德国借款，

左宗棠收复新疆通过大商人胡雪岩向列强借款。

我们不知道的事情太多了。

日本办海军举国捐款，清廷把海军的经费拿去给太后祝寿。

从这我就知道，这场战争赢不了。

甲午海战吉野号大显神威，这条军舰本来是英国为北洋水师建造的。

我记得两句话，

第一句：外交是和平年代的战争；

第二句：一个国家，外部的力量是内部力量的延续。

如同现在。

逸谦吧唧吧

1883-1887，在日本称为”鹿鸣馆“时代，当时日本修建了西式的高档社交场所”鹿鸣馆“。在这里一切人都身着西方服饰，按西方的规矩进行宴会，以此来迎合欧美人，可这么做并没得到同时代欧洲人的好感，比如来访的法国海军将领曾经留下回忆：

欧洲人一开始就不相信日本人真能实现现代化，一开始他们甚至是把日本人当成模仿人类的猴子看待的。

根据美国加州学派泰斗 彭慕兰的研究，从17-19世纪，中国江南和欧洲西部（英格兰荷兰等）是当时世界上最富裕的地区。

日本相对不错，但缺乏吸引力。比如让日本人记忆犹新，冲击感堪比外星人来临的”黑船来袭“事件。带美国舰队来日本的佩里总督，提出的要求不过是”要求美国船舶可以在下田和函馆进行燃料和食物补给“。并不要求日本人打开市场通商。

为什么美国人不象英国人对付清朝那样，凭借武力要求更多？比如划出横滨当租界？

在佩里访问日本时，有一个细节或许说明了真相：“美国人赠给幕府显示工业文明的火车机车模型和电报机，而幕府却只能回赠的大米来展示实力，幕府用他们认为最贵重，最能显示国力的大米，把美国船装得满满的。”

所以当时的列强，几乎无不谋取在中国取得一块殖民地，原因无它，四亿人，又出产茶叶和丝绸产品的中国实在比日本诱人。

日本相比只是次要目标，所以日本躲开了大英帝国，法兰西帝国，以及沙皇俄国的野心，这是日本的幸运，也是中国的不幸。

也难怪欧洲人没想过日本真能崛起，因为在日本之前，还没有任何一个非西方国家能成功实现现代化过，即使是国土一部分在欧洲，曾经以一国之力势压欧洲的奥斯曼土耳其帝国都做不到。

欧洲人从直布罗陀以南一直到白令海峡以西这广大的区域里，遭遇了无数民族无数文明，非欧洲人不可能实现现代化，基本已经烙进了他们的大脑。

闭家锁的红枫

列强为什么要不允许日本明治维新成功呢？列强甚至都在热切期待晚清的洋务运动成功呢!

当然，日俄除外。

长期以来，我们在解读近现代史时，一直存在一个极大的“假设性认知误区”——即，列强一直妄图瓜分中国。这是一种典型的“妄想被迫害症”。

直到今天，我们的近现代史教育非但一直没有解决这个问题，反而更加刻意渲染这种“妄想被迫害症”。

我们先思考一个根本性的问题：欧美列强从中国，最想得到的是什么？

答案很显然：财富。

获得财富，最好最持久的办法是什么？

答案也很简单：做生意。

所以，一个能够遵守游戏规则，有着稳定庞大的市场需求的大清帝国，最符合欧美列强的利益。

如果能够想明白这个最根本的逻辑，就能够获得正确解读中国近现代史的最基本态度。

事实也是确实如此的。在1894甲午战争之前，欧美列强虽然强迫晚清签了一堆不平等条约，但没有一个条约有瓜分中国的意图。

太平天国期间，英国国会曾激烈讨论过要不要像殖民印度一样来殖民中国，但最后认为：统治如此庞大而复杂的帝国，成本太高了，亏本生意不能做。

欧美各国对晚清的洋务运动，给了极大的热情与支持，诸位想想看，没有任何的技术封锁啊!

铁路，电报，军舰，枪炮……所有当时的高科技产品，都抢着往中国送啊。

如果你非要说列强就是“亡我之心不死”，那英国德国为什么要把最先进的军舰卖给北洋水师呢？还帮助大清培养海军人才？

这个完全不合基本逻辑啊。

1895年《马关条约》后，列强的心态发生了改变，尤其是德国。

为什么改变了呢？

因为他们突然觉得：晚清政府就是一摊烂泥扶不上墙啦！

如果不再下手，日本会把中国吞了的，到时日本人就不好对付了。

所以随后才出现了列强纷纷划分势力范围的事，中国人才开始有了国破家亡，分分钟被人瓜分的恐惧感。

1900年八国联军入侵北京后，瓜分中国再次被提上列强的议事日程。但欧美列强坚决抵制了日俄的这种企图。

列强其实都不傻，真把中国瓜分了，便宜的只有日俄两国。其他国家没法把领土和百姓带回去啊。

所以，我要一再强调：没有列强想瓜分满清统治下的中国!

欧美列强都期待大清能够继续稳定统治这个庞大的帝国。

唯独：日俄除外! 日俄除外!! 日俄除外!!!

风谈天下

反观历史，其实有惊人的相似！看看现在的美日同盟，这个问题自然就有个满意的答案。西方历强在东亚需要一条狗，这大概是西方列强百年不变的战略考量！

东亚有一个绵延五千年的文明古国，北方有个胃口极大的北极熊，问题是西方列强吞不了中国这块肥肉，又担心北极熊贪食，列强鞭长莫及，急需一条看场子的狗，这机会自然给了日本，明治维新让这条狗把牙长出来的，变成真正的恶狗！殊不知，长出狗牙的小日本，不仅咬遍亚洲，还返过来咬主人两口，列强自然觉的玩过了！把小日本一顿狂揍，注意，是狂揍！不能打死，要活的，这狗还有用，特别是中国这个巨人经过三十年的养精蓄锐，身子骨多少有些硬朗！应不时的放狗去咬几口！还有一点变化是亚洲现在不愿做狗的国家越来越多，除了日本，就韩国有点狗性了！

所以，本问题的答案是：西方列强在亚太需要一条狗，但这条狗不能疯到主人都控制不住！

手机用户4142248477七王

列强为什么会允许明治维新成功？这个问题值得探讨一下，我认为有几点原因导致。

（一）明治维新获得巨大成功其实是一场意外。为什么这样说？因为西方列强也没有想到日本能在甲午战争打败中国，更没有想到的是十年后日俄战争又打败沙俄。这是列强没有预料到的，列强毕竟不是神，日本自从明治维新后一直处于上升期，几乎走的每一步路都走对了，国运好到无论是谁都挡不住的程度。

​

甲午战争和日俄战争都是日本拿国运的豪赌，赢了获得巨大利益，输了就一输到底，万劫不复，毫无翻身的可能，不过两次冒险日本都赌对了，都获得胜利。

甲午战争打败了中国，获得相当于数倍于自己的财政收入的赔款（2.3亿两白银，其中三千万两为清朝赎回辽东费用）和巨大战争红利（完全控制朝鲜半岛和从清政府获得台湾岛），一下子让日本实力上升一个等级，日本正式成为亚洲第一强国。日俄战争的胜利更是巩固了亚洲第一强国地位，成为东亚霸主，更是使日本成功挤进以西方主导的列强俱乐部，成为了列强的一员，被西方认可，这可是非常不容易的，自从大航海时代之后，全世界都是在欧洲列强的掌控之中，白人至上主义盛行，日本此次成为列强是第一次后大航海时代黄种人打败白种人的战争。

当时，一个国家想挤进列强俱乐部，被其他列强普遍认可，列强们遵守一个规则，就是要击败另一个列强才可以获得其他列强承认，一个强国崛起是以另一个强国衰落为代价。对此，德国打败法国（1871年普法战争）、美国打败西班牙（1898年美西战争）以及日本打败俄国（1904年日俄战争）。日本正好符合这一规则，成为世界列强的一员。这可是列强没有想到，日本既然都做到了，也只能接受了，毕竟都是认同实力的。

（二）英国扶植日本，日本国小，几乎没有油水可炸，但英国在中国利益巨大，而且在中国利益的有力竞争对手就是沙俄，扶植日本，就是让日本来抵制沙俄向南中国扩张，为英国在东方看门，当一条看门利犬，这也和日本执政者政策不谋而合，在1902年，日本竟然和当时世界第一强国英国结成同盟，签订《英日同盟》条约，极大提升日本的国际地位。其实日本获得日俄战争胜利一部分功劳的确归功于英国帮忙和斡旋，实际日本也很争气超额完成任务，崛起之快以至于西方列强都没有反应过来。

（三）日本内部万众一心。这一点不得不承认，明治维新后日本真正实现统一后，全国上下都一心憋着一股劲要崛起。日本老百姓忍受着高额的税收，日本女人南下南洋卖淫以及在世界各地日本侨民打工，赚得大量外汇全部寄回国内，发展日本军事实力。这样一憋就是二十多年之久（1868～1894年），全国一心一意发展实力，处心积虑打败中国这个亚洲绊脚石，获得强国地位。

特别是甲午战争前，一次李鸿章的北洋水师的镇远、定远两艘铁甲舰访问日本，在大炮巨舰主义横行时代，巨大的军舰给日本刺激非常大，北洋水师访问结束回国后，日本明治天皇为了多买一艘这样军舰，自己一天只吃一顿饭，省下钱捐给国家，而天皇妃子们也把自己的胭脂水粉钱捐出来给国家，一下引爆全国民众踊跃捐款，无论穷富，甚至乞丐都捐款。这样的国民万众一心，只要不出意外，崛起是不可阻挡的，也是很可怕的。

综上所述，一个国家崛起是多方面因素构成，恰巧日本国运上升都是以中国国运衰落为垫脚石的，准确的说明治维新后日本就是踩着中国的尸骨崛起的，没有甲午战争失败，也就不会有之后八年辛苦的抗日战争，自从甲午战争后大半个世界时间中国慢慢才扭转国运衰败之势，日本那段甲午战争前明治维新努力也值得我们反思的。

我的观点是列强允许日本明治维新成功，其实就是根本没有想到日本会崛起的这么快，以至于后来严重不符合于西方列强的利益，成为列强竞争者之一，本打算养一条听话的看门狗，长大之后而是一条尖牙厉爪的狼，当列强想阻止日本的时候，日本已经强大到和列强平起平坐的地步，已经成为既定事实，只好承认日本的地位。

以上皆为一家之言，如有不足欢迎补充！

大正看世界

因为明治维新的成功本来就是一场意外。

西方列强在甲午战争之前，没有想过日本能够打败中国。更没想到在十多年之后，日本会打败沙俄。

日本的成功，是天时地利人和的综合因素导致的。 在甲午战争之后。因为战争的巨大红利，一下子让日本实力上升了一个等级，日本正式成为亚洲第一强国。在日俄战争中的胜利，更巩固了他的地位，成为了东亚霸主，更是进入以西方主导的列强阵列当中。

日本内部在日本的腾飞当中是起了很大的作用的。日本老百姓在忍受着高额的税收之下还去努力的想要发展日本的实力，并且有许多的日本侨民去世界各地打工赚得大量外汇，然后全部寄回国内，这样很多年之后打败了亚洲的传统强国中国之后获得了强国的地位。

其实列强能够允许日本腾飞。在本质上是因为日本崛起的速度太过快速，也是日本的国运在那个时候成为了助推力。

青年史学家

第一、列强普遍认为日本在亚洲是个弱小国家，容易掌控。在亚洲，真正称得上大国的只有中国、俄国和日本。日本面积37万多平方公里，为中国的三十分之一，当时人口4000多万，为中国的十分之一。日本是这三国中的一个弱小的国家。虽然在明治维新期间，明治政府提出“富国强兵”的口号，日本的军事实力得到了快速的发展，但在甲午战争前，日本的海军综合实力相对于西方列强来说并不强大，且没有铁甲舰，最大的军舰是巡洋舰，当时，北洋水师有两艘铁甲舰。开战时，国际舆论大部分认为大清会很快击败日本，因此日本不被看作是一大威胁。(更多文章请关注)

富士山

但是，随着甲午战争的进行，战争的结果令西方列强大跌眼镜。日本的在陆地、海上均大破清军，并且直抵京师。列强此时提出的要求就是，不允许日本进攻北京，威胁大清稳定，导致清政府崩溃瓦解，进而损害列强商人在华利益。

另外，在日本与大清两国全权代表在马关谈判时，条约内容公布后，俄国、法国、德国立即进行干涉，强迫日本放弃辽东半岛。原因就在于，日本若占领辽东半岛，就像两只手卡住了大清的脖子，陆军和海军就能够时刻威胁大清的稳定、安全。因此无论日本对列强怎样乞求，最后连旅顺港都没有保住，被迫还给大清。

克里姆林宫

第二、列强认为一个比较强大的日本，会与俄国在远东达成实力均衡。那么，为什么在甲午战争后，西方列强愿意看到日本继续快速发展呢？原因是俄国。与其他西方列强不同，俄国在远东拥有自己的领土。且俄国一直希望在远东有不冻港，因此俄国一直觊觎满洲平原、朝鲜半岛，甚至朝鲜半岛与日本之间的小岛对马。在甲午战争后，俄国的确加快了侵占满洲的步伐。并且俄国一直在修建西伯利亚铁路，修建完毕后，俄国即可由铁路源源不断地在远东增兵。显然，其他西方列强认为俄国若独吞大清，会极大损害他们在大清的权益。因此愿意见到日本继续快速发展，以遏制俄国，达到远东实力均衡。根据这一原则，日本与英国达成了对等的“英日同盟”。

第三、列强在远东利益大头在大清。大清国地大物博，资源丰富，人口众多，市场潜力巨大。因此中国，不论兴衰，都是世界目光的主要聚焦地。但在整个19世纪后半段，中国上下的主流民意对西方都是以敌意为主的，西方列强很清楚，如果直接与中国对抗或者管辖如此巨大的人口，都会显得得不偿失。所以，一个贴近中国并且敌视中国的日本就是合乎西方的利益了，按现在奥巴马的说法叫做亚洲战略再平衡。之后的日俄战争，日本在西方兜售战争公债的数字更是惊人，直到二战爆发还没还完呢。到现在日本国内还有史学家认为日俄战争是英国利用日本遏制俄罗斯在远东的扩张。而日后，一旦日本做大，有了吞并中国，整合东亚大陆所有人口和资源的机会的时候，西方的态度立刻就变了。但在二战之后，西方的态度又变了一次，其目的还是为了遏制俄国在远东的影响。

明治天皇

第四、列强认为日本对西方的价值观是认同的。日本在大正时代是真正进行过选举的。虽然它还有权贵政治的特色，而且那个带天皇的宪法也有很大的问题，但在一定范围内还是实现了民主。你从历任首相也能看出来。日本的司法独立程度还是很高的。新闻出版和文化方面也要松的很多，毕竟是师法欧洲的，检查制度并不比同期欧洲严格。(更多文章请关注)

日本有很多地方与常规反着来，他们选举非常民主，但是日本官僚系统又独立性比较高，政府部门并不听中央的，选上来的不管事，管事的不经过选举，所以权贵门阀家里既有政治家，又有官员，这样的组合就显得非常高效。以上这些方面虽然进步有限，但是起码在名义上是为西方所认同的，这和中国在名义上就对西方进行批判是有天壤之别的，事实上无论是在第一次鸦片战争、第二次鸦片战争和义、甲午战争和团运动中，中国对西方和日本始终是轻视、对抗的，直到八国联军侵占北京的庚子之乱后，中国才真正认识到自己的落后，但在价值观上，始终是不认同的。

老王闲话2018

其实我个人觉得，一个国家的发展，主要原因还是内在的因素为主，明治维新主要是内在的推动力，迫切需要一个强大的国家来提升民族的自信心。而外在的因素是加速或延迟，只是时间上的问题，列强也不只是一家，虽然谁都不希望多一个和自己抢食的人，但列强也不是只有一个，对列强来说，更希望例外一个列强去阻止，而不是自己，日本的明治维新就像二战前的德国，英法心理都很明白，一个强大的德国对自己没有一点好处，但他们都希望能有一个强大的德国不打他们先去打苏联。同理，世界其他列强看着日本维新强大起来，都希望别人去干涩而不是自己去。所以都怀着这个愿望，当然没人愿意出力去阻止日本的维新了。当共产党中国要建立强大的国家时，无论后期的苏联或美国，都希望别人出力，自己只是做计划，美帝灭亡中国的计划后来解密的都有十几个方案，可一个都没有实施

风欺客梦

近代中国犯了一个巨大的错误，也是中国人思维的重大错误。列强从来不是一个整体，应该的对手不是日本，而是美国的竞争对手是英国和法国。日本在几个列强之间周旋，列强为了更好的争夺市场，都会愿意把好的技术和机械卖给日本。而中国慈禧太后同时向十一国宣战，愚蠢到了极点

台州外地人

以上评论全部错误！中国维新变法失败是因为统治者是满清朝廷如果换成是一个汉人朝廷就不会这样。它害怕维新成功之后汉民族意识崛起。满人的优势一直是骑射一旦枪炮等高科技武器和先进的思想传入中国，满人的骑射优势将不复存在。所以它不是害怕得罪官僚集团而是害怕失去自己的统治地位。

官僚集团和资本主义从本质上讲没有冲突这一点从明史宋史唐史中都可看出来，他们更愿意同世界交流贸易，宋朝的海外贸易发达和明朝出现资本主义萌芽都是很好的结果。

關鍵字: 亚洲历史 明治维新 日本