你國會不是對2020年度7500億軍費預算有意見嗎，現在我打算撤軍了，不幹了，撂挑子了，看你還給不給我錢。

你英國、法國、沙特，既不出兵，又不出錢，那就等俄羅斯、敘利亞、伊朗他們做大收拾你們吧。趕緊的，有錢的出錢，有槍的出槍。要不然，我這個老大不幹了。

還有土耳其，這回你該滿意了吧，我都撤軍了，庫爾德人交給你們收拾了。這麼大紅利，你該有點表示了吧，F-35戰機、愛國者防空導彈，趕緊下訂單吧。

自從19日美國大統領發了撤軍推特後，各方反應非常怪異，特別是英國與俄羅斯官方。

朋友們，你們帶筆了嗎？下面開始劃重點，要考的！大統領被英國官員無情出賣了，悄悄跟他講要在敘利亞搞大手筆，公開卻講要撤軍，大統領你到底想玩啥？真為這名英國官員的智商著急，難道你真不知道大統領的謀略嗎，一點錢能解決的問題，就這樣在全世界媒體面前揭穿他，這面子怎麼掛得住呢。筆者對這種出賣盟友的行徑表示強烈不滿。

還是俄羅斯人直接了當，說大統領在“講故事”，我就靜靜看著你裝，這臉打得夠響啊！當然，你要撤軍，求之不得啊，怎麼能不順水推舟呢。我這邊已經在與阿薩德商量好了，等你前腳走，後腳就解放全國。

撤軍，那是不可能的。2014年，美國人就放話要從阿富汗撤軍了。最後呢，越撤越多，還有14000名美軍在那裡呢。要知道敘利亞戰爭中，俄羅斯可是派出了5萬大軍，伊朗派出了10萬大軍，土耳其一半軍力陳兵土敘邊界。

紅龍防務觀察

為什麼美國從敘利亞突然撤軍？葫蘆裡賣的什麼藥？

根據外媒12月19日報道，美國總統特朗普19日在自己的推特上發文表示，美國在敘利亞的任務已經完成，我們已經擊敗了敘利亞的“伊斯蘭國”，我認為這是我任期內美軍有必要待在敘利亞唯一理由，現在功成身退，撤出敘利亞了。隨後美國白宮發言人桑德斯確認，美國政府已經開始從敘利亞撤軍。據《華盛頓郵報》報道，目前有超過2000名美國士兵在敘利亞境內駐紮。

對此“大正”認為美國從敘利亞撤軍，是因敘利亞形勢所逼。敘利亞政府在俄羅斯幫助下，已經收復大半國土，現在已經考慮敘利亞戰後重建問題了。敘利亞大的戰事以及沒有了，敘利亞總統巴沙爾的局面全部打開，現在只要清剿小股反叛勢力和恐怖分子就行了。

敘利亞從2011年開始內戰的禍根就是美國挑起的“阿拉伯之春”，引起來的多米諾骨牌效應，目的就是為了給所有的不聽從美國安排的中東國家換一茬政權，因此突尼斯、埃及、利比亞的政權都陸續倒臺。而敘利亞卻堅持七年不倒，而且在2015年，俄羅斯的出兵幫助後，緩過勁來，陸續收復失地。現在敘利亞沒有那麼亂了，美國渾水摸魚的機會也就沒有了，而且美國從來沒有打算大力投入，推翻敘利亞政府，所以撤軍是早晚的事。

美國在敘利亞境內只有2000多名駐軍，分佈在14個軍事聚集點上，在整個敘利亞各大軍事勢力中已經是變成可有可無的醬油角色了，根本無法左右敘利亞大局。現在的敘利亞對於美國來說，也就是一個雞肋，食之無味，棄之可惜。而美國政府最新在2020年的軍費預算要7500億美元，美國國會對總統特朗普意見很大，所以特朗普也很乾脆，從敘利亞撤軍算了，省錢。

但特朗普的撤軍理由說的冠冕堂皇，什麼擊敗“伊斯蘭國”，已經完成任務，就是為自己臉上貼金，伊斯蘭國的誕生就和美國撇不開關係，美國在敘利亞多年行動上也是徹頭徹尾的失敗，現在撤軍只是挽回一些損失，因為美軍還在敘利亞待下去已經無任何意義了。

大正看世界

今天收到的邀請，都是和美國從敘利亞撤兵有關，由於時間有限，謹回答此題。

特朗普在競選之時，就承諾要從敘利亞撤兵，糾結到今天，特朗普還在從敘利亞撤兵上做文章。特朗普現在舊調重彈，原因可能如下。

第一，美國在敘利亞的存在，已經成了雞肋，既美國在敘利亞大勢已去，即使美國在反對派繼續保持存在，力量也很有限，不能左右敘利亞的局勢。

土耳其背後捅刀，土耳其誓言消滅庫爾德武裝，讓美國左右為難，繼續袒護庫爾德，會把土耳其推到俄羅斯哪裡，怎樣向土耳其讓步是美國的當務之急，特朗普宣佈從敘利亞撤兵，是以戰略的方式掩飾戰術性的向土耳其讓步。

經過特朗普入主白宮兩年來的運作，美國的戰略重心已經另有安排，而且美國的能力不允許全面開花般四處樹敵。所以特朗普要在無關緊要的的地方收縮，才能確保戰略方向上的強而有力。

最後就是特朗普作為一個商人，不會做折本的買賣。所以特朗普不會啃敘利亞這根雞肋的，而且，特朗普雖然表面上對俄羅斯強硬，但特朗普和普京眉來眼去，這可能就是特朗普在向普京暗送秋波，來報答普京幫助當選總統。

詩人的眼睛83314

雖然前天特朗普宣佈從敘利亞撤走全部軍隊，應該給予讚賞，敘利亞內戰近7年了，美國支持的敘利亞反對派及伊斯蘭國恐怖分子將敘利亞轟炸面目全非，傷痕累累，上百萬民眾死於戰爭，幾百萬難民背景離鄉逃離異國它鄉，這一切都歸罪於美國的侵略罪行。

敘利亞政府及人民付出巨大代價，7年來戰爭給敘利亞造成的創份無法彌補，戰爭可以摧毀敘利亞，但是沒有摧毀敘利亞人民的意志。

特朗普突然發佈從敘利亞撤軍是良心發現了？還是另有陰謀詭計呢？現在高興為時尚早，美軍真正從敘利亞全部撤走才是值得高興時刻。

張書明8023

美國自敘利亞撤軍，必須全方位的看待這個問題。這是他保持經濟長週期增長，爭取連任的重要手段之一。

第一，敘利亞戰爭不可能在短期內結束。特朗普還有兩年第一任期就要結束，他不可能在兩年內徹底解決敘利亞問題。與其勞而無功，比如徹底放棄。結束敘利亞戰爭，獲取美國內和平愛好者的支持。

第二，拋棄奧巴馬，鞏固基本盤。以民主、共和兩黨為代表的美國政治鬥爭日漸激化。面對中期選舉重大挫折，特朗普下決心拋棄奧巴馬最後一塊重大的政治遺產——敘利亞，是對對手的犀利反擊，也是對支持者兌現承諾的又一次表達，從而鞏固基本盤不會崩潰。拋棄敘利亞，將民主黨徹底埋葬在這個充滿骯髒和黑暗的醜陋戰爭之下，也是攻擊對手的重要手段。

第三，丟棄包袱輕裝上陣。敘利亞作為國際熱點，將不可避免的干擾或影響到他未來執政思路的執行。因此丟掉敘利亞，甩掉政治包袱，更有利於他集中精力做好自己想要做好的事。

第四，推卸責任，拖累他人。美軍撤出敘利亞，作為敘利亞戰爭最大的受益者俄羅斯必須加大並鞏固在敘利亞的即得利益，因此，庫爾德人、敘利亞反對派問題、敘土關係、土庫矛盾、英法等國在敘利亞的戰略利益，都成為俄羅斯的責任與麻煩，將責任義務推給他人，自己全心做一個攪局者，可以使美國以最小的付出獲取最大的利益。

第五，釋放美俄對抗降低的信號。將敘利亞讓給俄羅斯，變相的相當於承認俄羅斯在中東的戰略前沿得到徹底鞏固，俄羅斯的戰略安全局勢得到改善。美歐全面圍堵俄羅斯的戰略對抗出現重大漏洞，未來戰略對抗升級的趨勢也就隨之減弱。

第六，打開束縛歐洲的枷鎖，穩定歐洲恢復經濟。敘利亞戰爭的存在，歐洲難民問題就會不時的發生，始終是擾亂歐洲的一個毒瘤，使歐洲始終處於恐怖分子的陰影之下。如同一套繩索始終加持在的歐洲身上。隨著敘利亞局勢恢復穩定，歐洲的難民危機，經濟危機也會隨之降低。穩定的歐洲畢將帶來經濟復甦。

第七，保持美國經濟的持續復甦。特朗普是不可能在歐洲經濟持續萎靡不振的情況下，長時間保持美國經濟復甦的。一花獨放不是春，百花怒放春滿園。作為商人出生的總統，他需要歐洲的緩慢復甦，從而輔助美國經濟的長期復甦。而降低美俄對抗，消除難民與恐怖分子源頭，是恢復歐洲經濟復甦的最根本手段。

他只有兩年不到的時間，而且是兩年坡鴨總統，沒有重大舉措，就不會獲得重大成績，就無法改變選民對他的厭煩。因此，撤軍敘利亞，是他商人總統的習慣性思路，大風險才能帶來大收益，重碼出擊爭取勝利✌！

石隙甘泉

中東地區有三大矛盾，即以色列和阿拉伯國家的矛盾，阿拉伯遜尼派和什葉派的矛盾，庫爾德人和所在國家的矛盾。這三大矛盾也是美國人手中的“三大王牌”。美國並非一定去解決這“三大矛盾”，而是要妥善運用。目的自然是維持美國在中東地區所需要的戰略平衡。美國是個注重戰略設計的國家，它的戰略核心就是“平衡”。這一點有別於俄羅斯。俄羅斯也是個世界性大國，也重視戰略謀劃，但俄羅斯的戰略謀劃過於強調“結果”，也可以說是“面子”工程。比如說俄羅斯如果介入某個世界熱點問題，它總要分出個勝負，否則就是對不起它們常掛嘴邊的“戰鬥民族”精神。這種戰鬥民族精神是把“雙刃劍”，正面確實很振奮民心，但反面卻會失去戰略靈活性。也就是該“舍”的卻礙於“面子”舍不了，最終受損害的是國家的根本利益。而美國人唯“利益”至上，該舍的“舍”，該撤的“撤”。你可以說他們很沒有“面子”，但面子的另一面其實是“灑脫”。越戰時，美國一看“勢頭”不對，毫不猶豫的“撤了”；而蘇聯在阿富汗卻為了“面子”死撐，結果拖垮了自己。

特朗普決定從敘利亞撤軍，而且是毫不拖泥帶水。美國五角大樓在19號透露了從敘利亞撤軍的消息，白宮20號就予以證實，並宣佈自20日起所有非戰鬥人員立即撤出敘利亞。特朗普的撤軍計劃並沒有在美國國內形成共識。美國共和黨強硬派參議員格雷厄姆甚至指責特朗普撤軍是“大錯特錯”。但是，這些都無法阻止特朗普的撤軍決定。也許有人認為是美國失敗了，也許有人認為美國很沒有“面子”。可我看到的卻是美國戰略的“灑脫”。美國從不缺乏戰略人才，特朗普的智囊中肯定也不乏戰略高手。從特朗普上臺以來的所作所為不難看出，看似雜亂無章，卻也並非無的放矢。美國曆來都非常重視戰略設計和謀劃，特朗普雖然瘋瘋癲癲，但他會定期會見戰略高手基辛格則說明，特朗普也並非一意孤行之人。自冷戰以來，美國有兩大戰略流派。一派是以布熱津斯基為代表的“提前佈局派”，另一派就是以基辛格為代表的“戰略平衡派”。這兩大流派的“交替作用”鑄就了美國的今天地位，也使美國屢次在“搖搖欲墜”中又煥發了生機。同樣是世界性大國的蘇聯乃至俄羅斯來說，戰略轉向總是被“面子”羈絆，失去的何止是時間！

世界上有一種觀點認為美國的介入是敘利亞動亂的根源。應該說，有些道理。但更應該看到整個阿拉伯之春運動的深層次原因。表面看起來是這些阿拉伯國家政權的內部之爭。實際上是這些國家內部不公引起的民眾覺醒。如果僅僅是美國的價值觀推廣造成的，也不可能發酵的如此迅猛。從2010年12月那名突尼斯26歲青年的意外自焚，到席捲埃及、約旦、利比亞、敘利亞、巴林等眾多阿拉伯國家，併產生顛覆性變化也僅僅用了幾個月時間。勢頭之猛，波及之眾，令很多國家始料不及。實際上，美國當時也是一臉懵逼。因為這種一窩蜂的動亂也不符合美國的整體戰略利益。所以，美國也只好有選擇的“挺和打”，對和美國有戰略盟友關係的國家政府，美國力挺！比如巴林、沙特等海灣國家。對不符合美國戰略利益關係的政府是順勢而為的“打”！比如利比亞和敘利亞。美國之所以要介入敘利亞，是因為伊朗和俄羅斯的關係。而不是它自己在敘利亞有多少利益。這也是美國能在敘利亞果斷抽身而去的一個重要原因。美國在敘利亞只有不到2000人的駐軍，國會授權的任務是打擊伊斯蘭國恐怖主義組織，順帶著保護一下庫爾德人這張“王牌”和“籌碼”。至於顛覆巴沙爾政府，那是授權之外的目標。而一向將政治問題“成本化”的特朗普，認為美國沒有必要再因為可有可無的目標勞民傷財的“耗”下去。所以，美國決定從敘利亞“撤退”。將矛盾留給土耳其、法德、伊朗和俄羅斯。

整個中東地區局勢其實就是以色列和阿拉伯、遜尼派和什葉派、庫爾德人獨立這三大矛盾貫穿起來的。美國之所以能長期在中東存在，也是因為美國充分利用了這三大矛盾。手握這三個“籌碼”的美國根據中東地區的實際局勢和自己的戰略需要而決定在何時打出哪張“牌”。為了配合自己的更大戰略利益，美國決心撤出敘利亞，騰出空間讓土耳其、歐盟、沙特、伊朗和俄羅斯在一起廝殺。而它將作出戰略性的轉向。美國的用意很明顯，那就是讓在敘利亞有利益的幾方互相消耗。我在此前的文章中曾提到，自從法德兩國提出組建歐洲軍以後，美國對歐洲的打壓將公開化。而打壓歐盟實際上就是打壓法德兩國。顯然，法德兩國在敘利亞的利益更大。所以，美國不願再給法德兩國充當“擋箭牌”，而是要讓法德兩國在敘利亞直面俄羅斯，讓他們感受俄羅斯的真實威脅，迫使他們放棄組建歐洲軍的幻想。自從克里米亞公投入俄，以及俄羅斯出兵敘利亞後，俄羅斯自黑海進入中東乃至巴爾幹地區基本是暢通無阻的。而在這條通道上，土耳其就顯得尤為重要了，因為土耳其控制著土耳其海峽。所以，美國對土耳其的“過分行為”一直在忍讓，其實就是擔心土耳其倒向俄羅斯，危及美國和北約在土耳其的軍事基地，也就是擔心美國自己失去對土耳其海峽的控制權。為了再給土耳其加碼，讓土耳其死心塌地的待在北約，並在敘利亞給俄羅斯下絆子。美國決定“甩”出庫爾德人這張牌。美國撤出敘利亞意味著美國在今後一段時間內放棄對庫爾德人獨立的支持。間接放手讓土耳其打擊庫爾德人的獨立武裝。當然，美國也肯定會給土耳其設定打擊的底線。因為美國還要留著這張牌在以後用。可悲，庫爾德人又一次成為了被利用的籌碼。這也是庫爾德人兩千多年來無法獨立建國的根本原因之一。

美國暫時放棄敘利亞的原因是有著更大的戰略目的，主要有四個方面。一，徹底解決伊朗問題。二，激化法德兩國與俄羅斯的矛盾，遏制這兩國組建歐洲軍的計劃。三，加強在阿富汗的存在，滲透中亞地區，在俄羅斯的後院點火。四，以阿富汗為切入口，挺進南亞和印度洋。將美國的印度洋戰略和太平洋戰略融為印太戰略。在這四個方面中，美國將優先解決伊朗問題。只有伊朗問題解決了，其它三個方面才能水到渠成。至於美國其它三個方面的戰略如何展開的問題，將在其它文章中論述。但就解決伊朗問題來說，我認為美國的決心已下定。在對伊朗的第二階段制裁結束後，如果效果仍然不理想，美國很可能會一改四十年不對伊朗動武的“慣性思維”。

卞競婉

12月20日，美國白宮證實：計劃從敘利亞撤軍。特朗普稱，美國打敗了伊斯蘭國組織。白宮發言人桑德斯表示，已開始計劃從敘利亞撤軍。撤軍實際上是特朗普早有的計劃，在今年的4月3日，特朗普首次公開稱“駐敘利亞美軍撤回”，結果遭國防部、部分白宮官員的強烈反對，一直拖到了現在。撤軍是特朗普務實的一種做法，也是迫於無奈的選擇。

敘利亞對美國來說，實屬雞肋——棄之可惜，卻又留之無益。只要不與俄羅斯正面衝突，美國在敘利亞戰場上就無法翻盤——駐敘利亞2000多美軍已無法影響敘利亞局勢發展，更甭想著改變敘利亞的局勢。換句話說就是，特朗普撤軍，是不得已而為之，如果是美國支持的反政府武裝能夠佔據敘利亞的半壁江山，美國還會撤軍嗎？答案只有一個：不會撤。現在，美國支持的反政府武裝已經是到了窮途末路，美軍在敘利亞的存在已經是沒什麼意義了。

如果美軍繼續留在敘利亞，早晚也是被擠出去，撤軍只是遲早之事，晚不如早。從這件事上來說，特朗普做的沒錯。部分白宮官員考慮的是美國的國際形象、影響力等問題，說白了就是“面子”問題。而國防部考慮的不僅是這些，還有就是軍費的問題——只有打仗，國會的那些“老爺”才願意掏更多的銀子。但實際上，這2000多美軍已經不能發揮應有的作用——根本改變不了巴沙爾政府掌控敘利亞，只能與庫爾德武裝守著幼發拉底河以東的那些油田，隨土耳其對庫爾德武裝的進攻，美軍被架到了火上。

美國與土耳其決裂是不可能的事，那麼保護庫爾德武裝就成了一句空話。儘早從敘利亞撤軍更符合美國利益，既可以節省不必要的開支，又可以把這部分兵力調到“更需要”的地方——戰略轉移。特朗普在中地區進行戰略收縮，為的是推動他的“印太戰略”。在特朗普眼裡，美國的對手是中、俄，印太戰略才是特朗普下的一盤大棋。從敘利亞撤軍，美國就能夠部分改善與土耳其的關係——美土之間現在最大的矛盾就是庫爾德武裝問題，撤軍後美國就可從臺前轉向幕後，有著更大的操作空間。

美國撤軍，並非是撒手不管，歐盟及美國在中東地區的盟友就是接替美國來收拾這爛攤子的接班人，效果到底如何？現在還不好說。換句話說就是，敘利亞已成了美國的一個包袱，特朗普撤軍就是把包袱甩給別人——你們繼續折騰，美國換個地方玩！在美國白宮宣佈撤軍之前，科索沃宣佈組建國防軍挑動巴爾幹地區的局勢緊張，儒道之主認為：美國的下一個目標很可能就是巴爾幹地區。北約秘書長批評科索沃此舉，但美國卻大加稱讚，並宣稱為其提供人員培訓等支持。很顯然，科索沃此舉就是得到了美國的授意！

特朗普這麼做，為的仍然是美國的利益，庫爾德武裝不過就是美國實現自己利益的一枚棋子而已，棄之也不可惜——利益才是決定一切的根本！放下敘利亞這個包袱，才可以做其它想做的事，特朗普這個選擇，對美國來說是有利的。對敘利亞、俄羅斯、土耳其來說，也是一件好事。美國早就輸掉了與俄羅斯的這場博弈，與其在這局糾纏不清，不如再來一局！

關鍵字: 特朗普 兩千餘名 美國