青城散人1962

如果現在就要說誰能在2020總統大選中擊敗特朗普，那只有同為億萬富翁的布隆伯格了。

記得在上研究生商科課程時，教授說來自其他行業的競爭是最致命的，因為同行業競爭，對手都熟知對手的三拳兩腳，而跨行業來的對手，卻不按常理出牌，出對了就是致命必殺。商人特朗普就是這樣一個跨行業殺入政界的成功例子。

到目前為止，特朗普拋開了美國政治家慣有的政治正確，用追求短期利益最大化的商業模式，消費了美國政治家以國家長期利益為重的遠期佈局。

舉例來說，美國長期以來規定，大公司在海外賺錢回美國要交35%的利得稅。大公司如蘋果等，就長期將大筆大筆資金留在國外以避免交稅。特朗普一上臺就將這稅降到15%，政府多少也收到了稅，好過一點沒收到。這就是以短期行為消費長期的積累。

此外，特朗普到處砍支出，尤其是為加強美國國際地位的追求長期利益的支出，目的就是要讓美國民眾在其四年任期中，享受到自身利益的增長。

緊接上一波減稅後，特朗普政府正在準備以中產階層為主的下一波減稅，試圖使更多的美國人感受到經濟利益的好處。

在這樣的環境下，商業行為的治國，輕鬆打敗了傳統的政治正確，即所謂的“亂拳打死了老師付”。

美國仗著自己的強大實力，在全球充當大哥世界警察，花費了鉅額精力，現在商人總統上臺，要棄長期逐短期，自然在短時間有良好的效果。如果這種“短期行為”收到良好效果而短期內又獲美國民眾支持，美國的下一屆總統勢必還會是個商人總統。

現在來看，只有布隆伯格這一個成功商人，才有可能在兩年後挑戰特朗普。布隆伯格只比特朗普大五歲，到時候有得一拼。布隆伯格現在投入這筆資金，是為他重新殺入政壇鋪路。

ningwang98

布隆伯格是彭博新聞社的創始人，他個人的總資產超過400億美元，位居世界前十位，特朗普的財富在布隆伯格面前也只能算是小巫見大巫。布隆伯格不僅僅是全球著名的大富豪，他也和特朗普一樣熱衷於參與美國政治，2001年布隆伯格成為紐約市市長，2008年他自掏腰包10億美元參加美國總統大選，而最近布隆伯格又宣佈將投入1億美元助民主黨贏得參眾兩院席位，那麼布隆伯格的行為到底說明了什麼呢？

布隆伯格一再投入大筆資金參與美國政治，這首先說明布隆伯格本人非常願意參與美國的國家治理，他對於自己國家的命運以及美國人民的利益也始終非常關心。所謂無權利不納稅，富豪有權參與美國的國家治理，這也是美國能夠在世界範圍內吸引大量有錢人的重要原因，只有當富豪獲得了充分的政治權利，他們才會毫無怨言地給國家納稅。美國是一個有很高遺產稅的國家，而遺產稅的徵收很大程度上就需要民主作為保障，否則很多富豪將會選擇移民，因為自己所享有的權利是決定他們對政府認可度的最重要因素。

很多人總喜歡把富豪參與美國政治看作是資本控制美國選舉的重要證據，但實際上這是一種很大的認識謬誤。因為大多數富豪都屬於社會的精英階層，他們有較強的政治意識和社會影響力，同時他們當中的很多人也關係自己國家的治理，所以富豪參與政治和普通民眾並沒有太大的區別，只是富豪更容易引起社會的關注。民主政治本身不應該排斥任何的群體，富豪的錢很多，他們在參與政治活動的過程中出手闊綽，這實際上是非常正常的事情，我們沒必要把它認為是資本操縱政治的依據。

實際上因為像布隆伯格和特朗普這樣的大富豪並不缺錢，所以民眾反而不用擔心這些人會涉嫌貪汙社會財富，他們既然已經是人生的贏家，並且享有很多的財富，那麼他們參與政治的目的其實大多都是為了能夠為自己的國家作出更多的貢獻。政治活動的進行需要資金作為支撐，但美國選舉從來不是金錢控制的遊戲，不要受一些所謂專家學者的誤導。

當然，布隆伯格投入的一億美元對於美國中期選舉的結果大概率並不會有太大的影響，資金的大量投入並不是決定中期選舉結果的最重要因素。美國總統特朗普所在的共和黨原本就在參議院掌握絕對的優勢，民主黨重新控制參議院的可能性幾乎不存在，儘管眾議院的爭奪依然充滿變數，但是隻要美國經濟能夠延續強勁的增長勢頭，那麼共和黨依然擁有更大的獲勝把握。

總之布隆伯格投入1億美元幫助民主黨贏得美國參眾兩院席位的行為只是他個人的事情，布隆伯格有錢，所以出手闊綽，這是非常正常的事情。至於布隆伯格的1億美元對於美國中期選舉的結果能夠產生多大的影響還很難說，也許這並不會改變什麼，但只要布隆伯格自己覺得值就可以。

李姓先生

大家千萬不要被美國中期選舉、驢象兩黨派爭奪白熱化以及一億美元鉅額政治獻金所迷惑。即使身為頂級富豪的布隆伯格，也絕不會砸出這麼一筆鉅款甘當散財童子。

他的目的除了力挺民主黨在參眾兩院選舉中獲得多數席次，最重要的還是表明一種態度——剛剛完成黨員登記的布隆伯格，將在兩年之後代表民主黨與特朗普爭奪總統大位。

第一，民主黨內部似乎已形成了共識，能夠擊敗現任總統特朗普的人選，只有布隆伯格。

希拉裡克林頓敗北提醒民主黨：再樂觀的選舉形勢也有可能翻盤逆轉；再精英再政治世家，也有可能輸給流氓習氣濃重的政治素人。

特朗普希拉里對決後，美國驢象兩黨一掃先前表面上的求同存異，已經公開撕破了臉皮。特朗普上臺對前任奧巴馬與民主黨的政治遺產清算得多麼徹底，民主黨對於特朗普及共和黨就有多麼地憤恨。

無奈特朗普政府經濟數據很是亮眼，面對實用主義盛行的美國基層選民，特朗普雖然身上毛病一大堆，卻如同披上了魔力鎧甲，不但對各種攻擊刀槍不入，而且具備光環璀璨的吸票效果。

可以說民主黨兩年後挑出任何一員大將跟特朗普PK，都毫無取勝的把握。於是他們只能從黨外尋找合適人選，於是就有了布隆伯格的高光亮相。

第二，特朗普最懼怕的政治對手，提前兩年下達了強有力的戰書。

在美國政壇，政治人物在共和黨和民主黨之間轉換身份，沒必要大驚小怪。前紐約市長布隆伯格作為中間派反常地重新迴歸到民主黨，並且立刻砸出1億美金，鮮明而堅定地表達了態度，卻顯得有些異乎尋常。由此可以推斷——布隆伯格對特朗普執政已經忍無可忍。

布隆伯格是少數沒有黨派偏見的政治人物，理財有方政績卓越。在他主持紐約市政府工作的13年裡，紐約市監獄人數減少32%，犯罪率減少30%，謀殺案減少50%；市財政從赤字達到收支平衡，旅遊人數從年3400萬增加到5400萬，08經濟危機導致的失業恢復速度為全國均值的327%……若論處理政務水平，特朗普不過是經濟怪客，而布隆伯格卻是實打實的全能戰士。

第三，綜合各方面條件對比，布隆伯格遠勝過特朗普。

綜合比較特朗普與布隆伯格的優劣勢，二人可謂伯仲之間，布隆伯格佔據一定的優勢——

個人財力：布隆伯格超過特朗普身價十幾倍。

個人年齡：特朗普佔優，比布隆伯格年輕4歲。

媒體應用：特朗普有推特，布隆伯格有彭博社，旗鼓相當。但美國主流媒體必然會力挺後者。

經濟治理：布隆伯格不弱，特朗普看似更強。

理政能力：特朗普野路子，布隆伯格全面碾壓。

形象口碑：布隆伯格是天上的明月，特朗普是地上的爛泥。

人品舉止：布隆伯格典型的紳士風度，優雅從容。特朗普蠻橫粗野，狀似癲狂。

第四，能真正拯救特朗普的只有經濟，而當下的美國經濟走勢特別不明朗不怎麼靠譜。

特朗普要想追求連任，除了祈禱10月4號舉行的美國中期選舉，共和黨以多數票獲勝，還必須寄望美國經濟增長率在未來兩年中保持穩定，至少維持在眼下4%的水平。失去了這個倚仗，特朗普等同於失去了護身法寶，他先前惹出的通俄門、逃稅門、通以門、封口費等等麻煩必將反噬，把好不容易拉起來的支持率打回原形。

而美聯儲大幅加息，導致美國以及全球股市暴跌，已經為美國經濟蒙上了一層不確定陰影。國際金融機構近期下調了美國經濟的展望指數，更預示特朗普盤活經濟的大招，似乎越來越不靠譜。倘若美國經濟特別不明朗不靠譜，特朗普還憑藉什麼靠譜？

第五，反特朗普勢力有結成統一戰線的趨勢，未來結果仍存在變數。

目前來看反對特朗普的勢力如民主黨、華爾街金融大鱷、文體明星、學術傳媒精英們大有百川合流、結成反特統一戰線的趨勢。兩年後可能出現的變數，還在於民主黨內部參加總統競選的人選會否節外生枝。但不管怎麼說，民主黨有了布隆伯格，就擁有了戰勝特朗普的充足底氣。

回答完畢，謝謝大家閱讀。

回馬一腔

有人說川普是美國的億萬富翁，但是川普與這位布隆伯格比起來那就是小巫見大巫了。

2009年， 美國《福布斯》報道稱，布隆伯格的財富為160億美元，比上一年增加了45億美元，在《福布斯》全球億萬富翁排行榜上，他僅用了兩年時間(2007年3月至2009年3月)就從第142位升至第17位。

2013年9月，《福布斯》又有報道稱，布隆伯格當年的財富為330億美元，為世界第13大富豪。2015年9月，他的淨資產為433億美元，在美國富豪榜上排名第六。

言歸正傳。這位老兄不光是要拿出一個億來幫助民主黨贏回美國參眾兩院控制權，而且還宣佈他將披掛上陣，參加美國2020年的總統大選，以制衡川普。

和川普一樣，布隆伯格也有著傳奇般的經歷，不過這位布隆伯格的名氣以及從政經驗就比川普要豐富得多了；可以用一句“曾經滄海難為水”來形容此人。

布隆伯格在9/11時，正好擔任紐約市長。因此，2004年總統大選期間，紐約市主辦了共和黨全國代表大會，布隆伯格在會上支持布什總統競選連任美國總統。

在戰爭期間，他的熱情似乎有所減弱。布隆伯格批評國會中的民主黨人，稱他們是“不負責任的”，他們希望為從伊拉克撤軍制定一個時間表。

布隆伯格的政治立場左右搖擺，先是以共和黨的身份競選紐約市長；後又以中間派競選連任；此番又以民主黨的身份再度出山。

此次出資一個億，目標就是力爭將共和黨控制的眾議院控制權轉移給民主黨。布隆伯格在一份聲明中說，共和黨眾議院領導層“絕對不負責任”，並沒有負責任地代表選民。

2018年10月，布隆伯格宣佈，他將他的政黨關係改變為民主黨；此人曾經在2001年之前註冊過民主黨，後來改投共和黨，這次是吃了一個回頭草。

因此，吃瓜群眾不難看出，美國玩政治的首先就是要有錢。美國政府代表誰的利益，美國政客們為誰站臺一目瞭然，他們的心思昭然若揭。

閒看秋風999

布隆伯格既是紐約市前市長，也是美國和世界富豪，美國總統特朗普的財富，根本無法與之相提並論。布隆伯格在美國中期選之前，捐款8000萬美元支持民主黨，說明什麼問題呢？

第一，說明對特朗普所在的共和黨失望。共和黨讓不少美國人感到失望，既有共和黨的原因，更有特朗普的原因。最近民調顯示，民主黨支持率略高於共和黨。所以，共和黨可能在中期選舉中敗於民主黨。如果共和黨失敗，讓民主黨佔據了美國國會的大多數，那麼，特朗普就危險了。目前共和黨處於劣勢，特朗普的情況更糟糕。布隆伯格捐款8000萬美元支持民主黨，更讓共和黨和特朗普的處境雪上加霜。

第二，說明對特朗普和特朗普政府不認可。特朗普和布隆伯格有很多相似之處——富豪從政，所以，布隆伯格對特朗普和特朗普政府最有發言權。作為特朗普個人，說話做事瘋瘋癲癲，一直具有不確定性和不穩定性，讓美國人生活不安、看不到希望；作為特朗普政府，政策朝令夕改，人事變動如走馬燈，只注重眼前利益，在全世界樹敵。特朗普不是當總統的料，特朗普政府只能讓美國衰落得更快，因而，布隆伯格看不下去了，覺得應該換執政黨和總統了，於是出手闊綽。

當然，無論美國是共和黨還是民主黨執政，無論誰當總統，美國的霸權思維和強權政治短時間內是不可能改變的。即使特朗普下臺了，即使執政黨由共和黨換成民主黨了，世界各國都應該對美國保持高度警惕——是狗離不了吃屎那條路，布隆伯格捐款8000萬美元支持民主黨，不過是美國的內鬥而已，包括黨內和國內的內鬥。

毛開雲

我們都知道美國將在明年舉行總統大選，現任共和黨人特朗普的競爭對手有可能包括一位慈善家，那就是大名鼎鼎的邁克爾.布隆伯格，他是美國知名的慈善家，自1965年以5美元給自己的母校捐款開始，到今年11月向母校捐款18億美元，八次的捐款數額高達20多億美元。同時今年的這次捐款也成為了美國曆史上在教育界的最大筆的捐款。其實他之前還有個身份那就是紐約市前市長，但是他的此舉也被認為是為自己的政治生涯增加籌碼，早在今年十月份的時候，他就再次註冊成為了美國民主黨的成員。此舉不得不讓人們相信他有意在明年和特朗普競選總統一職。

除了給母校捐款之外，布隆伯格也承諾自己將向民主黨捐款一億美元，並且他自掏腰包在美國各大媒體投放廣告。在特朗普宣佈退出巴黎氣候協定之後主動承擔美國應該繳納的費用，種種的行為為他加分不少，也贏得了不少的民間美譽和聲望。同時他也是一個樂於幫助政府的人，在自己擔任紐約市長期間就多次慷慨解囊以自己的私人資金幫助紐約政府。用他的話說慈善已經成為他的一種習慣。

邁克爾.布隆伯格並不是一位缺錢的主，他在擔任紐約市長期間就放棄了市長的兩百萬美元的年薪，而只是象徵性的收取一美元的工資。並且他不使用司機、不使用秘書、在上下班期間也乘坐公共交通工具，你可能會認為他是在作秀，但是這個習慣他卻堅持了十一年之久。

他的慈善之路是否是一條通往美國總統寶座的路我們不得而知，但是實實在在的慈善 行為卻幫助更多需要的人，也相信這些善舉可能會為他在政治生涯上增加光彩。

環球網

說明民主黨終於找到一個可以跟特朗普頂牛的“大佬”，而且是他朗普的“死對頭”，還有錢（身價509億，而特朗普只有31億）！

1.說明美國的民主黨現在找到了更加牛13的人物，準備跟特朗普所在共和黨戰鬥到底，尤其是中期選舉。媒體大亨布隆伯格身價509億，而特朗普只有31億美金，而且布隆伯格與特朗普是“死對頭”！

2.要說特朗普現在確實夠麻煩，“通俄門”被民主黨緊抓不放，現在又出現“通以門”（特朗普女婿攤上了），對於民主黨的操作手法，不得不佩服！

3.特朗普現在最大的麻煩是：貿易戰打不下去了，共和黨最大的“大盤”中東地區，卻不在美國的掌控之中，尤其是敘利亞戰局中，被嚴重“邊緣化”。

如果中期選舉共和黨失利，特朗普必然會成為“坡腳總統”，而民主黨一定會拖延時間，搞一個彈劾案件，拖到下屆總統選舉之前結束，而到時候特朗普的“美國優先”就真成了“特朗普優先辭職”，然後2020總統大選沒有特朗普“毛事兒”！

美國政壇因為特朗普，顯得很“分裂”，但是下一任總統如果是民主黨，則高舉意識形態鬥爭，我們一樣要積極應對！

英武

應該說這個事情對於美國的中期選舉影響甚微，對於2020年的美國大選也沒有什麼影響，像布隆伯格這樣的人，是不太可能跟特朗普競爭的，因為他完全競爭不過，無論是性格還是年齡，他都沒有任何優勢，至於所謂他的龐大個人資產，更是沒有太大的影響。布隆伯格估計一開始就看不上特朗普，他們都在紐約，互相之間應該還是比較瞭解的，像布隆伯格這種人不太可能支持特朗普！但是它影響不了特朗普的地位和政治資源，特朗普的政治地盤他也撼動不了，因為這個東西不是布隆伯格那點錢就能做到的！

他給民主黨捐錢，估計會在特朗普的支持者裡坐實了民主黨和有錢大富翁勾結在一起的印象，而布隆伯格也沒有掌握跟草根民眾交談的手段和技術，像他這種在紐約市的高樓大廈裡喝著香檳酒吃著高級牛排享受著高級料理的人不可能得到底層民眾的支持！

他的這筆錢估計能夠幫民主黨人多一些宣傳資料，多打一點反對特朗普的廣告，但是不會起到什麼特別大的作用，僅僅是他自己因為嫉妒特朗普而做的一些歇斯底里的發洩！至於2020年美國大選，他如果參選的話，估計連民主黨內的初選都過不了，即便能通過，在最終辯論的時候，也會被特朗普輕易的拿下，在特朗普面前變成一個小丑似的人物！作為一個後生晚輩，我的歲數比布隆伯格要小得多，還是希望他能夠腦袋清醒一點，不要真的去參加什麼大選，因為那樣跟丟人現眼沒什麼本質區別！

帝國曆史觀察者

看來民主黨還是沒有汲取2016年大選失利的教訓，布隆伯格此舉也顯示了精英階層對草根藍領的傲慢，他對民主黨的中期選舉影響不大，但在為自己和民主黨的2020年總統大選造勢。這位美國紐約前市長位列福布斯全球富豪榜第十位（特朗普最好的排名也不過百名開外），2008年就參加過總統競選，有豐富的執政經驗，特朗普的連任之路上將迎來一個有力的競爭對手。

這位曾經的共和黨人在今年6月就已經發出了給民主黨的助選信息。今年6月，在他創辦的彭博新聞社網站發表聲明，指責在共和黨的掌控下，國會沒能像憲法要求和公眾期望的那樣履行法律監督，太多人完全不負責任。同時宣佈出資8000萬美元為民主黨助選。而共和黨的金主-拉斯維加斯金沙集團首席執行官謝爾登·阿德爾森的政治捐款也不過3000萬美元。

在美國玩政治沒錢不行，但錢不是萬能的。2016年總統大選時，布隆伯格等億萬富翁紛紛為希拉里站臺，希拉里最後籌集了近5億美元的競選資金，是特朗普的2倍多，可結果是鐵鏽帶的藍領工人投入了特朗普的懷抱。在2017年的國會補選中，民主黨再次玩起了燒錢的遊戲，僅在佐治亞州就投入了3000萬美元，是共和黨的7倍多，可結果依然在五個州的補選中丟掉了四個。