艺术就是谎言
传统美国人实际上是非常注重道德，注重自己的名声的！美国的传统保守派反对婚前性行为，反对堕胎！甚至在二十世纪初的时候还禁止女性穿露出膝盖的裙子，二十世纪五十年代的美国警察甚至还逮捕穿比基尼的女性！美国人对公务人员的道德要求也很高，近乎道德洁癖！美国电影中的坏人都是资本家与官僚，美国总统从来都是一付高大形象！
美国保守派对道德的要求，实际上与中国理学派十分相似！所以清代的儒家知识份子徐继畲在考察了美国之后，对美国评价极高。《瀛环志略》曰，“按，华盛顿，异人也。起事勇於胜广，割据雄於曹刘。既已提三尺剑，开疆万里，乃不僭位号，不传子孙，而创为推举之法，几於天下为公，骎骎乎三代之遗意。其治国崇让善俗，不尚武功，亦迥与诸国异。余尝见其画像，气貌雄毅绝伦。呜呼！可不谓人杰矣哉……米利坚合众国以为国，幅员万里，不设王侯之号，不循世及之规，公器付之公论，创古今未有之局，一何奇也……”
中国的问题，从来不是儒家的问题，而是商鞅所创立的秦制的问题！是制度问题，不是文化问题！好的制度保护道德，使守道德的人受益，恶的制度保护恶人，使不守道德的人获益。百年前谭嗣同就说：“两千年之政，秦政也，皆大盗也。”中国批孔已经百年了，没受过儒家教育的知识份子与国民已经有好几代了，还把锅甩儒家头上，不过是为维护旧制度与既得利益转移视线而已。
东风一起千帆动
越讲道德，社会就会越来越狡诈。
越讲法律，社会就会越来越道德。
至尊宝188565269
这个问题提的好。满大街的口号标语，一点意义和价值都没有，国人给我最深刻的感觉就是最基本的法律、法规、规则和秩序都不遵守，但却满嘴的仁义道德，通俗的讲，就是说的比唱的还好听，就是不那么做。三观不正，偷奸取巧、找漏洞、钻空子被称为有“本事”，遵守规则被笑为傻子，这是一个笑贫不笑娼的社会，国人还有待开化。
自由的驴子
美国是个民主社会，人人平等。
在法律面前，总统跟平民百姓是一样平等的，没有特权。
在美国，不守法的代价非常大，违反法律获得的非法利益， 后果是得不偿失。
每个人都遵守法律，敬畏法律，社会风气自然好。
在美国，没有人喋喋不休的谈道德，谈理想，谈信仰，谈一切虚伪空洞的话。
美国是个讲真话的社会。不虚伪，很真诚。
美国是世界上教育水平最高的国家之一。
国民素质非常高。
腐朽的儒家思想只能蒙蒙中国老百姓，美国人对此是嗤之以鼻的，认为是封建垃圾。
想把封建垃圾出口到美国，异想天开。
中国老百姓现在已经开始觉悟了，知道儒家思想是什么东西。
连中国老百姓都骗不了，还想骗美国人?
智商太低！
滨哥
看了那么多的回答，看了那么多带有v字的知名自媒体的回答，大概明白了国人目前的对道德和法律的认识，简单来说：一团浆糊，不知所谓；昏头涨脑，自鸣得意。
回答第一个问题：美国把法定的很细，从不相信道德教育那一套。
美国从不相信道德教育那一套？怕是你不知道美国是宪法大还是上帝大吧。美国总统宣宣誓就职，手握的是圣经，不是宪法；美国独立宣言，是以上帝的名义脱离英国而独立的，如果是从讲法律的角度，美国就不可能有脱离英国而独立的可能。
你又会问我，基督教，圣经，和道德有关系吗？
你说呢？道德是信仰在信众中的投影和外在表现。欧美基督徒国家，遵从圣经的教育和基督所赋予所要求的道要求，是理所当然的，绝对不会有任何国家以法律的名义去反对基督教的道德观。美国宪法虽大，但是在核心问题上，是必须遵从圣经的原则的，圣经所教导基督徒的基本的道德观，是超越美国宪法的存在。在美国，军人可以基于宗教信仰和宗教所赋予的道德珠子呢，拒绝执行军事任务，这是被允许的。
国人最容易误解的一个事实是，美国是一个法律国家，但是从来都不是一个法律就是一切的国家，也从来都不是宪法是超越一切存在的国家。宪法是最高级别的法律，但是，宪法绝对不是一个美国人在日常生活中遵从的最高准则。作为一个基督徒，其最高的信仰就是圣经，是基督，所遵循的最根本的，是宗教所赋予的道德准则；而宪法，只是这种信仰在世俗的一种表现形式。如果宪法并不违背宗教所赋予的道德准则，那么就遵守他；如果宪法违背这种宗教所赋予的道德准则，那么，就违背他。这才是美国社会，乃至欧美社会的根本性的准则。
很显然，国人完全有意无意的曲解了这一点。我们单方面的宣传欧美都是法律国家，仿佛欧美国家都把宪法视为凌驾一切的存在，仿佛法律成为欧美国家最根本性的存在，也从来不去谈欧美宪法和基督信仰之间的千丝万缕的关系。
回答第二个问题：如果美国也推行儒家，会怎样？
美国推行儒学会怎样，我不知道;但是我知道，在日本，在韩国，在越南，在台湾，儒学仍然是人们生活中的一个重要组成部分。在这些地方，绝对没有人把孔圣人称呼为孔老二，觉得朱熹，王阳明都应该扫进历史的垃圾堆。儒学的道德准则，仍然在这些国家的日常生活中，起着举足轻重的作用。我看不出来，这些并没有把儒学扔到历史的垃圾堆去的国家，和我们国家，有多大的差距。明治，昭和，平成，这些年号都是出自我们的儒学典籍；儒学的男尊女卑，在日韩体现的，远比在今天的中国大陆更为明显。关于这一点，我无需过多论述，大家都能看的到。
什么是道德？什么是法律？
道德，是圣贤的学说，从精神层面赋予我们的一种内在要求。没有圣贤的学说，我们怎么区分善恶，对错？难道凭借民众的朴素的是非观？没有圣贤，没有信仰，道德就不会存在。
法律，是圣贤的学说，从社会层面赋予我们的一种外在要求。有遵从圣贤的，就有违背圣贤的。法律就是对违背信仰，违背圣贤教诲的人所作出的社会层面的制度安排和处罚。
抛开道德，法律的存在就毫无意义；
没有法律，我们就不能从社会层面对违反道德的人予以处罚。
没有信仰支撑的法律，本来就是无水之源，不可能长久。
谁会为单纯的遵从法律而遵从法律呢？
难道法律让我们行恶，我们也要遵从？
我就奇怪了，儒学的那条要义，指导我们要不遵守作为人的基本准则了？
我就奇怪了，儒学的那条要义，指导我们要霸座，要辱骂打骂公交司机了，要践踏花花草草了？
我就奇怪了，儒学的那条要义，指导我们钱是第一位的，一切向钱看了？
一个举国没有几个人读完一本完整的论语；
一个举国没有几个人敢称自己为儒生；
一个举国没有几个人敢说自己以儒学的道德准则要求自己；
请问，你凭什么，动不动就把锅甩到儒学头上？
这个锅，儒学，不背。
张子曰
仔细研究儒家教义就会发现，它其实就是准邪教。邪教的基本标志就是至高神（或代言人）在世，在对教众进行思想控制之后可以任性妄为。而儒家教义从孔子开始，就将帝王定为至高神，为了阐述其合理性在君王之前加上天地，君王代天地巡狩，代天地治理万民，所以，活着的每一任君王都是至高神，万民都要被管，都要服管，最恶劣的，将君王之言定为金口玉言，要言出法随，要言出成宪，要君无戏言，而民众要无条件服从，这其实就是典型的邪教教义。但是，为何被称为准邪教呢，因为儒家又提出了一套道德体系对权力系统进行制约，这又是正常宗教的模式，可惜这种道德要求在至高神之前亳无意义，君王可以任性的裁量，不然历朝历代也不会有那么多的昏君暴君了，苦的还是被剥夺了思考和发言权力的老百姓。所以，从本质上讲，儒家玩的其实是政教合一的那一套，是帝王用于愚民的最佳工具，是封建迷信的具体表现，是制约万众一心推动社会生产力的愚昧思想，是落后生产关系的产物。
行者天下观
“道德”？举一个简单例子。
美国号称世界上最开放的国家，而且社会也非常开放。美国男女在成人以后，结婚之前是非常开放的，甚至有些人没有性行为，而被嘲笑。而男女只要瞧对眼就可以最近一步的发展进行性行为。
我们会感觉其非常淫乱，不敢想象。并且有些人口诛笔伐。
但是他们一旦结婚，无论男女婚内极少出现出轨现象，并且外交行事非常谨慎。而一旦婚内出现问题会被唾弃，并且在离婚判决上，法国更加偏向对方进行判决。一般情况下对于子女的扶养权，法官在判决上会判给未出轨一方。
品评者
缺德的人才讲道德呢。
用户65999438882
在温哥华呆过一阵子，蛮有趣的几件小事，反应出了规则是怎么定的：1，同年级小朋友打架，有一条不成文规则，不戴眼镜的是不能打戴眼镜的；2，加航值机柜台，碰到一名侏儒员工，可见无差别原则；3，经常看到弱智、残疾青年上高中，专业护理专车接送，也许在班级根本跟不上进度，但一样得上完高中，义务制教育；4，但凡警车、消防车、救护车鸣笛经过，沿线所有车辆就地停下、等待该车通过。
夜行的鸟
这种说法不对，法律本身就代表着道德，法律的其中一个作用就是评判作用。
我在悟空反复强调，你们要了解一个真实的美国，而不是你们想象的美国，不要“我以为美国是这样的”“我觉得美国是这样的”，那是你觉得，不是现实。
比如说宗教，这可不应该是法律问题，这应该是道德问题。
给你们举个例子：请打开这个网址
https://www.ncleg.net/homePage.pl
这是什么？这是北卡来罗那州议会，点看我给你们指示的位置，这是北卡宪法。
点击这里
这是北卡宪法第六章，再翻到第8节
Sec. 8. Disqualifications for office.
The following persons shall be disqualified for office:
First, any person who shall deny the being of Almighty God.
这什么意思啊？了解吗？
Sec. 8..取消任职资格。以下人员将被取消任职资格：
首先，任何否认全能的上帝的人
本章是说的什么意思？本章说的就是北卡的公务员，那么这第八节说要取消有些人的认知资格，其中有一个就是“否认全能的上帝”
什么叫“否认全能的上帝”这什么意思？
说透彻一点，就是你不信教啊，你可以信犹太教，基督教，伊斯兰教，因为这三教本属于一家，都有一个全能的上帝。
但是你如果是其他不属于这个类型的宗教，你如果是无神论者，你能不能在北卡担任公务员啊？
按照这个法律来说，很显然不能。
大家可能要问了，不是说好了政教分离吗？怎么北卡的宪法居然公然歧视其他宗教和无神论呢？因为当年的美国人就是这么认为的，这一条已经是死法律，类似于北卡这种宪法的，在美国起码还有七个州。
所以很显然，美国人是把宗教和法律直接挂钩的，而之所以这样是因为基督徒认为宗教和道德是直接挂钩的。
有些人如果对美国法律不太了解的，不要轻易去下结论
