蜀山雲
樓主您好，城鎮職工退休以後的這個退休金待遇和農村地區的這個城鄉居民的退休金待遇，首先它是有一定差距的。所以說他們之間並沒有什麼可比性，也沒有什麼可以訴說的地方。
所以我個人認為這種情況。是很正常的，因為本身城鎮職工養老保險他的參保就比較高，所以說在退休之後領到的退休金也相對是比較高的，而作為城鄉居民養老保險，他的參保費用本身相對就是比較低的，所以說在退休之後領到的養老金相對也是比較低的，它們之間是成正比的。
那麼對於農村沒有退休金的人員來講，他肯定是沒有參保基本養老保險，因為只有參保基本養老保險才具備領取退休金的一個條件。所以說想要讓自己擁有一份退休金的待遇，就必須要參保，這個基本養老保險就可以了。
社保小達人
有些人拿這說事的，其目的很明顯:農民、工人都要一視同仁拿退休養老金。但是，農民與工人在拿退休養老金上是有很大區別的:
一、農村農民基本情況
1、農民到死都有土地，不是到退休就收回土地了。
2、農民種地交公糧本來歷朝歷代的老規矩讓共產黨惠及到種地不交租，反給補貼。
3、早些年農民沒有繳納社會養老。
4、農民種地除了交公糧，所產生的剩餘價值全部自己享受，國家免稅。
5、農村有宅基地、自留地，雖自已建房，但土地是白給的。
二、工人基本情況
1、工人到退休就沒有工作了。
2、工人工作期間只拿一份工資，企業為國家納稅。
3、工人自出臺社會養老就自己繳費。
4、工人產生的剩餘價值不是他自己的。
5、工人住房全由自己出資買的房，租的地皮。
您說能放在一起來說事嗎？
社會養老保障方面，國家惠農政策已偏向高齡農民，但也應該遵循個人繳納養老保險的規定，在同等繳費的基礎上，該怎麼領取養老金就怎麼領取才是正道。
新疆遠良
作為農民，我想就這個問題，談談自己的看法，如有不妥之處，請見諒。工人有退休金，老年農民卻沒有。兩者都為國家做出了應有的貢獻，然而，老年待遇卻天壤之別。工人有退休金，老年無憂無慮。農民沒有退休金，老了還要為自己的生存精打細算，整日憂心忡忡總覺得沒有安全感。並不是說有人非要拿工人農民說事兒，而是現實是不可迴避的。因為兩者的差距實在太大，實在要農民的心裡很不平衡。城裡人說，農民不交社保，就領不到養老金。表面兒看這個說法很充分，但細細品味之後，他們所說的根本站不住腳。起初，老年農民對交養老保險，沒有充分的清楚意識。思想觀念淡薄，對自己養老問題沒有足夠的重視。導致一部分老年人沒有交過養老保險。但今天對養老的現實，他們後悔已晚。而且這些老人多數都在65歲以上。。說句實在話，現在就是交養老保險，如果按年限計算，他們所得到的養老金微乎其微，根本起不了太大作用，正所謂遠水不解近渴。當務之急，這部分沒有上繳養老保險的，而且歲數都在65歲以上老人怎樣養老，是目前急需解決的問題。肯定的說，他們沒有什麼積蓄，心有餘而力不足。這種狀況，政府應該採取積極的辦法，適當對他們增加養老補貼，讓他們安度晚年。所以說某些人，對有關農民養老金問題，不要再質問反對。你不下來了解，永遠不知道老年農民的傷痛。我回答得似乎有些不對題目，請諒解。
張金鹿836
經常拿工人退休金和農民無退休金來說事的，主要有這樣幾種人。一，唯恐天下不亂的人。二，想混水摸魚的人。三，犯了紅眼病的人。四，不想繳納社保的人。五，怕別人佔了便宜的人。六，查找社保政策是否對自己有利的人。七，對現有社保制度不滿的人。八，沒有退休金想拿退休金的人。九，自以為是伸張正義的人。十，湊熱鬧看笑話的人。以上種種，角度不同，心態各異，各有目的。
邀你看夕陽
身為農村出來的城裡人，直到我上大學父母還在給我交公糧，三提五統交稅，但作為出生在城裡的孩子，你小時候給國家交過什麼，一切都是分配，長大後你沒上學還可以頂替父母進工廠，更何況我的父母那代老農了，為國家奉獻了一輩子，國家該給老農發放退休金說錯了嗎？
西紅柿31400827
請不要老拿農村人有土地，有宅基地，沒交養老保險，就不應該有退休金。交養老保險制度也就是近二三十年的事情，況且勞動局的保險業務也不涉及到農村老百姓，除非去買商業險，但二三十年前農民種地要交公糧，農業稅，特產稅，鄉統籌，村堤留，出義務工，不出義務工就要拿錢，那時廠子少活難找，離縣城近地閒時到騎自行車到縣城幹建築，幹一天小工三到五塊，互工五到七塊，農產品又不值錢，到年底交上公家的，很多戶還要借錢過年，哪兒來錢買保險？關於宅基地，農民的宅基地只是一個住的地方，沒人給你錢，除非離城市近被政府徵用能得到一定的補償，但也只比房屋的成本價高一點點。不象城裡人的房屋，一套平房換兩套樓房還有幾十上百萬的現金。再說土地，農民種地也是一種工作，但收入卻是各行各業中收入最低的一種工作，還是收入最不穩定的工作，看天吃飯，風調雨順的年頭一畝地剩個千兒八百的，遇上災害年則血本無歸，象這樣的工作有誰願意幹？所以現在年輕人都去城裡打工，種地的就只有老人了，難到國家不應該給農村老人發退休金嗎？
快樂老家145295415
城裡退休職工每月享受著好幾千塊的退休金，吃喝不愁，無所事事，除了帶帶孫輩，每天的任務就是去公園遛達遛達、上棋牌室娛樂娛樂、跳跳廣場舞或出去遊山玩水。他們如同閒遊的神仙，逍遙自在，開心快樂！
再來看看農村的大爺、大媽們，60歲以上的能領導國家發給的70元左右的養老金，以當前的物價買4斤多豬肉70元基本上就沒有了。有極少數老人，他們的兒女能掙大錢，家庭條件好，對長輩又孝順，這樣的老人可以在家捧茶喝水、聊天看電視或者看管孫輩。但絕大部分老人既不能退也不能休，還得繼續扛著農具，臉朝黃土背朝天地下地幹活。
單說我們這裡的農村老人，現在已到了天寒地凍的季節，但老人們大都下田扒馬蹄去了，每天勞作8至9個小時，累得腰痠背痛，手凍得發紫發癢。
城鄉老人的巨大差別，讓很多人同情農村老人，不滿的情緒讓他們對此常掛嘴邊，議論紛紛。是的，同樣是老人，生活在同樣的藍天下，境遇竟是如此地不同，不免讓人感嘆！
大家議論這事的目的無非是呼籲、提醒政府、社會、媒體更多地對農村問題，特別是農村老人的養老問題進行關注、探討。
金山116
我們很多時候都會問題表象帶歪了，首先，沒有多少農村人自己提出沒有像城裡工人一樣沒有退休金抱怨，是有人覺得不公提出了倡議，其次，覺得不公的不是認為工人的那點退休金，有的工人退休金也就一兩千元，只能維持基本生活，問題出在哪些退休了一個月幾大千甚至一萬多的人，他們一月退休金抵得上一個年輕人三四個月的工資，抵得上農民一年的收入。退休金是保障老年基本生活的，而現在的退休金制度懸殊確實太大，這才是關鍵，有的老無所依，有的老來富裕，年輕時都為國家做貢獻，老了差別巨大，我個人認為退休金應控制在一個人維持基本生活的範圍內，而不是現在有的一家人靠著一個人的退休金就可以生活，別抬槓，我身邊就有幾戶這樣的，老人一月一萬多，子女現在不上班就啃老人退休金呢？
用戶艾你依生
拿我身邊的案例來說吧！
我姨夫和小姨以前退休之前是城鎮國營一箇中型烏礦的職工，不是在城市。因為各種方面原因，沒有到退休年齡就內退了。等國家可以領退休金的時候，他們每個人只補交了1萬塊錢。等到了領退休金的年齡，第一個月開始就領2000元錢，每年都是漲幾百，現在應該有3000多一個月了。在城鎮的話老人可以生活的很好了。
我另一個親戚是農村戶口，過幾年也快到領退休金的歲數。也交錢買了，花的是我小姨夫他們好多倍的錢。第一個月領的時候是600元多，漲到每個月1000元多的時候花了4年多時間。
不過現在農村戶口越來越吃香了，很多了願意要農村戶口。
my愛尚影評
我國農村60歲以上老年農民應不應該有自已的養老？答案是肯定的，工人農民同是新中國的主人，從共產黨領導鬧革命開始的宗旨就是要解決勞苦大眾的根本利益，工農實際就親兄弟，親姐妹，這無疑就像一大家人在一起，由於勞動分工的不同而巳，有人說農民有土地，不應當發給養老金，這確實是不合適宜的，農民同是國家的人，到了老年身體健康狀況逐年下降，種地體力不支，加之年老多病，凡說農村老農不該領取養老金的人，常言道巜飽汊不知餓漢肌》，其實這些人說農民不該領養老金，就是給國家政策設障礙，添堵抬槓，國家近年來經濟發展了，改革的紅利是全國人民共享，黨中央制定國策是統籌兼顧，既要考慮退休的工人的養老政策，同時也要考慮農民退休的老有所養的政策，在這個問題上，國策是不容任何人說三倒是的，每出臺一項大的政策是經過深思熟慮的，作為工農大眾都是共和國的公民，同為建設新中國各自都作出過自已應有的貢獻，有難共擋，有福同享，這才符合黨執政為民，執政益民的根本宗旨，切記不能讓那些桃撥工農關係人的當，對農村老農領取養老金我會舉雙手贊成！讓工人農民永遠不分離，這是人民共和國偉大而牢不可破的基石！
