從此蕭郎是路人甲
改開特別是近年來，國內軍工大爆發，陸軍99A坦克、04步戰車、05式155榴彈炮，空軍殲-15/16/殲20、空警500/2000，海軍054A型護衛艦、052D/055型驅逐艦、國產新型航母等，大批具備國際先進水平的主戰裝備陸續服役，提高了我軍遂行新時期軍事鬥爭的能力。
但陸軍步兵槍械的研究、製造、發展水平，在整體上卻非常落後，可以說手槍、步槍、衝鋒槍、狙擊槍、班用機槍、通用機槍、重機槍能夠媲美國際上同類型軍用槍械非常少。
（AK-47步槍）
最主要的原因，或許與國家的整體戰略需求有關，擁有全球最為龐大的陸軍，大規模的坦克、步戰車、自行榴彈炮、自行火箭炮、自行高射炮、自行反坦克導彈、自行野戰防空導彈系統等，目前，還沒有哪個國家，膽敢在陸地和我死磕。
自建國以來，除了56式半自動步槍、56式衝鋒槍、56式輕機槍對某國英菲爾德栓動步槍、司登式衝鋒槍、布倫輕機槍擁有絕對優勢以外，所有的局部戰爭，對手都無法憑藉輕武器優勢取得勝利，因此輕武器歷來就不受重視，或者說重視程度不夠。
（56式步槍）
即使面對來在北方的嚴重威脅，也就深挖洞、廣積糧，兵工廠多造點四零火、反坦克炮、反坦克雷、反坦克彈就是了。
因此，在完成了所謂的5.8毫米槍族化工作以後，軍工就鮮有新型輕兵器的研發和製造，5.8毫米槍族化，包括95式/95-1式自動步槍、95短自動步槍即西方人眼中的卡賓槍、95班用機槍，後來又加入88式狙擊步槍和88式通用機槍。
（81式步槍）
自建國以來，軍工邯鄲學步、固步自封，將蘇俄的AK-47自動步槍，變成了國內的56式衝鋒槍；又在56式衝鋒槍的基礎上，發展出了81式自動步槍；在81式自動步槍的基礎上，又發展了87式自動步槍；在87式自動步槍的基礎上，又發展出了03式自動步槍。
一把來自蘇俄的AK-47自動步槍，硬生生地被國內軍工整出了兒子、孫子、曾生、玄孫，五代同堂的大家庭，這在全球範圍都是絕無僅有的現象。
（87式步槍）
論輕兵器，確是個沉重的話題，因為不是很重視，得不到技術、人才、資金的大力支持，不僅新型號設計出問題，就是依樣畫葫蘆，照著蘇俄SVD搞出來的79/85狙擊槍，與原槍相比較，不僅工藝落後，槍械粗糙，精度更是相去甚遠，搞不出專門的狙擊彈，就用53式7.62毫米重機槍子彈代替，可想而知其精度是個什麼樣子。
（03式步槍）
只有承認差距，不要再固步自封，風物長宜放眼亮，輕兵器有殲-20複雜嗎？有055型萬噸大驅難搞嗎？目前，國內的輕兵器，遠遠落後於國外，必須承認才是迎頭趕上的第一步，採用精度較高的槍管短後座自動原理，槍托能夠伸縮摺疊，配有可升降貼腮板，方便左右手操作，機械瞄準具請退居二線，部件模塊化，就一定能整出一把嶄新的步兵槍械來。
本文由“國平軍史”發佈。
國平軍史
不知道答友們想聽真話，還是想聽開心話。如果是圖開心，那麼中國輕武器毫無疑問就是世界一流水準。如果是想聽老實話，中國的輕武器水平總體來說也就是世界九流。
大型的武器裝備零部件的弱點容易被掩蓋。比如說是戰鬥機和坦克，各個零部件沒那麼可靠質量沒那麼精良也不容易被發現。任何軍艦和戰鬥機都會要用的基本的電阻和電容，這些電阻和電容質量最好的就是日本的。國產電容電阻倒也能用，質量差點軍迷們不會發現。而輕武器特別簡單，越是簡單的東西其實越不好糊弄，因為太容易暴露出來問題了。這就是為什麼有很多人去了德國就要買把菜刀，中國連一把最簡單的菜刀都生產不好。
從手槍到突擊步槍，從狙擊步槍到機槍，中國基本上沒有一型比較先進比較靠譜的作品，可以拿出來跟世界一流水平相比。就拿裝備量最大的突擊步槍來說，95式的無託結構我就先不講了。就算是03式，還搞了個奇葩的喇叭口設計，頗有二戰遺風。
造成輕武器落後的原因是多方面的。首先就是閉門造車。從五六槍族到八一槍族，再到九五槍族。自己關起門來，在家裡悶著頭幹。輕武器根本都不算是什麼絕密的玩意兒，很容易從市場上來採購。
說一個非常奇葩的事兒。中國是唯一一個拿5.8毫米小口徑子彈，用作通用機槍的大國。九五式輕機槍就是個笑話。那玩意兒根本就是一個加重槍管的自動步槍。美國德國所有強國都已經證明了7.62毫米才是班用機槍的最佳口徑。不抬頭看看世界的變化，真是匪夷所思。
其次就是缺乏精品意識。一直都沒有想著集中精力造一件最優秀的輕兵器出來。儘管中國外貿槍族搞了一大片，又有狙擊槍，又有衝鋒槍，又有自動步槍。但是外銷業績是幾大國裡面最差的。
第三就是缺乏槍械文化。美國蘇俄和歐洲槍支文化都很濃厚。他們的著名槍械設計師，要麼就是參加過實戰的老兵，要麼就是玩過的槍比你吃過的鹽都還多的槍友。由這些人來設計槍械，肯定比院校出來的書呆子靠譜。
厲兵
個人看法，我國的輕武器談不上先進和不先進的問題，槍是什麼？它其實就是一款武器而已，說的直白一點就是一種殺人工具，如果往正義上說的話，那就是保家衛國的武器。
再說的直白一點，它畢竟不是燒火棍而是能發射子彈的槍支。
所以，對於我國的輕武器我實在是說不上什麼不好來。
對於一款輕武器，它最主要的一點也是最首要的一點就是一定要有足夠威力，也就是殺傷力。
如果沒有殺傷力，你搞得再華麗、再精準有個屁用？
在保證有威力和足夠射程的情況之下，再考慮精準問題，在滿足上述兩個基礎之後，再可以考慮它的美觀問題了。
什麼是一支好槍，它能為軍隊提供作戰服務就行，它能適應各種不同的環境而不出故障就是一把好槍。
幹麼非一定要把它搞得美觀大方。
在我國的輕武器之中，我認為有三個型號的槍支就很不錯，第一支是67式微聲衝鋒槍，說真的它看起來確實不是很美觀，但挺實用。
在戰鬥故事片《蛇谷奇兵》、《血戰叢林》中就有，片中的司馬排長手中拿的就是這種微聲衝鋒槍。
第二種是八一槓，它是在ak47的基礎上發展而來，青出於藍而勝於藍，在老山論戰的時期，我軍戰士手中用的就是八一槓。
第三種是03式自動步槍，粗看外形很有點像八一槓，但它的大部分零部件和95式自動步槍相同的。
它繼承了95式的大部分優點，又同時擺脫了95式無託的缺點。
野戰麼，還得說大刀長槍。
無託步槍看起來很有創意，其實大可不必，首創者應該是法國吧。
但你看看世界上最大的槍支生產兩大國美俄兩家，它們就沒有這種無託式的。
不是他們腦子笨造不出來，而是人家壓根就不屑一顧。
所以，我看我國的67式微聲衝鋒槍、八一槓自動步槍和03式自動步槍是很不錯的。
東方中華不敗
正所謂大國重器，小國重技。
前陣子，很多粉絲在討論士兵帶多少彈匣、怎麼知道自己槍內的子彈是不是打光了等等的問題。其實在一個軍事大國中很少有基層的士兵會重視這些雞毛蒜皮的問題。原因很簡單——步兵手中的各種槍械已經成了輔助性武器屬於純自衛的範疇而非殺敵利器。。。
這裡W君要說一個數字概念了，多少顆子彈可以打死一個敵人？第一次世界大戰的統計是2.5萬發子彈打死一個敵人；在第二次世界大戰期間是2萬發子彈打死一個敵人；美軍2002年至2005年之間在伊拉克和阿富汗共計消耗彈藥60億發，而真正避敵僅有2萬人不到，平均下來是3萬發子彈打死一個敵人。
最有代表性的一次戰爭是我們自己的戰爭。1979年自衛反擊戰中，我們出動了二十萬大軍，高強度激戰了一個月的時間，這二十萬大軍消耗的彈藥卻僅僅只有5500萬發。同期消滅敵人近五萬七千人——平均下來不到1000發子彈打死一個敵人。
是不是我們的士兵槍法好呢？還真不是。
在越南戰場中最常見的場景就是通訊兵的呼叫了，這一聲呼叫就可以叫來十幾枚大口徑榴彈炮炮彈準確的打在越南士兵的人群中。
而士兵使用槍械的目的則由消滅敵人改編成了牽制和壓制敵人。
在這種狀態下步兵的步槍就已經成為了輔助作戰武器，大部分消滅敵人的工作由下面的兵器完成——火炮。
可以說對越自衛反擊戰是我國打的最奢侈的一場戰爭，在短短30天的時間內，我們消耗了2.38萬噸的彈藥，其中火炮炮彈106萬發。平均下來我們每天會打3.5萬發炮彈。
這是多兵種協同的一次戰鬥，而步兵的作用就是限制住，或者說拖住對方有生力量，以最快的速度通知後方火炮予以打擊。有參加對越自衛反擊戰的老兵的回憶說到他的連隊——“僅僅領過一次彈藥，到打完仗了還有大半數的彈藥沒有打完。”
那麼步兵對主要武器“槍”的性能就沒有那麼迫切的要求了。
現在也是一樣，步兵可以繼續呼叫後方的炮火、飛機、導彈支援，那麼手中的槍械只要性能稍微可靠即可。
相反，作為支援武器的飛機、戰艦也就走了越來愈精良的路線了。
同理，如果是一個小國家，軍事力量很差，那麼就只好依靠便宜的步槍進行提升整體的戰鬥力。
例如看到下面裝備精良的士兵是不是覺得是看到了特種部隊？
手裡可都是一水的FN-2000，這是世界上最好的突擊步槍（目前沒有之一）。
這是斯洛文尼亞的正規軍，並不是特種部隊。斯洛文尼亞一共有六萬五千士兵，
同時擁有的武器包括：
坦克：M-84型46輛T-55M型54輛。
步兵戰車：M-80型52輛。
裝甲偵察車：BRDM-2型16輛。
裝甲運輸車：“瓦魯克”型約70輛。
牽引炮：105毫米M-2型18門、155毫米M-845型18門。
火箭炮：128毫米60門。
追擊炮：120毫米120門。
如果沒有步兵的那些FN2000，那麼也頂多是增加10輛豹2坦克的規模，和一個軍事大國根本沒有辦法作戰的。所以裝備單兵武器越精良的小國就越沒底氣了。
軍武數據庫
個人覺得全球輕武器的總體水平都沒有明顯提升。重機槍領域，世紀老乾媽m2就不說了，看看步槍。
美國的ar15/m16/m4系列，看著編號眾多，不斷升級，其實一直採用60年前斯通納的氣吹加旋轉槍機原理。
英法步槍自動方式本來各有特點，但都是無託式，到了現在被德國統一了，與美國共用hk416，看名字就知道了，hk for 16，hk公司的m16。除了機槍型用了短行程活塞，其他還是氣吹加旋轉槍機，只是在導氣系統上做了改進，提升可靠性，但是輔助推機柄還保留著以防萬一。（這個萬一不是說說，美軍一次測試，各6萬發彈藥，m16a4故障800，hk416故障200）
俄國的ak系列，從ak47的長活塞加旋轉槍機，到ak74的短活塞旋轉槍機，降低了槍機衝擊力提高了精度，其他也是沒啥變化。什麼平衡槍機兩發連射，高新技術都沒規模化，還留在民間修煉。
在技術上，旋轉槍機，據說是卡拉什尼科夫當年參考了美製加蘭德的槍機，改進後用在ak上，可以說兩強認可。而氣吹式動作柔和精度高，短行程活塞有實體驅動槍機可靠性更好，可以說是兩強根據自身特點做出的取捨。
中國新學乍練，在81槓上驗證了旋轉槍機加短活塞的自動方式，精度和可靠性都基本滿意，沒理由不用在95槍族上。（記憶上出了點問題，hk416實際上都是短行程活塞原理了，所以美國繞了一大圈，回到中俄的技術軌道上了——前60年敢情都是錯的）
進入小口徑時代，美軍在彈藥上不停創新，也是為了應對不斷出現的問題。總結一下美帝的創新過程：越戰m14火力弱，吃虧——匆忙換小口徑m16——可靠性差——升級擦槍工具，換m16a1——m193彈頭太輕威力小——用比利時彈藥ss109——炸膛——加重槍管換m16a2——反恐射程不足——換mk262重彈——炸膛——再加重槍管——槍太長太重，陸軍要換m855a1配短管，陸戰隊怕炸膛，要換m318——最後各尿一壺，留下國民警衛隊握著老槍嘆氣……終於還是覺得威力不足，準備換6.8口徑。
美帝，掌握核心科技：水多了加面面多了加水，都多了換盆。
小口徑美帝搞了60年，現在的結果是：556口徑，步槍，機槍，卡賓槍，陸軍，陸戰隊，國民警衛隊，各玩各的，一個口徑十多種彈藥。
噴中國20年搞不定5.8的，你們都是跨國雙料院士吧。噴5.8一個口徑分輕重彈影響後勤的，556的彈藥品種還不得讓你內存溢出藍屏死機啊。
不成熟技術直接推到前線，用人命換改進，軍盲都是這麼罵中國的，實際卻是美帝的劇情。可見創新，就是個試錯過程，同時戰場環境和對手不斷變化，原來對的，可能變成錯的，而錯的可能變成對的。大家平常心吧。
順便說一下，型號太多的槍，性能就不好比較。比如hk416，換不同的槍管，重量從3公斤過渡到4公斤，從步槍變機槍，初速從700到1000。有些人拿輕短槍管比重量，再拿重槍管比精度比穿透力，順便嘲笑95換班機的重槍管打比賽，就不厚道了。
順便說下小口徑步槍的設計邏輯，高中文化的就可以研究一下。很多人的誤區是口徑大能量就大，所以762就比556厲害。實際上，m14和m16，95和81，槍口動能差不多。小口徑步槍實際就是拿輕彈頭換高速度。同樣動能，彈頭質量變四分之一，速度可以提升一倍。而奧妙就在這裡，質量與速度的乘積，動量，會下降一半，這基本等同於後坐力下降一半，槍也可以設計得更輕。後坐力小，初速高，彈道平，打得準，就是小口徑的優勢。然而弱點就是能量過多靠速度，而空氣阻力與速度是平方關係，低質高速彈丸能量衰減快，終點穿透力不足。於是走出密林進入開闊戰場的美軍又不斷提高彈丸質量，結果：後坐力上升初速下降——762的老毛病又快回來了😭怎麼辦？加重槍管，槍本身重了後坐力就小了——又是一個輪迴🤑
味冷
的確最近10多年來我們國家在重型軍事武器領域裡，發展頗見成效。尤其在大型海軍裝備上，我們更是有了下餃子般的速度。不斷的推陳出新，為我們國家增添了不少國際先進行列新型的作戰艦艇。尤其以052D導彈驅逐艦和055萬噸大型導彈驅逐艦為代表的海軍艦艇，更是我們祖國的驕傲。
然而我們在輕武器相關領域裡，並沒有爆料出什麼特別值得關注的，和引起國際轟動的武器設計。其實原因在於目前我國所處的國情所決定的，那麼我們看看為什麼我們國家對於輕武器的研製上並沒有下過多的功夫呢。
一，戰略環境決定了需求。目前我們國家擁有230萬軍隊，可以說在陸地上作戰，沒有哪個國家敢於挑戰我們。從1949年建國以後，我們經歷了幾場重要的邊境軍事衝突，最終證明了解放軍陸軍的實力。因而讓我們得以擁有了最為寶貴的戰略安全環境，而這樣的環境也導致了我們的解放軍有近30年沒有作戰的經歷。
那麼我們對於輕武器研製上，自然就沒有過於迫切的需求。這與我們的海空軍相比，完全就是兩種狀態。對於空軍，我們不得不面臨世界最強的空軍挑釁，海洋方向上同樣亦是如此。而只有在陸地方向上，我們沒有大的軍事衝突跡象存在。
二，輕武器的關注度不如重型武器搶眼，我們在發展大型軍事裝備上，都是採取循序漸進和兩條腿走路的方針。因此我們擁有了一些自行研製的大型軍事裝備，同時也購買了國外的一些大型軍事裝備。正是大型軍事裝備的個頭之大，花費之高，才讓我們的軍迷關注的更多。而對於輕武器的關注度自然就要少很多，這也是其中的一個主要原因。
國產JS狙擊步槍三，輕武器的研製上我們也在跟進世界潮流，只不過是我們沒有把主要的精力放在輕武器上。但是我們依然有著性能不錯的世界一流輕武器，我們做不到第一，但是也不會遠離第五。只不過是我們對此瞭解的少了一點而已。比如我們最新研製的國產JS7.62mm狙擊步槍，還擁有12.7m的M99大口徑狙擊步槍，性能也不次於國外同類產品。
M-99大口徑軍用狙擊步槍
所以整體上只是我們對於需求不是那麼迫切，而沒有讓性能更好的槍支研製出來，同時也沒有大規模裝配部隊。而在重武器研製領域，我們是喜報頻傳，每隔那麼幾個月甚至幾個星期就有重大好消息傳出。可是對於輕武器槍械而言，不可能有那麼複雜的更替，更不可能有那麼繁多的花型花樣。一件輕武器的裝備，會持續很長時間在部隊服役。
XY9衝鋒槍
畢竟陸軍裝備的輕武器沒有像重型武器裝備那麼複雜多樣，這也導致的我們看不到更多的新型輕武器的出現。而只能看到，不是驅逐艦，就是護衛艦，再就是潛艇的不斷下水。這就是原因所在！！
淡然小司
我國輕武器設計領域，沒有真正想解決問題的技術人員，都是裝聾作啞、不願直面問題的老好人，這種不良風氣造成了我國輕武器設計水平遠遠落後於世界，其實，我國最缺的就是真正有水平、又不怕指出問題得罪人的設計專家，現在的狀況是一群庸才把持了這個圈子，形成了掩耳盜鈴、自娛自樂的惡性循環體系。
月明風清60646077
大家對槍的定義不一樣，我們連BB槍都算槍😄。
我想兩個方面吧：1、沒傳統、體系落後。沒有民間用槍的傳統，培養不出人來，研發體系一幫飯糰。槍的研發不需要太多國家實力，看看人家捷克，款款精品。咱家專家只能甩鍋發射藥差。2、經常現眼，容易暴露。而重型裝備普通人看不出問題。一樣的體制，基礎不牢靠，毛病一樣多。就像現在的國產汽車，不少高端定位的車已經看上去不錯了，開起來完全兩回事。
建議大幅度向民營公司開放軍用裝備領域吧。完善體制是第一要務。
Mario7777
缺乏有效的競爭，競爭圈子太小了。選型團隊懂不懂還真打問號？
牙菜1
關鍵是大家貨都輕易不動真格，輕武器隨時拉來比試，顯得輕武器小毛病多。其實那些艦船飛機真槍實彈一試，毛病更多。
