劉盛榤

答：這涉及哲學的終極問題——“意識是什麼”？所以回答也會帶有個人偏見！

唯心主義觀點

如果你認為意識和物質可以相互獨立，那麼重新復原的就不再是原來的人，這個解釋比較唯心。如果我們從純科學的觀點來看，或許有不同的答案。

唯物主義觀點

我們知道，一般的物質都由原子組成，一切微觀粒子包括原子，都遵循一定的科學定律；於是“意識”就成了大量微觀粒子，按照一定規則組合起來的虛擬協同體，也可以說是人們大腦活動的結果。

我們把一個人分解為基本粒子後再組合，假如所有基本粒子都復原，而且和沒分解前沒區別，這個人當然還是原來的人；但是問題在於，別說我們復原整個人的所有粒子狀態，我們就連單個粒子的量子狀態都很難獲取和復原。

在量子力學的世界裡，由於不確定性原理，一切微觀粒子都具有隨機性，就算是兩個電子能級相同的氫原子，核外電子還存在自旋等等其他微觀屬性。

甚至是不同原子或者電子之間，還可能存在量子糾纏，要獲取糾纏信息再完整復原是不可能的，這種差別會導致重新組合起來的人，在意識或者其他方面導致差異。

所以把一個人粉碎之後，就算你能從原子層面進行復原，也只不過是複製了一個原來那人相似的軀殼，但這個人再也不是原來的人了，甚至有可能不再是一個有意識的人。

好啦！我的答案就到這裡，喜歡我們答案的讀者朋友，記得點擊關注我們——艾伯史密斯！

艾伯史密斯

這個問題其實很倫理性，因為從基因或者科學層面看A2與A1並沒有什麼區別。但是從倫理角度來看，這兩者卻不應該是一個人，因為兩者擁有完全不同的意識。

決定一個人身份的是意識還是身體?

其實這個問題已經偏向哲學方向了，我們目前社會大部分採取的身份判別方法就是身體，

那麼我們不妨想想，假設某一天一個人毀容瞭然後重新整容成另一個樣子，那麼這個人還是這個人嗎？你會說是。

那麼再換一種情況，假如某個人一場大病，移植了許多器官才活下來，這些器官都是其他人捐獻的，那麼這個人還算原來那個人嗎?仔細想想也算。。。

最後一種情況，未來某一天人類掌握了意識轉移，講某A的意識轉移到B的身體上，那麼此時A是A還是B呢？想到這裡你應該能夠想到一點:人根本不是自己的肉體決定的，而是由大腦中的數據決定的！

這個觀點可不僅僅是想想，而是真的有哲學家思考過的。

科學也面臨這個問題

記得我前不久答過量子糾纏的一道題，其中說到瞬間傳送這個問題，在最後我說就是我們客服了一切技術難度，但是意識仍是一個問題。因為我們只能保證粒子傳輸。

所以決定一個人身份的是他的意識，那麼自然這個問題答案就呼應而出了。

這個問題的物理難度

其實這個問題在物理角度上是不成立的，因為無法將一個人打破到原子級再重新組合回去，因為

評論留下你的看法！

科學認識論

人怎麼知道我是我，因為意識與記憶，記憶我們知道，我們大腦中含有千億個神經元，神經元中又含有不同種類的蛋白質，執行不同的記憶功能，記憶應該是儲存在蛋白質中的，但蛋白質是分子水平上的，如果要把某人利用高科技分解到原子水平上，那麼這個人就回歸根本了。

再把這個人利用高科技再次組合完成，如果可以恢復生命力的話，那麼這個人應該還是這個人，相當於複製粘貼。所以說，能完成這樣的操作，有什麼是不可能的呢？

可以這麼去想，忽然！把這個人分解了，就像我們看到的神話電視劇一樣，身形千變萬化，化為一縷煙又重歸為一個人。

記住分解時每一個原子的排列位置，要做到分毫不差，每一個原子的排列位置以及當時所處的特定狀態都分毫不差，那麼這個人還是這個人，記憶都不會發生變化。

關鍵是這些能辦到嗎？

現在的科技，想都別想。

在科幻電影中，我們看到一個人可以瞬間被傳送至飛船中，也許未來真的可能實現。

個人淺見，歡迎評論！

一枚遊戲科幻迷

經典哲學問題：忒修斯之船，上百度瞭解一下去。

長文，哲學問題，非學術性討論者慎入

簡化版本就是比如我有一把刀，刀柄發黴了我就換個刀柄，刀刃生鏽了我再換個刀身，如此一來，我在一個時間段T內，對一把刀進行了全身替換，由此得來問題

1時間T之後的刀和之前的是不是同一把刀

2若替換刀部件時，老舊部件不丟棄，而是重新組合，那麼哪一把才是同一把刀？

在馬克思主義哲學之前，這個問題是無解的。

好在馬克思的辯證唯物論，通過動態分析解決了這個問題——每一次更換，都是對被替換部分的否定，也就是說換掉刀柄的瞬間，舊的刀柄就已經從概念上脫離了主體(原來是k刀的刀柄，現在是一個刀柄)。而且這個過程中刀的定義本身是和環境發生交互的——比如使用(切割等功能)、展示(可視屬性)和作為思想實驗主體(存在性)——正是這些間斷的，交替持續的交互，使這把刀一直是原來的刀。

你提的問題也是一個道理，別說粉碎轉移了，就算是複製了一套組成你的粒子，也會有唯一一個個體是你，其他的不是。

原因跟刀的一樣，但是這裡多了一個不好解釋的問題——意識。

辯證唯物主義認為意識是基於物質的(有待證明或證偽)，而且意識是基於記憶的連續性而有效的(記憶內容可形成時間鏈和因果鏈)，比如你喝斷片兒了，斷片兒期間你記憶的時間鏈被打斷，但是因果鏈不斷——你第二天能想起來為啥如此。同理如果重組的人具有你的完整的記憶，那麼就是原來那個你(同理解釋了為啥你學習了新知識或頓悟某個道理後你還是同一個你)。

假如意識不基於物質呢？是不是我就圓不上了呢？並不會

因為統一性和唯一性還表現在交互層面。也只有交互性能解釋複製的問題——不同個體和4維時空的交互特性均不相同(時空座標)，這也是他們有所區別的原因(別說不同個體佔據同一時空座標，因為無法證偽)——如果這些新個體同時出現在同一片區域，那麼就是真假美猴王的故事——也就是說這裡面有且只有一個是原本的你，只不過不知道是哪個罷了(不能被自己認知，只能說這個人失去了社會唯一性，不能代表其他層面)。

盧森侃大山

假如把一個人從原子級別分解之後再組裝起來，那他還是那個他嗎？這個問題很有趣，哲學家很早就思考與之相似的問題了，科學界目前也在思考這個難題。

這個問題本質上是一種討論同一性的問題，與此類似的問題還有特修斯之船。如果特修斯的船上的木頭被逐漸替換，直到所有的木頭都不是原來的木頭，那這艘船還是原來的那艘船嗎？我們可以討論一個更容易理解的。對於人體，人體不間斷的進行著新陳代謝和自我修復，可以肯定，我還是我。那麼特修斯之船這個問題就有答案了，船還是那艘船，並不會因為更換了船板就影響船的身份屬性。

事物都在不斷髮展變化，我們判定一個事物變化過程中還是不是它本身的依據，不是由組成這一事物的元素所決定的，而是這一事物的內部結構以及這一事物變化過程中保持時空連續性。

量子力學中有一種全同原理，說的是同類的粒子之間本質上是不可區分的，因為它們的內稟屬性是完全相同的。兩個氫原子之間沒有性質的區別，用這個氫原子代替水分子中的那個氫原子，這個水分子的性質沒有任何改變。假如把組成人體的所有原子換個遍，人還是原來那個人，意識也不會發生改變。

對於哲學家，特修斯之船被用來研究身份的本質。我們現在討論的這個人體複製難題，則是用來討論身體和意識究竟誰是決定關係，決定一個人身份的究竟是身體還是意識。唯心主義的觀點肯定是不正確的，從唯物主義的觀點來看，人的身體和意識（包括記憶）是由大量粒子協同組成的一個系統。根據全同原理，根據原來那個人的全部粒子信息重新組合起來的人還是原來那個人，因為他們具有相同的意識及身體。這裡面比較難的一點就是倫理上的認同。

但是這真的可以實現嗎？根據不確定性原理，我們無法完全複製一個人的所有粒子信息，在複製的過程中，必然存在信息丟失。就算可以實現，這中間還存在一個問題，如果原來那個人還活著，用原子新合成的這個人與此刻這個活著的人就不是同一個人了，新複製的這個人只與原來複制那一刻的那個人是同一個人。

以上純屬科學探索菌的個人觀點，若有更多真知灼見，歡迎大家在評論區下方留言。一枚自然科學愛好者，長期從事科普問答創作，歡迎關注我。內容原創，未經授權嚴禁轉載。您的點贊就是對我最大的支持！

科學探索菌

這個問題我說兩句大家參考。

先說答案，科學的答案，科學上講，答案是；“是的，還是原來的那個人”。

然後再較為詳細的討論。限於篇幅，也只能“較為”而不是“極為”詳細的討論一下。

首先，我們要知道，題主提出的問題是一個很古老的問題，但科學，特別是現代科學的歷史卻很短。於是，對題主提出問題，答案有現代科學之前的回答和現代科學的回答兩種，或者兩大類答案了。這兩大類回答是有差別的。因為現代科學的歷史還很短，所以原來的，非科學的答案還有著巨大的影響力。

然後，大家還要知道，啟蒙運動和現代科學的崛起，帶來了一個新觀念，這個觀念簡單的講，經常被描述為“一一定等於一”。“一等於一”好像是廢話，但人們在主觀世界裡抽象出來這一點，特別是相信這一點可是不容易的！

舉個例子吧，直到今天，我們仍然相信天然的鑽石比人造的鑽石價值高，雖然天然的鑽石和人造的鑽石在原子和分子層面上，在物理和科學層面上，乃至於在哲學層面上都是完全相同的，但我們仍然願意為天然的鑽石掏更多的多的錢，對不對？

在人類思想發展史上，有些極為重大的突破，比如說“零”這個概念的形成，比如說“一一定等於一”，在今天的人眼裡好像沒什麼了不起的，很多人對這樣的突破不以為然。但這是因為我們是“事後諸葛亮”，所以才覺得沒什麼了不起。而且我們作為普通人，還往往會忘了那些前人耗費了無數心血帶來的碩果，比如說忘了“一其實就等於一”。

特別是涉及到像和意識有關的問題時。在涉及生命和意識的時候，因為科學的歷史還太短，宗教和文化的影響力仍然主宰著許多人的思維。雖然題主已經給定A1全等與A2的條件，但只要涉及到了意識，那就很容易陷入非科學的思維之中去了。

題主本身在這方面就有點陷入非科學的思想中去了。題主說“意識應該也已經消失了”，顯然意識的消失讓題主感到困惑了。

其實，意識不是靈魂。靈魂是文化和宗教中的概念，在文化和宗教中，靈魂是連貫而不滅的，是可以上天堂或者轉世輪迴的。但科學中沒有靈魂這個概念，科學管不了靈魂的事兒！

在科學上，在現實生活和現實世界中，意識是不連貫的！比如說你深睡眠時，意識就消失了，對不對？但意識因睡眠（等原因）不連貫，一時之間消失了，這並不能改變你還是你啊！

其實，還有一個事情值得說一說，那就是“世界是一元的”！世界上只有肉體，沒有意識！意識是腦這種特定結構在特定條件下的表現。這就像你用自己的拳頭去砸堅硬的牆，然後牆會讓你手疼一樣，牆並沒有意識來故意讓你疼，但牆的（屬性，比如說硬度）讓你手疼了，一樣的，腦也沒有“靈魂”，但腦在特定條件下會表現出來意識這種屬性。意識和“手疼”都是“屬性”，只不過前者比後者更高級更復雜罷了。

其實說到底，人其實就是一部機器。但相關的內容和知識，限於篇幅，我們就不展開討論了。最後，請允許我推薦一下《裂生說的奇點預言；你已永生！》這篇文章，在這篇文章中，對相關的問題有更多的論述，可供題主和大家參考。

謝謝你的耐心閱讀，以上內容供你，題主和大家參考。拋磚引玉，歡迎斧正。期待在交流中共同進步！

137億年前的氫二氧一

要看你怎麼定義這個“人”了。死了的A1還是A1嗎？

如果粉碎和再組合，還能恢復心跳呼吸嗎？我猜是不行的，既然不行，就是死了，死了就只是一具屍體，我認為屍體已經不能完全代表A1了。所以這種情況下，這個人已經不是原來的人了，只算是A1的屍體。

另一種情況下是心跳和互相還能恢復，那大腦裡買一個神經元的狀態還是一樣嗎？沒一根觸突連接還是一樣嗎？如果不一樣，那麼這個人的記憶將完全丟失，那麼組合出來這個人還是A1嗎？這變成一個哲學問題了，就是——我是誰？我認為這已經是一個全新的人——A2了。

如果所有都完全一樣，記憶也完全保留，所有的微觀狀態都恢復到打碎前，那麼我認為還是這個人。A1還是A1。

所以其實我的判斷基準是這個人的意識有沒有變(◔◡◔)至於意識是什麼？是怎麼形成的？目前還在研究(◔◡◔)

星宇飄零2099

這個問題牽扯到生命和意識的本質，甚至還有倫理和哲學思想的味道！

先不要假設把一個人粉碎，這樣太直接，太恐怖！一點一點來！

移植器官很常見，我們大家都聽說過。如果一個人移植了別人的肝臟，這個人還是他自己嗎？顯然是的，顯然大家也都認為是！

但理論上可以把這個人身上的器官全部移植一遍，他還是他自己嗎？或者這樣問，當移植多少器官他就不是他自己了呢？

深層的意義是：我到底是誰？我是我的身體還是我的意識？

曾經看過一部理論片，將的是將來某天人類可以幾種量子糾纏的方式讓一個人瞬移，不是他自己的身體瞬移過去，而是利用量子糾纏的方式在某處重現與他身體糾纏的量子組合體，那麼這個這個組合體還是他自己嗎？

理論上講，如果可以做到完美的再次組合，他還是自己，就好像把一張紙用火燒掉，如果你能把燃燒的能量重新施加到燃燒後的灰燼上，利用某種高科技進行重組，還會是那張紙！

但實際上可行嗎？這是個很大的實際問題！

還有一點，將來人類能夠駕馭意識，把一個人的意識與另外一個人的意識交換，或者把人的意識轉移到機器人上，這兩個人還是他們原來的自己嗎？機器人又是誰呢？

最有可能出現的情況是，當我們在微觀領域對一人人進行重組的時候，根本無法真的重組，因為量子世界裡一切都是不確定的，我們無法準確地重組一個人！

宇宙探索

假如把一個人粉碎成原子再組合，這個人還是原來的人嗎？

假如從原子角度來看一個人的話，人與人之間的成分並沒有多少區別，同理假如將人從原子狀態重新組合的話，這個即使組合成和原來一模一樣，那又有什麼關係呢？

當然這需要從幾個角度理解，假如從人的肉體本身來衡量，從自身打亂的所有原子重新組合，那麼大家肯定相信這仍然還是原來的人，但這僅僅是從個體的成分考慮！

但我們之所以成為人，我們的體內還藏了一個叫“意識”的小人，這個意識與肉體是相輔相成的，無法都獨立存在！那麼從原子狀態重新組合後，假如意識能重回體內，我們可以肯定的說這就是當事者本人！假如意識無法重回體內，那很抱歉這不過是一個植物人，等待意識迴歸的植物人而已.....也算是當事者本人，但已經與正常人的概念想去深遠了！

那麼假如意識去到了另一個體內或者別的意識闖入了這個當事者體內呢？這個倫理又如何來界限？本人的定義如何去描述，似乎成了一件不可描述的事件！

就像換頭術本身一樣，技術上似乎可行，但倫理上的認知似乎有些困難！但事實上就是身體與大腦之間，也會存在互相不認同，這就是異體排斥，這是器官移植上最大的問題所在！假如有一天你可以通過修改被移植器官本身的“加密”狀態，讓機體徹底無條件的認可這個移植的器官，那麼....未來在數百年之內，你就是器官移植界的神.....!!!

當然現代科學並未打算就意識與肉體分離開來說，因此在現代醫學的範疇內，是原來的人，或者說是原來的“屍體”！！

星辰大海路上的種花家

我認為這個問題的實質還是在說，人究竟有沒有靈魂的問題。也就是說，意識到底是屬於身體還是屬於靈魂。一一如果意識屬於身體，只是頭腦中的數據和符號，那麼，AⅠ和A2，儘管他們的身體特徵或記憶能力，思維方式，行為習慣等方面完全一致，他們也絕對不是同一個人，不是同一個意識體了。也就是說A1己經死了，重組並且傳送的僅僅是一個複製品。一一反之，如果意識屬於靈魂的話，即使他的身體被重組和傳送，只要A2的記憶能力，思維方式，行為習慣等方面仍然與過去一致沒有變，他們仍然還是同一個人。一一因為身體可以被更新，意識也可以被更換，但靈魂絕對不會被更換。只要有靈魂的話，靈魂一定是一個永恆的存在。當然，靈魂不是我們今天討論的話題，在這裡就不多說了。

關鍵字: 科幻片 科技 從純