父母去世，戶口上沒有人，子女有無繼承其承包田並確權的權利呢？

承包地問題不存在繼承問題，只有是否繼續耕種的問題。大家容易混淆公共財產和私權人財產的問題。前面答覆過很多類似的問題，村集體的共同財產，不是某個內部組織成員的。

子女有可能繼承的，是其父母的承包地的使用權也就是承包經營權，而不是耕地本身。耕地是村集體的。看了很多律師的答覆，覺得很不負責任。

農村耕地是以家庭為單位承包的。如果這個承包戶內部成員全部滅失的，不管是否有分戶的子女，或者是城鎮戶口的子女，村集體都會收回承包地重新分配。法律支持的依據就是土管法和承包法。

但是在收回承包地之前的最後一次土地收益，還是屬於原來承包人的個人合法私產，其子女不管是農村還是城鎮，都必須有權利繼承。以其他形式承包的土地（發包除外），只要是在承包期內的，其子女是有繼續承包的權利的。

但是對於發包的耕地，沒有繼承承包權之說。不過根據約定的民間良俗，其子女確實有有效承包經營權，但僅限於同在本村集體的農戶子女。

根據國家土地糾紛的司法解釋，除了林地承包的繼承人在承包期內承包權被支持的情況外。其他承包方式的，承包方的繼承人在請求繼續承包的，原則上是要支持的。

最後一句話，不要混淆繼承和繼續承包的概念。繼承屬於繼承法裡面的概念，繼續承包屬於土管法裡面的概念。

農民妹子一枝花

題主的這個問題意思是比較清楚的！但是表述是不確切的。應該是“父母去世，戶口上沒有人，子女有無繼承其承包地的承包經營權並確權的權利呢？”

由於題主沒有說清楚承包田是耕地還是林地，所以，能否繼承經營權分兩種情況做出答覆：

第一種情況：承包田是耕地。
答案：沒有。即，父母去世，戶口上沒有人，子女沒有繼承其承包地的承包經營權並確權的權利！

理由是：

農村土地承包分兩種形式，一種形式是適宜於家庭承包方式的承包形式，這種承包形式是以戶為單位，人人有份。承包期限是30年。農村耕地就是這種形式。父母去世，戶口上沒有人，說明這個“戶”整體消亡，那麼，集體土地承包經營“戶”已經消亡，那麼這個戶的土地集體是要收回的。意味著這個承包合同的終結。所以，父母名下的土地承包經營權也隨著承包合同的終止而消失。更不存在承包經營權的繼承和確權問題了。

第二種情況：承包田是林地。

答案：有。即，父母去世，戶口上沒有人，子女有繼承其承包地的承包經營權並確權的權利！

理由是：

農村土地承包分兩種形式，除家庭承包形式外，就是以不適宜於家庭承包形式的其他承包行式。這種行式承包的土地不再是以戶為單位，人人有份。承包的對象可以是本集體成員，也可以不是本集體成員。承包期限是70年。在承包期內，這種形式承包土地的承包經營權是具有繼承權利的。也是能夠確權的。至於題主到底有無承包經營權繼承，請按照以上兩種情況對照參考！

我是凡塵觀生活！謝謝！再見！

凡塵觀生活

繼承針對的是公民的私有財產，而不是共有財產。承包田屬於村集體所有，農民只有使用權，沒有所有權，因此，不涉及到繼承田地，而是涉及到承包經營權。子女是有繼承承包經營的權利的，前提是子女戶口依然在本村集體。

北京冠領律師事務所

想都別想。

肯定有不少農民朋友都覺得，父母家的種的地以後就是自己的，都說“增人不增地，減人不減地”嘛！所以哪怕有一天父母過世了，這些也會自然而然的就轉移到自己這裡來……

現在我告訴你，事兒遠沒有這麼簡單！如果你們沒分家還在一個戶口上，這都好說！如果你們已經分家，戶口不在一起了，那麼這事兒就麻煩了！

承包地都是以家庭形式承包的，看的時候也是看戶口本的，如果沒分家，那麼你屬於家庭成員，以後就是家庭戶主，當然沒問題了……但是假如已經分家了，那麼戶口本上就沒了你的名字，按道理分家的時候你的土地會單獨給你劃出來，而父母的土地之後就變成無主的地了，村裡是有權收回的，只不過，以前大家都管的松，後代種父母的地，也沒人計較這事兒，這兩年把土地弄得很火熱，好像要很值錢了，所以大家才重新提起這個事兒。