此外，各位答友也說過，美國總統產生前的大選，就是一次政治歷練，只要能選上總統，基本上也具備了相當的政治水平。所以美國總統是否需要培訓才能當好，根本不用美國人操心。無論現在特朗普多麼不靠譜，美國始終都不會偏離正確的航道太遠，因為它有一整套糾錯制度。

華哥雜談

美國總統並不是一當選就上任，以2016年美國總統大選為例，選舉日是11月8日，但正式就職時間是2017年1月20日，中間隔了差不多兩個月時間。雖然時間不長，可這兩個月的確非常關鍵，並不是當選總統就萬事大吉了，首先要保證的，就是新總統的安全，這個不是鬧著玩的，假如出現個精神病把他刺殺了，這就意味著美國大選相當於白忙活一場，還會引發社會動盪。對於新總統個人來說，這兩個月也得注重收斂，尤其是不能做違法之事，否則被抓進監獄了，也就無法就任總統了。再就是，還需要注意身體健康問題，假如不小心病倒了，這也是非常麻煩的，不管遇上什麼樣的情況，也必須要堅持到就職的那一天。

關於是否需要經過培訓？其實這是很難講的，即便這個新總統有著豐富的從政經驗，他在大概率上，依然是要學習如何當總統，尤其是需要將前面幾十位總統的事蹟複習一遍，這些經驗都是非常寶貴的。假如新總統沒有任何從政經驗，同時也不願意學習前任總統的經驗，那麼他在大概率上就會出錯，因為美國政治帶有一定的傳承性，學習前任總統的經驗，雖然不能保證取得成就，但是卻可以避免走彎路。

比如說尼克松擔任總統的時候，整出了水門事件，最後被迫辭職，那麼這件事就成為美國政治中的里程碑事件，給總統標註了底線，假如新總統對這件事不屑一顧，自己知法犯法，那麼等待他的也只能是國會的彈劾。再比如說，克林頓擔任總統的時候，也整出了個驚天大事，假如後面的總統不從中吸取經驗教訓，恐怕也得倒大黴。

在事實上，美國總統雖然權力很大，但主要體現在決策方面，在最後拿大主意。但是很多情況下，總統並不是通才，他需要依靠內閣中的部長，也需要很多幕僚的協助，才可以順利的幹事。如果總統事事都自己說了算，事事都自己去研究，恐怕得累的夠嗆。因此，內閣及其幕僚，分擔了大部分總統的工作，比如說國防部長，替總統管理軍隊，總統是軍隊總司令，但真到打仗的時候，也只是決定打還是不打，屆時還得依靠參謀長聯席會議指揮軍隊。

再比如說國務卿，是內閣中的首席部長，他管理外交事務，只要總統不特立獨行，國務卿就很有話語權，因為國務卿的分量很大，有時候一個靠譜的國務卿，所產生的價值要大於一個靠譜的總統。再有就是，像美國的經濟問題，美聯儲的話語權很大，總統也得尊重美聯儲主席。同時也需要明白，美國總統只是掌管聯邦政府，立法工作是由國會負責，而美國是三權分立的國家，總統雖然可以建議立法，但重大的政治問題，還是得交給國會來討論，尤其是那100個參議員，每個人的力量都很大，總統都不能輕視。

總的來看，美國建國後的大多數總統，基本上還是比較靠譜的，有些人在當總統之前，就有著豐富的從政經驗，比如說當過州長，或者當過參議員，這些人都是政治上的老手，很快就可以習慣總統的行事風格，也很明白總統做事的界限，不會輕易過線。即便某些總統在美國人看來才華一般，但這些總統基本上都會恪守國父的規矩，很有自知之明，也並沒有留下太多罵名。

美國第34任總統艾森豪威爾，雖然也沒有從政經驗，但是他曾經擔任過盟軍總司令，管理過百萬大軍，指揮過諾曼底登陸。這樣的人肯定是才華出眾，想想就知道，能指揮百萬大軍的人，難道還勝任不了總統嗎？再比如說總統總統，是演員出身，但他很清楚自己的短處，就在於沒有從政經驗，因此很多大事都和幕僚商量，在經過深思熟慮後，才做決定。里根雖然不是政治家出身，但他卻成為美國最受歡迎的總統之一，他在位期間取得了很多成績，美國經濟實現復甦，冷戰也隨之結束。

但是，假如某個美國總統，他沒有任何從政經驗，同時也不聽取任何專業人士的建議，而且還隨意解除內閣成員的職務，想幹什麼，就幹什麼，想說什麼，就說什麼。在這種情況下，美國人應該就會覺得這位總統不靠譜，美國的盟友大概率上也會覺得這位總統不靠譜，雖然他自己不這麼認為。

圖維坦

演員、律師、商人，全都可以不經過多少從政歷練就可以當總統，這在世界範圍內尤其是大國中確實罕見，美國算得上是獨一份吧。

美國總統主要的“培訓”就是從參加總統競選開始的歷練。競選階段的磨練加上從當選到正式上任的過渡期，算是培訓完成。之後就是邊學邊幹了。

某種程度上，在競選階段，候選人主要要做的事情就是，把“大餅”畫好，然後再展示一個良好的個人和周邊團隊形象。這也是很多美國總統在當選後，和競選時期的形象相比，“變臉”很明顯的原因。畢竟，“畫餅”可以任性一點，真正地做大餅就得照顧各種現實情況了。

在整個“培訓期”，總統自己能有多少長進，還沒有他能搭建出怎樣的班底來重要。畢竟，在美國的政治體系中，以及美國民眾的傳統認知中，總統主要乾的是協調者的事，具體的行政分工是各司其職，金融的事交給美聯儲主席，外交的事交給國務卿，國防的事交給防長……

而美國選民最終投票給誰，一般不怎麼很重這個人過去是否有出色的從政經歷。當然，如果有，可以加分，但沒有，也不是什麼大不了的事。而且，如果即便從政經歷不錯，但給人留下的印象不好，那可能會起反作用。希拉里就是最好的說明。

涵叔去年在特朗普“百日新政”時在美國進行了三週的調研，很多支持特朗普的選民就表示，他們並不是多喜歡特朗普，而是更反感和討厭希拉里。那麼，他們不擔心“政治菜鳥”特朗普把國家帶溝裡去嗎？

美國人對總統的認識和我們有很大的差異，反正自己生活的城市或者地方的事，總而言之，就是和自己的日常生活息息相關的事，基本上跟總統沒什麼關係，選個自己覺得不錯的市長、縣長就好了，在行政關係上，市長、縣長是不用聽總統的，除非是形成了法律意義上的全國政令。甚至州長，他們也覺得只要這人“順眼”就行，至於具體他的執政能力如何，反正自己跟他不熟，瞭解不深，就不用細究了。

特朗普之所以現在讓美國的傳統建制派比較擔心，就是他幹了很多原本屬於其他高官尤其是技術官僚乾的事。當然，喜歡他的人則說，這才是總統超強能力的展現。但反對者則認為，總統幹好總統的事情就好了，特朗普這樣對政治體系的破壞力太大。

涵一

應該先去上半年黨校，混個文憑再來上任。

洛江的風

這個問題我們先來看看美國總統是怎麼產生的。

美國總統的選舉過程非常漫長，包括了以下幾個過程：

1. 黨內預選。這個是第一階段，從選舉年的年初開始。這個階段，各黨派內部競選人真多本黨的總統候選人提名。

2. 第二階段，民主黨和共和黨分別召開全國代表大會，確定本黨的總統和副總統候選人，並且通過總統競選綱領。

3. 第三階段，競選活動開始。兩黨的總統候選人在全國各地開展競選活動，發表競選演說，會見選民及選民代表，公開辯論，雙方闡述自己的施政方針，內外政策等。也就是拉選票的過程。

4. 第四階段，就是投票選舉。在選舉年１１月第一個星期一的次日舉行，這一天被稱為選舉日。美國總統選舉採取“選舉人團制”的間接選舉制度。選舉人團由代表５０個州和首都華盛頓哥倫比亞特區的５３８名選舉人組成。除緬因州和內布拉斯加州外，其他４８個州和首都華盛頓哥倫比亞特區實行“贏家通吃”制度，即獲得選民票最多者獲得該州或首都華盛頓哥倫比亞特區所有選舉人票。

總統候選人獲得超過半數選舉人票（２７０張或以上）即可當選。

選舉人團投票表決在選舉年１２月第二個星期三之後的第一個星期一舉行（今年是１２，選舉人在其所在州首府投票。

5. 第五階段，總統就職。當選總統於次年１月２０日在總統就職典禮上宣誓就職，總統選舉過程結束。

從這個漫長的過程中我們可以看出，能夠最終成為總統的人選不是一個普通人隨隨便便就能當上的，他必須擁有出眾的口才，敏捷的反應能力，淵博的知識，獨特的人格魅力，很高的情商，他的邏輯能力，思維能力，處理事情的能力都在這個過程中得以充分展現。