雁捷
世界所有國家都反對美國的貿易保護，美國肯定會很難受，基本上無法在國際上立足。當然，世界各國根本上是無法做到全部聯合起來反對美國的貿易保護的。
當今世界的很多國家，都形成了一種惰性，即過度依靠美國，包括軍事、經濟等多種領域，都對美國產生了嚴重的依賴，這也是美國可以肆無忌憚地發動對他國的貿易戰的原因。因為美國有這種自信，即世界其他國家根本不可能全部聯合起來反對美國。
國際上敢於和美國硬槓的國家，除了幾個實力較強的以外，就是國家利益已經被美國逼到沒有退路的。而這些國家之外，其他國家無不望美國項背，唯恐與美國關係不夠好，遑論會反對美國？而就算反對美國的這些個國家，其實也並非是在所有領域都和美國全面對立。
因此，在美國獨霸的這種國際格局之下，美國還是相對安全的，不會出現世界各國聯合反對美國的問題。所以，美國還是可以為所欲為，動不動對他國指手畫腳。
當然，如果美國真的到了被世界各國所孤立的地步，則證明美國已經對世界沒有絲毫的威懾力了。到了那種情況，美國肯定已經完全衰落，或者解體滅亡了，世界各國再對他進行合力封鎖，也就沒有什麼意義了。
國際上一直都是這個樣子，跟著強國擠壓弱國，大多數國家都願意。但是跟著弱國抵抗強國，則大多數國家都不會這樣幹，這是各國的利益決定的。
蘇綻
所有國家的產品不賣給美國，也不進口美國任何的產品，都反制美國的貿易戰，美國的經濟霸主必將下滑，國民會引起長期的政治動亂。雖然美國的經濟有底氣的基礎，靠國內自產自銷，得不到外界各國的支援，只能暫時穩住兩.三年的趨勢。但不要忘了美國的軍用消費是世界第一，其中美國的一艘航母一年全部的軍用消費就要達到十億美元，十艘航母需要100億美元。長期下去，龐大的軍費就消耗不起。
話一說回來，這隻能是假設，根本做不到所有國家的產品不賣給美國。比如韓國和日本，這兩個小國家就需要美國來保護，目前的薩德部署和釣魚島的美日安保條約就是個很好的例子。另外美國的盟友法國和英國，今年5月份，美英法三國不經過聯合國憲法規章，直接對敘利亞首都進行導彈攻擊，這也是個很好例子。與此同時，只能說美國挑起的單邊貿易戰，多數國家都進行反制，只有少數國家跟著美國順藤摸瓜。
董永根
1.美國是全世界最大的“顧客”，與其停止做生意利大於弊。以2017年為例，美國貨物出口總額1.54萬億美元，進口貨物總額2.34萬億美元，貨物貿易逆差近8000億美元。美國前四大貿易逆差國分別是中國、墨西哥、日本、德國，貿易逆差分別為3752.3億美元、710.6億美元、688.5億美元和642.5億美。美國是世界第二大貿易進出口國、世界第一大貿易逆差國。如果把全世界比作一個大商場，美國則是這座大商場裡面最大的顧客。僅僅因為美國出現一位“短視”的總統特朗普，世界各國就停止與美國的貿易，豈不是十分不智！
世界金融中心-美國華爾街
2.全世界所有國家不與美國做生意，不具備可行性。美國是世界第一強國，19.36萬億美元的GDP總量，遠遠超過其他國家；11艘航空母艦，縱橫四大洋。假如，全世界各國都能齊心合力，不與美國做生意，逼急了的美國會不會動用強大的武力來破局？現實一點講，美元是世界霸權，美國是全世界金融、互聯網中心，國際貿易不可能繞得開美國。更何況，全世界國家不可能團結一致來對付美國。
3.貿易保護主義是“雙輸”，難以維持。貿易保護主義是反經濟全球化的行為，而美國曾經在經濟全球化獲利最大，WTO、世界銀行、國家貨幣與基金組織三大組織都是美國人主導下建立的。2017年，特朗普成為美國第45任總統，推行“美國優先”，在貿易領域突出表現是保護主義。不過，要知道，推行貿易保護主義是“雙輸”，其他國家是不可能按照特朗普的預想，作出有損於本國利益的讓步。7月17日，歐盟和日本簽署了“經濟夥伴關係協定（Economic Partnership Agreement， EPA）”。根據該協定，歐盟將取消日本進口商品99%的關稅；日本將取消歐盟進口商品94%的關稅。這意味著，歐盟和日本已經開始聯手反擊美國總統特朗普的貿易保護主義。日本都開始反對美國，特朗普的貿易保護主義還能維持多久呢？
歐盟與日本簽署自貿協定
歡迎大家討論，特朗普能否通過貿易保護主義實現其“美國優先”的目的？
美國觀察室
出題目的人出於滿清閉關鎖國的愚昧，今天全球貿易是現代化國家的資源互補，中國不賣美國完全有替代，只是需要多付點錢，而美國貨，對於中國則是剛需，沒有替代，不久過去的中興事件，看起來還是不能讓一些人清醒，因此特朗普追加2000億懲罰性關稅還是非常有必要，只有猛擊幾下才能驚醒。
時連3
所有國家的產品不賣給美國，也不進口一件美國產品，這樣來反對美國的貿易保護怎麼樣？
這樣的想法，值得在夢中停留。
我想請問一下，為什麼中國要改革開放？如何你能夠把為什麼解決了你就什麼都懂了。
回答正題，首先今天的世界，尤其是獨裁國家還是非民主國家不論使用任何力量，想做到所有國家的產品不賣給美國，不論多少年多少代幾乎不可能。也不進口一件美國產品，這一點的確有的國家能做到，凡是沒有經過民主公投的國家政府，掌握軍隊，並且能夠用軍隊鎮壓不同意見者的國家確實能做到。然而在這個世界上這樣的國家少的可憐。因為這些國家首先必須做到不承認科學。甘願落後。
痴呆11
如果所有國家的產品都不賣給美國，也不進口一件美國產品，這樣來反對美國的貿易保護主義當然是可行的，以目前世界的各國的工業體系來講是完全可以脫離美國而獨立運行的，因為經過多年的全球化貿易各個國家之間已經基本形成了優勢互補的產業結構，有的國家更是具備了全產業鏈的工業體系，而國家之間貿易的最基本形式就是優勢產品互補，所以如果把美國排除在全球的貿易格局之外在理論上是完全可行的。
我們都知道美國是一個消費大國，而這種模式絕對是一把雙刃劍，對美國有利的一面是大量的產品消耗可以有效的拉動國內的經濟增長，並且這種消耗同時需要進行大量的海外進口，這種巨大的利潤空間也讓美國變成了全世界重要的消費市場，而這種消耗也是美國出現貿易逆差的一個很重要的原因。對美國不利的一面是美國經過多年的發展，已經砍掉了本國的低端製造業也就是說美國普通民族賴以生存的一些日耗品基本全是通過進口而來，如果各個國家停止向美國出口，以目前美國的產業結構很難滿足老百姓對日用品的消耗速度，這樣事必會造成供求關係失衡，進而影響到美國國內的穩定，所以美國從根本上是離不開各國對其產品供給的，而其他國家離開美國依然可以購買到自己想要的所以產品，所以只要全球各個國家可以聯合在一起這個計劃是完全可行的。
我們都知道美國現在是全球唯一的超級大國，如果想要實施這項計劃就必須要結束美國一家獨大的這種局面，不然以美國目前的實力完全有能力瓦解所有的中小國家，也就是說如果一箇中小國家出現了挑戰美國霸權的情況，美國國會基本上就會批准總統對這個國家動武的方案，就像張召忠教授說的對於一箇中小國家動武基本上美國國會是都會批准的，因為打擊這種國家以美國的實力是完全沒有問題的，不涉及到兩敗俱傷的結果，所以要想實施孤立美國的計劃必須首先要瓦解美國的霸權地位，這也是為什麼美國會極力打壓其它大國崛起的原因。
美國先是利用戰後的國際格局將整個歐洲的利益和自己捆綁在了一起，並且在軍事上讓歐洲完全依附在自己的保護之下，接著美國又聯合歐洲制定了有利於己方的世界遊戲規則，在這個規則之下美國成功的瓦解了自己最大的競爭對手蘇聯並且控制了世界能源中心中東，更是在歐洲的配合之下成功的登上了國際霸主的地位，可以說美國現在所擁有的一切歐洲可謂是居功至偉，所以想要瓦解美國的霸權首先要分化美歐的關係，不然很難在根本上動搖美國的霸權地位。
只有將美歐分化以後世界各國才可以真正的團結起來對抗美國的霸權，形成一個反美共同體彼此相互保護和扶持，在彼此互利的框架內進行全球化自由貿易，讓美國測底輪為經濟全球化的觀眾，所以想要孤立美國的計劃得以成功實施必須要分化美歐的關係才能夠最終動搖美國的霸權地位。
世界淺談
這種提議和作法不現實！所有國家都一條心是在痴人說夢，即使是所在國的政府想這麼做，所在國的人民也不會答應。不要把這些國家的人民當成傻子，也不要綁架人民，把人民當傻子的人，才是真傻！比如在歐美的民主國家中，如果你讓法國、英國、加拿大這些國家的人民替政府的“鬥氣”買單時，你看看這些國家的人民會答應嗎？貿易畢竟不能等同於戰爭，動輒上升到民族的高度，那都是不成熟一類的國家所為，使人民過上豐衣足食的生活才是一個政府的應盡義務和職責。別說是貿易戰了，即便是戰爭，一個國家的政府也無法綁架自己的國民，比如越戰，美國政府就是在美國民眾一浪高過一浪的反對聲中被迫撤軍的。
對於美國的貿易保護主義，還存在著認知上的差異問題，美國這次向全球發起的加徵關稅行為，之所以被稱為貿易戰，顯然是觀點的對立，或者說理解的不同。美國認為其它國家的作法不公平，導致美國吃虧了，所以美國要通過加徵關稅的行為來矯正貿易逆差。而其它國家則認為你美國一直處於貿易鏈的頂端，你的產品利潤本來就高，競爭力本來就強，所以原來的方式是合理的，你美國現在加徵關稅了，我們這些國家的產品便失去了競爭力，所以這些國家不同意，也可以說是無法達成共識，所以雙方只有以比拼實力的方式打起貿易戰了。而在美國的全球貿易戰中，性質卻又有著明顯的區別。它與歐盟、加拿大、日本、韓國乃至俄國的貿易戰顯然又有著本質區別。所以，也就不可能團結一致對美。
美國這次貿易戰主要有兩個層次，一個是單純的貿易爭端，這主要是雙方對規則的理解問題。另一個層次是社會資本和國家資本的爭端問題。美國認為國家資本的介入打破了貿易公平原則，也就是說具有國家資本背景的企業顯然在產品和貿易中更有利，這不符合WTO的基本規則，顯然，歐盟、加拿大、澳大利亞、日本等國都屬於社會資本範疇，所以，它們與美國的貿易戰也僅僅是貿易摩擦而已，不復雜，也容易解決。雙方只要各讓一步，就可一夜之間達成協議。而面對有國家資本背景的貿易戰就複雜多了，因為它牽扯到改變資本形式、准入、壁壘、媒體和互聯網開放等問題。試想一下，伊朗和委內瑞拉都是國家資本的企業，它們能答應美國的條件嗎？別的不說，如果媒體一旦開放，這兩國人民就能看到外面的真實世界了，估計要不了多長時間，政府也就無法控制局面了。所以，美國這次貿易戰蘊含著太多的因素，其中就有普世價值觀。在這種情況下，你認為世界各國有聯合起來的基礎條件嗎？
在自然世界中，老虎和獅子可以說處在食物鏈的頂端，也就獲利最多。而在目前的人類社會中，美國正處於貿易鏈的頂端，所以它們的產品在貿易中獲利最高。原因是它們的科技發達，產品的技術含量和附加值高。其它國家在和美國貿易時，其實心裡是酸酸的，因為勞動成本比美國大，獲利卻少。所以都想在與美國的貿易中得到優惠。但是，特朗普上臺後卻要追求公平，他的理由是美國的高科技是教育和人才投資換來的。不能讓別人再佔便宜了。所以他要打貿易戰，他要倒逼其它國家接受規則和秩序。而其它國家如果不買美國產品，也不賣產品給美國的話，等於是間接放棄對高科技的追求。即使你臥薪嚐膽，但與美國的差距也會越來越大，即使有的國家可以做到不惜一切代價，但歐美這些發達國家卻不會這樣做。因為這些國家是人民的選票當家。所以說，這個提問是偽命題！
人生觸底反彈
所有國家都不賣產品給美國，也不從美國進口任何產品？題主腦子進水了吧？
世界上的大多數商品早已經是你中有我，我中有你了。比如說你現在用的手機，芯片就是美國的，安卓系統是美國的，如果不進口美國的芯片，不使用美國的操作系統，你還有手機用嗎？
當然你可以說自己研發。就算你研發出來，成本是多少？手機的質量可能會讓你整天罵娘，而其價格可能貴到你用不起。
從中美的貿易來看，中國出口到美國的商品是進口美國商品的好幾倍，拒絕這麼大的市場，腦子有病呀？
糊塗比清醒好
所有國家的產品不賣給美國 ，聽起來就像一句小孩兒話:
我不帶你玩兒了。
多麼天真幼稚。
每一個國家都願意擴大出口，擴大就業。
美國是世界上最大的消費大國，你的產品不賣給美國賣給誰？
中國如果不把產品賣給美國，每年會失去幾百萬個甚至上千萬個就業機會。
還會減少3000多億美元的貿易順差。
中國是個生產大國，出口大國。
貿易關係到我們的國計民生，不是可有可無的事情。
天真幼稚的話可以隨便說，可不是隨便就能做的。
濱哥
首先，這肯定是行不通的，可以說世界上的大部分國家都要靠美國活呢！也不會有幾個國家願意那樣做。
其次，就算那樣做了，損失的其實是其它國家，而不是美國，美國自己就是全球最大的市場，而且美國資源豐富，基本上世界所以的資源品種美國都有，更重要的是，美國可以造所有的工農業產品，其它國家能造的美國都能造，而美國能造的，其它國家卻造不了。
比如互聯網，互聯網是美國發明的，根服務器13個，有10個在美國，可以想像一下，如果美國關閉了其它國家的互聯網會是什麼場景，那樣的話，其它國家的將沒有網絡可用，也就是你的電腦沒網，那你什麼事了辦不了，而現在的企事業單位甚至很多個人基本上都離不開電腦。
而且系統是美國的，CPU等等關鍵零部件也是英特爾公司的，簡單說電腦不能造，手機也造不了，世界很多國家用的都是美國的通信衛星，那美國外的其它國家將倒退到40年前，回到沒有網絡、沒有通信以前的樣子，大概70年代的生活樣子，那樣的話，現在是小孩子的童年就不是天天玩手機遊戲了，將會是以前一樣玩彈珠、滾鐵環、挑皮筋等等那些事了。
目前有哪個國家能自己發明互聯網嗎？能脫離美國自己造手機嗎？光是這兩項就夠嚇人了，更別說其它的了。
沒有美國的科技支持，世界會是什麼樣子，細思恐極。
