國家目前對區塊鏈管控分析看:是觀其行，聽其言，看你在怎麼做?走什麼路線?一個新事物的出現，國家對其遊戲規則的制定總是滯後的，需要在其發展的過程中量體有針對性制定完善。現在國家對一些區塊鏈項目的打壓和制裁，表象上讓輿論誤認為凡是區塊鏈都是國家不允許的，都必死無疑。其實這是一種錯誤的認知。國家對區塊鏈的發展高度監管，就是變相地高度重視。這是區塊鏈本身自有的頑強生命基因所決定。
區塊鏈前期大都是在走ICO+區塊鍊形式出現，突出發幣功能。走這條路的大都死掉了，因為它干擾了央行的貨幣地位，這是國家絕不能容忍的。包括擁有國際地位比特幣、以太坊等幣種都受到國家大力打壓，何況那些剛剛萌芽的小幣種。這是在國家政策層面上受限，還有是走ICO路線，幣種沒有市場流通功能地位，而還要硬性流動起來，只能選擇自我炒作幣種的流動性，讓幣種人為增值，提高它的預期，才能炒起來，一買一賣，不斷炒高，這就有了旁氏騙局的味道，所以更加為國家監管所不能容忍。這是目前走ICO+區塊鏈路線必死無疑的原因。
區塊鏈發展另一條道路是區塊鏈+通證經濟。這條路線應該是目前發展落地最為明智的選擇。國家不是打壓區塊鏈的發展，而是在研究如何更安全更符合現實法規政策的發展。走通證經濟這條路是必然選擇。
所謂的通證，其實就是行業經濟領域裡的經濟憑證。它具有功能屬性和權益屬性兩大特性。
作為功能性通證，有流動性和穩定性兩大特點。而這兩個特性又自相矛盾，有流動性，通證就不穩定；要穩定了就不流動。如何讓通證的功能性合理地流動起來，又不浮躁平穩運行，才是掌控者考慮的問題。
通證的權益性，是通證在企業內權益依據，相當於企業股份，擁有企業紅利的分配透明依據。權益性越高表明企業效益越好。如果受眾群體關注通證權益性時，就不頻繁交易 ，通證就稀缺，功能性期望值就自然合理上升。
反之，通證的權益性越低，受眾者就不願持有，交易就頻繁，功能性期望值降低，這是企業和受眾者所不願看到的。
通證的產生，要靠設計者去根據行業狀況去設計。少走和儘量不依賴於法幣的置換路徑獲得，這樣才能避免觸碰法律風險。
區塊鏈+通證經濟
採用區塊鏈+通證經濟模式發展的企業初期，企業羽翼沒有豐滿，一定不要觸碰法律法規政策的雷區，當把通證功能性和權益性和二為一時，要走發展權益性道路，靠權益性來帶動流動性。如果急於走流動性，靠功能性期望值來炒高通證，而忽略權益性的健康發展 ，就會很危險！有計劃的穩定通證的功能性，重點在擴大通證的權益性上下功夫，用權益性帶動功能性才是明智之舉。
區塊鏈+通證經濟模式，如果受眾群體擁有的通證，主流是靠挖礦似的所得，少部分是靠法幣的置換所得，獲利期望於通證的權益性，這個企業就是優質企業。
從未來區塊鏈發展的趨勢上看，區塊鏈+通證經濟，將是行業應用場景的主流，也符合國家對區塊鏈發展走向的期望，通證在本行業內達到穩健成熟的時候，有望成為擔負起行業內功能幣的流通功能。當國傢俱備數字資產交易平臺時，通證可作為數字資產在國家的交易平臺合法交易變現。
閱讀更多 阿波星球中文社區 的文章
