一心肝胆
任何事情都需要用辩证法的客观立场去看待，康乾盛世这段历史确实让中国人口有很大增长，得益于当朝对于农业开发的力度，粮食产量增长，人民衣食住行都得到了更好的保障，但是从一些政策也可以看到，朝廷对于科举制度的改革进一步禁锢了人们的思想，当时西方已经进入热兵器时代，掀起了寻找新大陆的热潮，迈出了工业化的脚步，清军也在与葡萄牙和沙俄的冲突中了解到了火器的威力，而且在西方传教士和商队来到中国的时候希望获得传教的许可以及贸易的资格，为了博取皇帝的好感，送来了大量西方最先进的火器和机械，大家都知道当时西方的传教士基本上都有一技之长，要么就是艺术家，或者火器专家，又或者是医生，他们甚至愿意为皇帝效力，愿意为大清培养各方面的人才，康熙是一名很精明的皇帝，满清皇帝中他所获得的评价也是最高的，他不可能看不到这些技术对于国家民生和军力会产生怎样的作用，所以他很清楚这些威力巨大的火器会对满清朝廷的统治会造成巨大威胁，满清能够入关推翻大明，靠的就是冷兵器时代最强大的骑兵，八旗铁骑是满清统治的根基，但是如果大规模装备火器，八旗铁骑的优势将不复存在，以少数民族统治这片大陆一旦失去军力优势会是什么样的后果相信大家都能想到，所以一向积极进取康熙怂了，将西方传教士送来的贡品，最先进的机械和火器全部封存，并抵制西方商队和传教，宫廷里录用的西方学者也都基本上是画师，历史证明热兵器的普及确实就是清朝的末日，大家都知道晚清老佛爷慈禧克扣新军军费拿来过生日，但是没人想过她为什么要克扣军费，爬了大半辈子才爬到这个位子的她也许不知道战争的残酷，但是论起政治斗争的水平她绝对站在世界第一梯队，她太清楚维新派的新军会对满清统治会有多大威胁了，所以才不断的打压，她的内心也是矛盾的，她知道全面建立新军对大清的军力会产生翻天覆地的变化，但是维新派一直致力于建立君主立宪制的改革，从统治者的角度来看维新派也是皇室的敌人，然而在国防上又不得不依赖这些维新派的新军，历史的车轮滚滚向前，最终推翻清朝的就是这支新军
西街口靓仔
盛世不仅仅是以人口作为标准!真正的盛世应该是：经济繁荣(唐，宋)，科技发达(宋，明)，思想活跃(明朝)，文化昌盛(唐，宋)军事强大(汉，唐，元，明)，贸易繁荣(唐，宋，元)，对外影响力大(如汉唐)。
鞑清呢？一项都没有~
糠稀爷
这个问题就非常有意思了。
在我国的官方史书中，至少有三个公认的盛世，分别是文景之治，开元盛世以及康乾盛世。
而在这三个盛世中，康乾盛世，争议是最大的。
因为距离今天的时间最近，关于康乾盛世的资料也比文景之治和开元盛世更加翔实，因此关于康乾盛世的讨论也比文景之治和开元盛世要热烈得多。
不过这个盛世相比于前两个盛世而言，的确显得有些匪夷所思，比如说他的时间实在是太长。以往的盛世,一二十年是常态，超过三十年是奇迹，超过四十年是不可能。而康乾盛世，从康熙继位时期算起到乾隆退位前后超过了130年，几乎占到了整个清朝享国时间的一半，这明显是不合常理的。
而且一般而言，但凡盛世，老百姓基本上都是丰衣足食的，不说小康，最起码温饱是没有问题的，但是纵观康乾盛世，特别是外国传教士笔下的中国社会，老百姓普遍在温饱线上挣扎。很多人穷其一生，也只是为了能够填饱肚子，所以康乾盛世也被外国传教士称为红薯盛世。
基于以上几个考虑，很多人认为康乾盛世根本就是一个虚假的盛世，这个是清朝统治者为维护统治而自我吹捧出来的，因此根本就是一个谎言和骗局。
那么真实情况又是如何呢？对康乾盛世的否定，真的能够还原历史真相吗？静夜时认为这是不现实的。事实上，我们只要从人口方面对康乾盛世进行分析，就能够得出康乾盛世到底是不是虚假盛世的结论。
众所周知，康乾盛世时期，我国人口从顺治时期的1900万户增加到将近4亿人，创造了我国古代人口增长的奇迹。而人口的增长更说明了以下几个问题：
1、清朝内地社会稳定
我们知道自古以来我国就是小农经济为经济基础。小农经济，虽然生产力水平低下，但是其有着极强的韧性，能够在一切可能的社会环境中生根发芽，茁壮成长。
再加上我国习惯于逆来顺受的农民阶级的精心呵护，小农经济构成了我国古代社会的发展图景。
在这样的情况下，想要提高社会的生产力水平，就必须要保证小农经济的健康成长，而能够使小农经济健康成长的，除了统治者少征税控制贪欲，最重要的原因是保持社会的整体稳定，而清朝毫无意外的做到了这一点。
清朝时期，通过前30年在中原地区站稳脚跟后，中原地区的战事基本上宣告停止，随后清朝的对外战争，主要围绕蒙古、东南沿海、西南等一些边疆地区进行，传统的汉地18省地区，因为没有大规模战事的骚扰，因此小农经济获得了一个空前稳定的发展环境。
再加上清朝通过征服蒙古各部，彻底解决了困扰中原王朝数千年的游牧民族问题。这使得内地居民再也不用担心被北方的游牧民族所侵袭，经济发展获得了更多的活力。
一般而言，想要达到盛世标准首要的因素便是帝国境内社会的安定，只有安定，才能繁荣。从这个角度上来说，康乾时期确实基本接近了盛世的门槛。
2、清朝的政策相对怀柔
在今天看来，清朝统治者为了巩固其统治，防止汉人造反，制定了一系列反动的措施，例如利用八旗+绿营监视清朝民众，利用文字狱+八股文钳制人们的思想。
但是同样是为了加强自身的统治，清朝统治者也在进行一系列的怀柔措施，例如康熙年间，清朝正式确定了“盛世滋丁，永不加赋”的农业税收政策。
雍正时期，更是推行了摊丁入亩等一系列农业政策改革。虽说统治者的所谓善政在本质上就是换汤不换药，但是他却客观上促进了人口的大量增长。
因为封建统治者不再以人口作为征税的主要依据，这使得藏匿人口的数量大大减少，人口也开始大量增加，而增加人口又可以使土地得到更多的开拓，使得清朝的耕地数量达到了历史的最高峰。
而且在雍正时期，清朝颁布了废除贱籍的政策，这又在一定程度上解放了生产力。
再加上清朝大量推广红薯玉米等高产作物，使得土地的保有量得到了更大的增长。
这是清朝人口从不到6000万增长到4亿的最重要原因。
很多人说人口的增长并不能作为盛世的唯一标准，这是非常有道理的，毕竟二战之后世界大多数地区都远离战争，人口得以快速增长，特别是非洲地区，但我们并不能说非洲一直生活在盛世中。
但是我们不可忽略的一个细节就是：但凡盛世，人口一定会出现增长。将其他盛世的人口增长算作盛世的重要表现，而忽视了康乾盛世的人口，这本身就是不公平的。
而且静夜史在先前的文章中也作过大量分析，所谓的盛世不过是地主阶级和士绅阶级的盛世。对于广大农民阶级而言，能够达到温饱线以上已经很不容易。即使大唐盛世，也照样有“朱门酒肉臭路，有冻死骨”的悲惨状况。
因此从某种程度上说，康乾盛世也是所有盛世的一个典型体现。正因为其距今时间太近，所以我们有了更加详细和丰富的认识。
清朝之所以有太多的负面评价，一是因为清朝末年丧权割地，让我国丧失了大量的主权；二是因为清朝是少数民族统治，伤害了所谓的汉民族感情。
而第二点明显比第一点更有杀伤力。所以否定康乾盛世，否定人口增长对今日我国发展的巨大影响，也就不足为奇了。
多有疏漏，烦请斧正。
我是静夜史，期待您的关注。
静夜史
首先说人口增长并不是衡量盛世的唯一标准。不然的话非洲50年代初仅有2亿人口，而今天的非洲达到了12亿人，岂不是说非洲人生活在前所未有的盛世之中？
在说对康乾盛世的否定，这个实际上不是恶意的，而是说出了所谓康乾盛世的真相。
衡量盛世的标准历来众说纷纭，但是个人认为两点是不变的；经济繁荣、社会稳定；思想活跃、文化繁荣；
经济繁荣、社会稳定
这一标准，清朝显然无法达到。
不可否认康熙的文治武功，但是清朝初年，国家社会长期处于战乱之中，直至康熙上位之时也没有改变，反而更是经历了多次大战。
也因此康熙在位期间为了保证社会稳定，闭关锁国，禁止片帆下海。而且还严重打击、压制工商业，甚至还明确管理棉桑等经济作物的种植地域。
反观唐宋时期的盛世，根本不会抑制工商业发展，也不会管理经济作物的种植地区。原因就在于社会有着丰富的物质财富，人民没有挣扎在温饱线上。
到了乾隆时期，所谓的康乾盛世的顶峰，绝大多数人口依然挣扎在温饱线上，稍有灾难便会流离失所。当英国的马戈尔尼访问中国时，看到的普通百姓，都是住着土墙围成的草舍，面有菜色。等到马戈尔尼等人把船上死猪、死鸡扔到长江的时候，岸边大批的中国人跳下水，争先恐后的把这些东西打捞了上来。
思想活跃、文化繁荣
这个标准对于清朝来说简直苛刻到了极点。
历来的盛世根本没有钳制思想的情况，但是清朝为了从思想上牢固自己的专制统治，发动了有史以来最大的文字狱，培养出了屈服于皇权淫威之下的官员，还有麻木无知的人民。也因为这次前所未有的文字狱，中国的知识分子被打断了脊梁，再也没有站起来。
而最令人质疑的是，历来的盛世都是由后世的人来评判，好比帝王死后的谥号，由后人判定。反观清朝的盛世，是乾隆在统一新疆地区后，由时任户部右侍郎的于敏中率先歌颂乾隆开始，举国上下掀起了歌颂乾隆的热潮，康乾盛世从此诞生，显然这时一场自己歌颂自己的事件。
所以康乾盛世并不是一个恶意否定，也不是所谓用现代标准评判古人，而是康乾盛世确实没有达到应该有的盛世标准。
我是越关
俄日战争是大清打的！？英军侵略西藏是被八旗打败的！？😱😱😱😱
恢复的广告
康乾盛世的造成中国人口急剧增加的最重要的原因，不是因为康熙，乾隆对国家治理的多磨多磨好。首先是国家稳定，没有出现大的全国性的动乱。也没有出现比较大的全国性灾荒和瘟疫。致使中国人口大量增长的主要原因，是要感谢一个人，不是感谢康熙或乾隆，而是感谢一个外国人，他就是哥伦布。哥伦布发现美洲大陆，从南美带来了几样高产作物，特别是土豆，红薯，玉米。土豆，红薯特别高产，目前现代耕作，使用农药化肥的情况下，亩产可达万斤，那时候估计也有几千斤。有了玉米，广大中原地区实现一年两熟，玉米，小麦可以一年两熟。大大提高了粮食的产出，造成了人口的空前增长。然而，中国人吗，一直就是想多子多福，吃饱了就想生，虽然粮食产量大幅度提高，但人口的增长完全抹去了粮食增产的好处。其结果，普通老百姓还是非常非常的贫苦。虽然是康乾盛世，但普通老百姓日子过的非常非常的拮据和贫苦。
天高兮云淡
拿人口说事是最无知的～宋朝顶峰八千万～经济是清朝的9倍～清朝论文化，经济，政治清明，科技发展给宋朝提鞋都不配～看看非洲的尼日利亚，人口2亿，比任何一个欧洲国家人口都多，是不是盛世？清朝民族压迫严重，用文字狱封堵悠悠众口，全力抹黑篡改前朝历史，甚至借修四库全书的名义有组织焚毁中华古代典籍，企图消灭一切对清朝统治不利的证据～满清实行恐怖统治300年，满汉依然没能完全融合～在城市中建满城，实行满汉分治，养几百万旗人特权阶层～科技更不用说，全面倒退～这样的黑暗朝代也叫盛世？
Fish136290113
人口增长到三亿，乍一看好厉害，其实人口增长真的跟皇帝本人关系不大，我大清跟其他能够延续200年以上的王朝并没有什么区别。
只要不丧心病狂地去奴役人民，人口都会得到增长。想来有人一定会说，为什么其他朝代人口没有达到3亿，只有清朝康乾时期达到了？
这是为什么呢？
其实很简单，受制于当时的农业水平。
清代的农业水平跟明代相比较，其实差距不明显，只是在明中期以后，随着大航海时代的到来，世界交流日益频繁，来自美洲的马铃薯、玉米、红薯大大的增加了粮食产量。
这些舶来的种子，特别适合在中原地区种植，不但对于土地的要求不高，且种植的人力成本也很低，不需要如水稻、小麦种植那般深耕细作，能够达到一年三熟这种程度，产量相比之下也很高，而且还易于储藏，能够在饥荒之年作为主食活命。
在这几种作物的推广播种下，到了公元1600年，明朝人口已经达到了达到了1.6亿之多了。看起来1.6亿似乎才有康乾时期的一半，但你要知道，当时已小冰河时期，各种自然灾害不断，在这种自然条件下，依然达到了这个人口，如果明朝没有灭亡，到达18世纪的时候，人口一样能够达到3亿！
所以人口的增长并不能成为一个政权治理国家著有成效的直接体现，而且还是封建王朝家天下统治下的国度。
因为当时中国人口的增长，并不是经济直接跳跃式发展的结果，只是在原有农业经济基础上，因为一些能够增产的农作物，加上相对稳定的社会秩序所形成的。换了这一时期任何一个大一统的封建王朝都是能够做到的。
以人口增长来作为论据跟否定清朝康乾盛世的论点作论战，这并不是一个能说服大多数人的角度，起码我就没有被说服。
要肯定康乾盛世，你起码要拿他跟其他的有名的盛世做个横纵向的对比，从政治生态，精神文化，经济发展、军事强弱诸多方面去对比才行。
历史上西汉文景时期，东汉刘秀时期，唐初贞观年间，北宋仁宗时期，明代洪武、永乐、仁宣时期，都不敢称之为盛世，也只能叫大治。
怎么到了康熙乾隆时期就是盛世了？
盛世盛在哪里？有汉时丝绸之路，西域诸国莫不宾服之威严么？有唐时万国来朝，天可汗的气势么？
想来叫盛世我是不服气的，最多叫个康乾之治，不能再多了啊。
缘説
满狗误我中华！
第一，实行闭关锁国的政策，让中国错过大航海时代。资本主义萌芽被扼杀，中国没能赶上大航海时代的末班车，错过转型的最好时机
第二，大搞文字狱，让中国知识分子思想僵化
思想僵化和失去自由，根本谈不上什么创新。甚至还不如以前的人会灵活贯通！正是文字狱所导致。而西方正是文艺复兴时期，大量的创新涌现，为工业革命打下良好基础。
第三，阻止科学技术在中国的传播。
康熙皇帝本人虽然对科学技术很热爱，但却仅仅作为自己的爱好和兴趣。禁止这些西方的科学技术在民间传播和实施。而同时期的俄国！却通过彼得皇帝的政治经济和军事文化改革，引进西方的科学技术。成功地解放出来，成为强大的国家。在国内进行了大力改革成为强国
医学博士Andy
人口越多越好吗？
人口基数在一定的范围内当然是越多越好，但是前提是在一定的范围内。那么这个范围是什么确定的呢？范围的确定根据生产力、贸易等等各方面的水平有关。所以并不是人口越多，就能来体现盛世与否。
康乾盛世的背后
清朝的康乾盛世，人口确实达到了几亿的规模。但是这盛世的背后是什么？当时是一个农业社会，人们靠种田为生的居多。中国因地理地形等原因，自古以来耕地面积对比国土面积来说就不是很多。而且一亩的粮食产量也就那么多，番薯产量会高很多。
人口增长起来了，当时又没有大规模重新分田，而且耕地面积虽然有所增长，但是并没有随着人口的增长而翻倍。原本一家人少，耕的田还能够养活一家人，但是添丁之后，田并没有因添丁而同样增多的人家也有很多，这么下来吃饭的嘴多了，吃不饱的人家也增多了不少。
这并不是刻意抹黑清朝的康乾盛世，对于地主阶级和人口不多的家里面来说，盛世确实是盛世。但是对于那些人口增多又没办法增加田地的家里面来说又是盛世吗？须知人口虽然增加了，但是吃不饱的却更多了，这样的盛世真的是盛世吗？
