鱼磊卫静
项羽是推翻秦朝统治，所有军事力量中最不可或缺的力量。无论是在对抗秦军的战争、还是与后来汉军和诸侯联军的战争中，项羽的军事才能都表现的淋漓尽致。
而所谓不知人善用的方面，其实很大一部分受其出身影响。项氏一族世代都是朝中贵族、楚国战将，将军当然是为国君打仗的，知人善任从来都是国君和丞相该考虑的，所以这是他们项家惯性思维。即使后来老范和项梁把霸王的思维强加给他，而在之后功绩大到自我膨胀的时候，更觉得别人的作用渺小的不值一提！
在推翻秦国后，项羽基本上是恢复了战国时各国各自为政的分封制度，对比秦国制度，项羽逆历史潮流，偏安一隅，自认无敌！和身为布衣的刘邦相比，刘邦作为社会草根，虽然已是封王，但危机感不得不让他任用更多比自己强的人来与项羽对抗，不然自己性命不保。
而与虞姬的传说，说明项羽爱美人比爱江山更多一点。更喜欢无拘无束、幸福浪漫的生活。
如果不是我晚生两千多年，我是完全没有资格去评价的！历史的长河让我们可以跳出当事人所处环境，使我们可以在一个四维空间去看项羽！
无味自强
怎么平价项羽，每个人当然包括史学家，历代文人墨客都有自己的看法。历史长河中每个帝王将相都有褒贬的一面，所以我们也要客观中庸的看待他们，也就是说，对的就是对的，错的就是错的。一提到项羽我们脑海中就会浮出豹头环眼，眼有双瞳（就好像四个眼珠子），胯下乌骓马，手拿金槊纵横驰骋的画面。在楚汉之争中有许多典故成语:作壁上观，破釜沉舟，霸王别姬，四面楚歌以及项庄舞剑，意在沛公，鸿门宴，这些都是我们知道的故事。而且里面的故事意义我们也有了对项的一些看法。好了我就代表我自己说说吧。从《史记.项羽本纪》司马迁老先生来看，对项羽是褒大于贬的。我们从正面看项羽不管是单枪匹马，冲锋陷阵万马军中无人能敌，大吼一声都能令敌闻风丧胆，而且他的三万铁骑不亚于西特勒的“闪电战术”。他能一人独战刘邦的名将樊哙和曹参而不败，力能扛鼎，恨地无环的确是霸王之气概。纵观整个楚汉战争，若论武勇没有一个，真是打仗的英雄！好了我们在从侧面看项羽的政治（用人）方面，项氏家族为重要，而张良，陈平韩信都投奔过他，但他看不起他们。这也许跟项羽的家庭背景及傲慢性格有关。在者每破城必屠城且还活埋秦军二十万（类似长平），火烧阿房宫，追杀义帝，处死秦子婴等这在当时是相当暴力的，所以在当时整个社会是不得民心的。整个关中更是痛恨...总体来说项羽行军打仗是英雄，而治理政务是门外汉，这也许就是有的人当得了将，有得人做不了帅的道理吧。（注:项羽24岁学“万人敌“，31岁自刎乌江，英年早逝，令人唏嘘。）
枫叶满山4
之所以把项羽英雄美化，是因为司马迁对汉高祖刘邦的鄙视不屑。把司马迁那些谎言剥开，项羽充其量只能算是一介武夫，因为历史的潮流的巧合，走到了楚汉相争的前台。
一世情半生緣
西楚霸王项羽的一生证明了：力能举鼎，武功盖世，百战百胜的英雄豪杰，女人心目中的完美爷们，是不可能成为皇帝的！华夏历史上皇帝万千，西楚霸王却只有一个！
0汉尼拔0
有用之人不重用，如陈平、韩信。当断不断，妇人之仁，比如鸿门宴。用人不疑，疑人不用，比如范增。舍取天险关中，而取都彭城，反说衣锦还乡，其实沐猴而冠。所到之处，无不残灭，大失人心。杀降太狠，令人心寒。
斗转星移生生不息
有小义气而无大权谋，轻小利而吝重享，崇勇力而轻智谋，气吞万里而不能忍小辱。
东易道昆仑国学馆
项羽作战，几乎百战百胜，是一个顶尖的战术高手。但是，他不懂战略，后勤做不好，越战越弱。
曹恩硕
顶天立地，问心无愧的男人
无风飞扬三赵青华
生当作人杰，死亦为鬼雄。
齐天大剩是也
英雄一世，却是个草莽英雄，认为靠武力能征服一切。缺乏长远战略眼光，没有得力的人扶持，最后落的乌江自刎！
