哨兵小虎
這問題分幾方面
一、主要作戰任務有區別
兩棲攻擊艦的主要作戰任務是輸送、掩護登陸部隊展開兩棲攻擊，所搭載的載具以兩棲登陸艇和各型直升機為主，部分兩棲攻擊艦也具備搭載垂直/短距起降戰鬥機的能力。
而航母的主要作戰任務則是通過艦載航空力量，在較大範圍內執行制空、反艦、反潛和對地打擊任務，一般不搭載兩棲登陸艇，所搭載的航空器也以各型固定翼飛機為主。
二、結構不同
兩棲攻擊艦的任務重點還是兩棲作戰，因此，除了直通飛行甲板外，兩棲攻擊艦一般設置了較大的車輛人員艙和塢艙，用以裝載和輸送登陸部隊。同時，兩棲攻擊艦往往以民船標準建造，以降低成本。
而航母則不一樣，其艦體結構一起保證航空作戰為主，現代航母一般都設置有斜角飛行甲板，機庫面積也遠大於兩棲攻擊艦。除車輛人員艙和塢艙在航母上一般是看不到的。為確保中重型固定翼飛機起降，航母的飛行甲板強度也遠大於兩棲攻擊艦，一般還設置了彈射器、攔阻索等輔助裝置。
深藍防務
兩棲攻擊艦和航母雖然看起來比較像，但兩者的作戰任務和職能還是有很大的區別。先來看看航母，航空母艦比較簡單，主要就是艦載機！利用其攜帶的數十架艦載機奪取制空權，或是對地對海進行打擊！雖然航空母艦有時候也用來輸送人員物質裝備，但這只是臨時客串，不是常態。
相比於航空母艦，兩棲攻擊艦的作戰任務就複雜的多。首先，兩棲攻擊艦可以看作是一艘具備強大進攻火力的船塢登陸艦，因為投送兵力是兩棲攻擊艦的一個重要任務之一！在艦載機方面，航母的主要機種就是固定翼戰鬥機，此外以預警機和反潛直升機等作為輔助力量。
而兩棲攻擊艦雖然也能攜帶固定翼直升機，但是隻能搭載具備垂直起降能力的固定翼艦載機，目前世界上已經裝備的兩棲攻擊艦都不具備搭載依靠彈射跑道起飛的艦載機的能力。而相比於固定翼戰鬥機，兩棲攻擊艦更多的是搭載武裝直升機，進行對陸火力支援。
兩棲攻擊艦的內部設計與航母也有很大的不同。航空母艦內部有很大的空間被用作艦載機的機庫，而兩棲攻擊艦內部的空間大都用來裝備登陸力量以及物質。相比於航空母艦，兩棲攻擊艦更加機動靈活。兩棲攻擊艦能夠在航母不方便展開的近海進行作戰行動。兩棲攻擊艦可以看作是航空母艦的一種補充，但兩者卻有很大的不同，不能互相被取代。 迷彩新觀察
美國的美國級兩棲攻擊艦，黃蜂級兩棲攻擊艦，塔拉瓦級兩棲攻擊艦，日本出雲級直升機護衛艦，日向級直升機護衛艦，
大隅級坦克登陸艦，韓國的竹島馬羅島級直升機航母等準航母確實也有直通式飛行甲板，在進行航空化改造以後，也能夠允許垂直起降戰鬥機的起飛。如果說擁有航空作戰能力的艦艇就是航母的話，那麼他確實也是航母。
但是這些準航母通常噸位較小，艦體尺寸較小，只能使用像av8b，，雅克36，雅克38，雅克141，f35b等垂直起降戰鬥機以及直升機和mv22魚鷹這種傾轉翼飛機，
防空作戰能力嚴重受限 ，面對正兒八經的航母，可以說是被吊起來的，真正的是能夠搭載e2c鷹眼艦載預警機這一級別的艦載固定翼號預警機（能不能上是一個問題，有沒有是另一個問題）
別的不說，你起碼得擁有一條攔阻索吧？
只要有攔阻索，在艦載機換裝了更加強勁的發動機，這是原本不能起飛的飛機也能起飛，而在有了預警機和運輸機，很方便的，各種飛機以後能夠加強地增強航空母艦的防空作戰能力。
但是像意大利的加富爾，西班牙，澳大利亞，土耳其的胡安卡洛斯一世級戰略投送艦，能夠用垂直起降戰鬥機，但是完全不想其他的固定翼飛機。
並且垂直起降戰鬥機必須要有龐大的升力風扇或者升力發動機系統。用於調整飛行姿態高溫氣流噴管，而這兩方面會給戰鬥機大量的死重，嚴重拖累性能。
並且由於發動機需要，將戰鬥機愣生生推起來，也就是說發動機的最大推力，就等於最大起飛重量，而常規型艦載機正常滑跑起飛，能有更大的起飛重量，也就是更大的航程，更多的武器。
所以說，準航母沒有資格被叫做航母
尋找丟失的方向盤
圖為英國無敵號航母
兩棲攻擊艦不能被稱作航母的原因有許多，首先兩棲攻擊艦從名字就能看出，主要任務是由海向岸進行兩棲作戰，這樣就要求該艦還得有搭載人員和裝備的能力，像美國四萬多噸的黃蜂級兩棲攻擊艦就能搭載兩千多人的海軍陸戰隊，還有一個簡易醫院。而航母就不需要這項功能，英國以前的無敵號航母，噸位只有兩萬多噸，但因為不需要裝載陸戰武器，只需要保證艦隊防空，海鷂戰機的載機量還比黃蜂級多一架。
圖為美國黃蜂級兩棲攻擊艦
其次二者的甲板長度也不同，兩棲攻擊艦的甲板較短，無法滿足固定翼戰機的起降工作，只能用於直升機或垂直起降的戰機使用。像美國的黃蜂級和美國級兩棲攻擊艦，搭載的主要都是各種用途的直升機，少量的垂直起降的戰機都是用來保證自身安全的，主要任務是對地支援作戰。而航母的主要載機則是用彈射器或滑躍起降的戰鬥機，搭載的少量直升機等輔助用機，都是用作反潛或者預警的飛機，主要任務是對空對海作戰。
圖為法國戴高樂號航母
此外二者的航母甲板形狀也不一樣，兩棲登陸艦的甲板都是全通式甲板，優點是建造比較簡單，而且直升機起降也比較方便。但現在各國的主力航母使用的都是斜角甲板，起飛和降落的飛機不在一個方向上，這樣前邊戰機進行起飛的同時後邊也能降落，而且著艦失敗的戰機還能在斜角甲板方向復飛，避免與前方飛機相撞。
像法國的戴高樂號航母，是全世界目前除美國外唯一一艘核動力航母，噸位與美國的兩棲攻擊艦差不多，採用的甲板就是斜角甲板，不過受限於噸位，起飛與降落工作不能同時進行。總的來說，兩棲攻擊艦與航母雖然都有甲板，但因為作戰目標的不同、甲板的大小與形狀的不同等原因，還是不能將其混為一談的。
軍情解析
每每提到“準航母”，大家第一時間想到的大部分是兩棲攻擊艦。兩棲攻擊艦這一概念由美國提出，代表作為“塔拉瓦”級和“黃蜂”級。都擁有直通式飛行甲板且可以搭載艦載直升機甚至是固定翼艦載機，完全像是一艘小航母。
美國黃蜂級兩棲攻擊艦“埃塞克斯”號在此前曾搭載數十架F35B垂直起降戰鬥機前往紅海。這幾乎比遼寧艦還要強大：搭載著反潛直升機和固定翼艦載機，左右有驅逐艦護航。完全可以當成一艘航母來用了。
但，兩棲攻擊艦就是兩棲攻擊艦，它與航母有著本質上的區別。兩棲攻擊艦雖然能搭載固定翼戰鬥機，但它的側重點並非海戰，而是“兩棲攻擊”，固定翼戰鬥機往往會用於掩護搶灘部隊的進攻。兩棲攻擊艦往往會設置塢艙，也有空間裝載許多裝備，飛行甲板起初是為了運輸直升機垂直投送步兵。
而航母不一樣：航母自誕生時起就一直作為海軍發起遠距離進攻/偵查的平臺使用，在現代甚至成了一個戰鬥群的核心。航母主要是用於海戰，搭載的艦載機也有一個相當重要的任務：攜帶反艦武器對敵艦進行攻擊。敵機來襲時，艦載機往往也會升空迎戰。而兩棲攻擊艦則會在一個相對安全的環境下作戰。雖然外形相近，但二者的任務側重點不同。
由於二者在任務定位上有著本質的區別，所以兩棲攻擊艦不能稱之為航母。
戰壕
並不是有跑道的就是航空母艦，關鍵要看他的艦載機用途和種類。與他們倆容易混在一起的還有直升機航空母艦，下圖為泰國“差克里納呂貝特”號輕型航空母艦、韓國海軍“獨島”號兩棲攻擊艦和日本海上自衛隊“出雲”號直升機驅逐艦（直升機航母），他們是這三種艦船的典型代表。
從作用上看，航空母艦的核心作用就是奪取戰場制空權和制海權。而兩棲攻擊艦的作用是長途運輸人員及其配屬的重型裝備，並實施兩棲登陸。而直升機航母的作用是執行艦隊反潛。所以根據作用不同，他們的結構和艦載機配置也不一樣。所以僅從任務角度考慮，兩棲攻擊艦就不可能與航空母艦劃等號。
從艦載機上看，航空母艦圍繞著制空權和制海權配置艦載機 ，擁有戰鬥機、攻擊機、預警機、電子戰飛機等全方面的作戰機種，可以執行空中監視預警、空戰、對海對地打擊任務。而兩棲攻擊艦的艦載機是圍繞著兩棲登陸任務進行配置，主要是運輸直升機、攻擊直升機、垂直短距起降戰鬥/攻擊機。而直升機航母則以反潛為主，主要搭載反潛直升機和通用直升機。下面三張圖分別是航空母艦搭載F/A18戰鬥攻擊機、兩棲攻擊艦搭載MV-22魚鷹偏轉翼飛機、直升機航母搭載SH-60反潛直升機。
從結構上看，航空母艦有飛行甲板和機庫；兩棲攻擊艦有飛行甲板、機庫和塢艙；直升機航母有飛行甲板、機庫，但是不具備耐高溫甲板，只起降直升機，所以不要說“出雲”級是“準航母”，因為他根本不具備耐高溫甲板，必須回爐改造後才能稱為航空母艦（可能現在已經開始改了）。兩棲攻擊艦需要運送陸戰隊及其配屬的重裝備，所以後面帶著一個巨大的塢艙，這個塢艙會壓縮機庫。下圖為韓國“獨島”號的後塢艙打開
所以航空母艦、兩棲攻擊艦和直升機航母雖然都是一個直通甲板和一個艦島，但是由於他們從本質上的作用就不同，這就導致了艦載機配置和結構也不同，所以不能劃等號。泰國的“差克里納呂貝特”雖然只有1.2萬噸排水量，但是因為他確實是奪取戰場制空權和制海權的，所以他就歸為航空母艦。而日本“出雲”級，雖然2.6萬噸排水量，但是目前的確只具備直升機搭載能力，所以他就不是航空母艦。不過近些年來，隨著艦載機水平的提高，大型兩棲攻擊艦在換裝F35B或者鷂式這類具備垂直短距起降能力的艦載機後，起作戰能力一點不比那些3萬噸以下的輕型航母差。
最後說點別的，總是有人把兩棲攻擊艦和直升機航母稱為“準航母”，其實這種說法是錯誤的，因為他們根本就不是作為艦隊的核心用於制空權和制海權奪取的。而也有人喜歡把日本的“出雲”級和“日向”級稱為兩棲攻擊艦，這也是不對的，因為這兩級直升機航母根本沒有塢艙，無法進行兵力和重裝備的投送。所以這些稱呼一定不要混用，他們有著本質上的區別。
雛菊西瓜Peterpan
有很多人老是把兩棲攻擊艦和航母混為一談。這也難怪，它們長得太像了：龐大的艦體，平直的甲板，上面停滿了飛機，怎麼看都像航母。但是，從嚴格的意義上說，兩棲攻擊艦是兩棲攻擊艦，航母是航母，它們之間不能劃等號的。有人說了，那兩棲攻擊艦和航母有什麼不同？怎樣區分它們？
首先，從作戰使命來區分。航母的作戰使命是爭奪制空權和制海權；而兩棲攻擊艦的作戰使命則是在航母奪取了戰區的制空制海權後，對敵島嶼、港口等進行登陸作戰。
其次，從攜帶的作戰裝備區分。正因為航母和兩棲攻擊艦的作戰使命不同，所以它們攜帶的武器裝備是不盡相同的。這一點也可以很好的區分它們。一般來說，航母以搭載固定翼戰鬥機為主，直升機為輔。所以，航母搭載的直升機數目比較少，而且多為運輸型、反潛型。而兩棲攻擊艦則相反，它上面搭載了大量的運輸直升機、攻擊直升機，只有少數的垂直/短距起降固定翼戰機。這些飛機並不是以爭奪戰區制空權為目的，而是用於攻擊敵方地面目標，壓制敵方地面火力，掩護、運送自己的部隊執行兩棲作戰的。
有人說了，你這是拿美國、中國、俄羅斯、法國的大中型航母來和兩棲攻擊艦作對比，要是你拿印度、英國、西班牙、意大利、泰國的輕型航母來和兩棲攻擊艦對比，那它們所搭載的戰機機型就一模一樣了。這時候，你怎麼區分它們呀？問得好，這就是一會要說的第三種區分方法，從外表區分。
如果拿大中型航母來和兩棲攻擊艦對比，在外表上是很好區分的。大中型航母都有兩副甲板，一副是用於起飛的直通甲板，一副是用來降落的斜角甲板。而兩棲攻擊艦就只有一副直通甲板。這就是兩者最容易區別的地方。但輕型航母只有一副甲板呀，怎麼分？這也好辦。輕型航母都是採用垂直/短距滑躍起飛的，甲板前端有個10---15度的斜坡，而兩棲攻擊艦是沒有的。再看它們的身體內部。兩棲攻擊艦因為要攜帶兩棲裝甲車輛、登陸艇、衝鋒舟等等武器裝備，所以它的體內是設有塢艙的。而航母不需要攜帶兩棲作戰裝備，它裡面只是機庫。所以，從體型上看，兩棲攻擊艦比輕型航母個頭更高更大。由於兩棲攻擊艦要執行兩棲登陸作戰，所以，它的艦艏艦艉是設有大大的艙門的，在開到離登陸點不遠的地方，就把艙門打開，注水，然後兩棲裝甲車輛、衝鋒舟、登陸艇等就從艙門駛出來，執行登陸作戰。而航母不是執行兩棲作戰，所以它沒必要設大艙門。
血染戰旗紅
兩棲攻擊艦有也叫做直升機航母。但是它確實不是航空母艦。兩棲攻擊艦是由航空母艦發展而來的，在結合了船塢登陸艦的特點以後，兩棲攻擊艦可以裝載很多的武器裝備，可以遠途運輸人員和大量的重型裝備。和航空母艦相比兩棲攻擊艦裝備有大量的防衛武器，不需要大量的護航艦隊，可以獨自執行遠洋任務。因為兩棲攻擊艦的大小和排水量在水面艦艇中也就航空母艦比它大一點，所以在沒有裝備和沒有辦法裝備航空母艦的國家，兩棲攻擊艦就是首選。兩棲攻擊艦往往是他們國家海軍中的旗艦。
兩棲攻擊艦有四個級別，分別是小型兩棲攻擊艦，排水量在20000噸以下，比如韓國的獨島號兩棲攻擊艦，滿載排水量19000噸。標準配置直升機10架，運輸士兵700名，裝甲車或者坦克10輛，還可以在裝載2艘登陸艇。中型兩棲攻擊艦，排水量20000到40000噸。大型兩棲攻擊艦，排水量40000到60000噸，代表艦艇美國LHA兩棲攻擊艦。還有一個超級兩棲攻擊艦，排水量60000噸以上，只是個設想。
兩棲攻擊艦主要被用來大規模裝載運送兵力與裝備到作戰目的地。兩棲攻擊艦和航空母艦壓根就不是一類艦船，航空母艦是用來爭奪制空權的，航空母艦的艦載機在完成打擊癱瘓敵方目標以後，就輪到兩棲攻擊艦上場了，兩棲攻擊艦就開始向岸上運送登陸部隊。兩棲攻擊艦雖然有甲板和跑道，但是它的甲板跑道很短，並且沒有安裝彈射器，不可能起降艦載機，垂直起降固定翼戰鬥機除外。兩棲攻擊艦主要還是用來裝載直升機的。所以兩棲攻擊艦因為用途和作戰方式的問題，不能叫航空母艦。
環球網
兩棲攻擊艦與航母有本質性區別:
1.航母是專門用於中期攻擊，前期攻擊是隱身轟炸機、隱身戰鬥機、導彈，而兩棲攻擊艦是專門用於後期攻擊。
2.前期攻擊主要摧毀雷達、指揮中心、機場、導彈基地，中期攻擊主要摧毀坦克基地、兵工廠、地面部隊、後勤補給、殘餘戰鬥機等空軍力量。後期攻擊主要大量運輸坦克、地面導彈、地面部隊、地面重裝甲武器以及地面部隊。
3.航母的主要作用是攻擊，兩棲攻擊艦的主要作用是運輸，兩棲攻擊艦隻能起降直升機和F35，重型攻擊機兩棲攻擊艦無法起降，而且兩棲攻擊艦也無法大量運輸重型戰機。
yzddq
當然是由作戰任務進行劃分的啦，就像驅逐艦跟護衛艦，很多國家的護衛艦無論是噸位還是搭載的武器系統，跟驅逐艦沒有任何區別，中國的054A與052D最大的區別除噸位外，就是作戰定位的不同。再比如殲16跟轟6K，轟6K擁有的作戰功能殲16也具備，轟6K沒有的殲16也有，但是一個是轟炸機，一個是多用途殲轟機，無可比性。
同樣的道理，航母跟兩棲攻擊艦比較，作戰功能有重疊，但是作戰任務不同，國際上並沒有對航母稱謂做硬性規定，一般指超過一萬噸，有起降戰機的甲板及機庫，可以起降戰機執行作戰任務的艦船。這樣看來兩棲攻擊艦確實符合航母的標準，所不同的是，航母一般默認能夠起降固定翼艦載機，而兩棲攻擊艦隻能起降直升機或F35B這類戰機，無滑躍或彈射起飛能力，而且兩棲攻擊艦一般會裝載兩棲戰車、坦克等登陸作戰裝備，並能夠往陸地上輸送兵力。
一些小國為了節省軍費支出，將兩棲攻擊艦與航母整合到一起，甲板上可以起降固定翼艦載機，甲板以下是兩棲攻擊艦格局，所以從軍艦本身及作戰功能上來說，兩棲攻擊艦有航母的影子，但是兩者之間的作戰任務有本質區別，航母具有強大的制空，制海以及對陸攻擊的能力，但是本身並不具備登陸作戰能力，更無法投送兵力，而兩棲攻擊艦主攻登陸作戰，制空制海能力跟航母相比就相形見絀了。個人覺得，兩棲攻擊艦是目前所有武器裝備中作戰方式最為全面的一款軍艦，單單憑藉一艘軍艦就將陸海空等多種力量整合到一起，這是任何一款武器裝備所不具備的。
就航母來說，最接近人們心目中的的理想航母就應該是美國航母（或法國的戴高樂航母）的樣子----直通甲板、彈射起飛；其次是我們的國產航母的樣子，而其他國家的航母多多少少有一些另類，比如英國的雙艦島、直通滑躍混合；比如俄羅斯的庫茲涅佐夫航母，自身強大的防禦力與攻擊力，嚴格來說應該叫載機巡洋艦；日本的出雲等應該稱謂直升機航母或準航母，而日本自己把它歸為驅逐艦；泰國的袖珍航母排水量還沒過萬，比055噸位還小；印度的航母噸位也偏小，且艦島位置太過居中，十分難看；一些國家的航母除噸位太小以為，還結合了兩棲攻擊艦的特點，不知道應該叫它攻擊艦還是航母，，，
