古时候战争第一排士兵死亡率最高,为何还有士兵愿意站在最前面?

欧润辉


所谓重赏之下必有勇夫。在以前那种穷苦的日子里,军队的待遇算是很好了,这样才能招到兵源。要是让将士们勇往无前,那就得要有很高的奖赏,包括给他升官给他财富,将士们要是可以多斩几个敌军的头颅,那就可以快速升官,就可以改变自己的命运。而为士兵在战场上逃跑时很严重的事情,尤其是排在最前面的士兵,如果他们一逃,整个士气就会垮掉,仗自然不用打下去了,因此对士兵逃跑的惩罚相当之重。士兵逃跑,即使有命逃出战场,也会让自己成为官府抓捕的对象,从此以后要过担惊受怕的日子,亡命天涯,连家人也要连坐,连坐的惩罚这倒历朝历代有所不同,但是处罚都是很重的。前进杀敌与逃跑结果反差太大了,导致前拍的士兵纷纷一往无前,奋勇杀敌,而不是争相逃跑,逃跑反而死的更快,很可能被将军当作典型杀鸡儆猴当场处决了。 更何况不还有这么多的名将都是出身低微,从小官起的吗?卫青便是其中的佼佼者,他本是平阳公主府中一骑奴,后来依靠自己的努力,成为千古留名的名将。士兵们坚信自己也可以成为他一样的人物,这就更加激励了第一排的士兵,让他们都效死命了。





只有晓史才能明事


冷兵器时代的步兵战争模式,主要有两种陆地作战模式:野战中的方阵正面交锋和攻城战。

对于野外作战中的步兵方阵,第一排的士兵其实都是百战之士,类似于今天,单兵作战技能比较优秀的军士,这些人全副武装走在最前排,就是士兵军心和士气的核心,每向敌方阵地前进一步,都是距离胜利近了一步。

攻坚作战亦是如此,这些人带头冲锋杀敌,就是战力爆表的前奏。当这些领头军士登上城头,那基本上距离攻破城池就是一步之遥了。

走在最前排,当然是距离敌人最近的,被杀风险绝对要高于后方士兵。但是要考虑到一个问题,冷兵器时代方阵交锋,首先使用的武器是弓箭或者弩箭,这些都是远程抛物线射击弹道,当这些方阵步兵向前稳步运动时,一旦进入到敌方弓箭射程之内,就要进行冲刺了,力求在最短的时间内冲进敌方方阵,展开近距离肉搏。

在进入弓箭射程到近身肉搏这段距离,其实越在前方被弓箭落下击中的概率越小,如果此时移动速度再快点,概率再下降。

当然,要论近距离搏斗,第一排那可是第一个上的,万一技不如人或者防守不到位,就要挨刀了。

对于走在最前面的军士,各国军队都是给予最高的奖惩激励,这些在历史小说中往往都有描述或者夸张性描述,毕竟勇士可嘉。


OK,关于问题就回答到这里吧。😊

如想了解更多军事、航空知识,请关注“老鹰航空”。


老鹰航空


古代战争和现代战争不同,目前是热武器时代,而在古代可是短兵相接冷武器时代。那古代最讲究的是什么?当时就是打仗的阵势。而题主问的问题?站在第一排的士兵最容易死为什么还会站在第一排?我今天从奖励和惩罚两个方面。

奖励

古代不像如今一样衣食无忧,官府苛以重税。如果说朋友们在这杠说有的朝代赋税很低啊,我也没办法,只能说想对比现在而言。在古代平民吃饭都是问题,所以当兵成为了养家糊口重要方式,不到可以解决温饱问题还有军饷拿,并且古代是仗打的好是可以加官进爵的,那不光是解决温饱问题,那可是耀祖扬宗。所谓重赏之下必有勇夫,站在第一排必定是军队里,比较能打的几个,一来是可以增加部队的士气,二来可以多拿几个人头,增加自己加官进爵的机会。



惩罚

所谓有奖必有罚。当上级安排你当第一排的时候,你不想去也得去啊,违抗军令,杀无赦啊。更何况在战场上。就算自己逃了,别忘了古代还有恐怖的连坐制度,不光自己受罚,妻儿父母甚至邻居都可能遭殃,到时候官府一定会下通缉,一辈子过逃亡的生活。


所以说站第一排的士兵,你想去也得去不想去也得去,唯一的出路就是去和敌人拼命也有活下来的机会。


军武小咖


在第一排的都是最勇敢最厉害的,也是待提拔的勇士。

而且打仗最怕气势输了,第一排一认怂就会感染其它人,会输掉战争。第一排勇敢作战也会感染胆子小的战士。

那些说第一排反而更安全的,这种理论我肯定不认同。

还有一种情况就是军令如山,让谁站一排谁就站,总不能讨价还价吧?

当然都是个人分析,因为谁也没有真正经历过古代战争。


qzuser208136142


你说的不是废话嘛!如果都不站前面仗还怎么打????蠢货


简爱284684936


第一排…说实话,风险和功劳相当

风险最大,但是也是最容易获取功劳升职…而且一般来说第一排都是将领选拔的相对来说比较信任和优秀的,加上还有执法队呢……


安然淡如水


第一排都是老兵经验足拿的钱多


暴打阿三


第一排未必是死亡率最高的。再者军法在哪朝哪代都是严厉的,哪容士兵讨价还价。


麦子麦子在一号


第一排风景好,最先干完活下班回家吃饭。


翾58543457


当了兵就没什么愿不愿意, 战时军法严峻砍头是不用理由的。


分享到:


相關文章: