回馬一腔
雖然目前沒有很多確鑿的證據把“通俄門”等調查直接引向特朗普，但實際上風險確實存在。
而且不只是通俄門的事情，就在眾議院情報委員會候任主席謝安達表態的當天，另一位民主黨大佬發聲了，說特朗普可能會被彈劾。
此人和謝安達一樣，是眾議院司法委員會候任主席，紐約州的民主黨資深議員羅德·納德勒。
謝安達和納德勒幾乎同時對特朗普發出“威脅”，這不只是黨派鬥爭這麼簡單，其實還有著很深刻的背景。
有關“通俄門”，外界介紹得很多了，木叔不多談，談談特朗普另外的風險——“封口費”，這也是納德勒所說特朗普可能被彈劾的原因。
“封口費”是怎麼回事呢？
本質上是特朗普競選團隊違反了相關的競選資金使用辦法的問題。
這可不是小事，在美國競選人無論是募款還是花錢都要符合法律，而且有一本明細賬目。如果違法使用資金，這足以被判刑。要是總統這麼幹，當然可能被彈劾！
具體而言，2016年美國大選時，有兩名女性突然對媒體爆料說，特朗普曾和她們有染，這兩人都是豔星，而且之前確實和特朗普有過合影等證據。特朗普自然否認有不正當關係，不過此事在大選時出現，依然被媒體發酵炒作。
最後怎麼解決的？
肯定是為了防止此事影響特朗普的選情，特朗普的團隊就給兩名豔星支付了“封口費”。
封口費本身是符合法律的，根據美國法律，為防止事態擴大，當事人可以給她們一筆錢，等於堵住她們的嘴，不讓她們發言。相當於達成了一筆協議。畢竟這件事就算有，其實算是私事，不影響特朗普的公務。所以封口費本身沒問題。
問題在於操作人是特朗普的私人律師科亨。去年科亨以違反競選資金法等8項指控被起訴了，3個月前，他竟然認罪了，聲稱受到“一名公職競選人”的指使。這當然暗示特朗普。
特朗普還是否認，說他不知道“封口費”的事情。因為封口費的支出如果是從競選資金裡來的，就違反了相關法律。
木叔剛才說了，畢竟這是特朗普和豔星私人的事情，本質和競選無關，特朗普不能拿從競選募集的自己給自己“消災”。
眾議院司法委員會候任主席，紐約州的民主黨資深議員羅德·納德勒就抓住這點不放，同時眾議院情報委員會候任主席謝安達也在幫腔，說特朗普“汙點”多，即使任內沒事，卸任後也會被調查。事情的原因經過結果就是如此。
至於特朗普卸任後是否會蹲監獄？哈哈，那隻能等他卸任後再說了。
不過“封口費”一事已經被民主黨啟動調查程序了，如果特朗普真的指使手下用競選資金做了，估計他確實有麻煩，不用等到卸任了。
你怎麼看特朗普的危險？
木春山談天下
90%的民主黨人反對特朗普，90%的共和黨人喜歡特朗普。12月10日，民主黨大佬、美國眾議院情報委員會主席亞當·席夫稱，特朗普很可能是第一位正在卸任以後面臨牢獄之災的美國總統。原因是，特朗普的前私人律師科恩已經向紐約地方法院承認，在2016年美國總統大選期間，在特朗普的指示下，科恩向與兩位與特朗普有染的女性支付了封口費。此前，特朗普一直表示對此不知情，是科恩主動所為。如果屬實，特朗普涉嫌妨礙司法，已經觸犯了美國法律。那麼，特朗普卸任之後會不會面臨牢獄之災呢？這種可能性極大！
亞當·席夫
首先，從特朗普前私人律師科恩的供述非常符合邏輯。科恩是一位資深律師，非常瞭解美國法律，又為特朗普服務多年，瞭解特朗普非常多的內幕。在封口費問題上，懂法的科恩不太可能知法犯法，主動向兩位女星支付封口費。科恩所說是否屬實也非常容易調查清楚，高達幾十萬美元的封口費來自哪裡？如果來自特朗普集團或競選資金，封口費問題就是實錘。美國總統有司法豁免權，在任期間只能對其進行彈劾，但是參議院在共和黨手中，彈劾成功可能性不大。一旦特朗普下臺，美國司法部門就可以啟動對特朗普的調查。沒有了總統這身護身符，特朗普如何逃得了牢獄之災。
科恩與特朗普
其次，民主黨及穆勒對特朗普窮追不捨。90%的民主黨討厭特朗普，在環保、移民、控槍等問題上，特朗普多次激怒民主黨人。此外，美國前FBI局長穆勒出山主持“通俄門”調查，也有不將特朗普拉下馬誓不罷休的決心。即使是特朗普逃過了“通俄門”與封口費問題的指控，恐怕也會陷入其他問題的指控。《紐約時報》曾經披露，特朗普集團有非常多的偷稅行為。可見，在民主黨、媒體、穆勒用放大鏡觀察之下，特朗普任何一件違反法律的事情都會被扒出來！
穆勒與特朗普
最後，特朗普樹敵過多。在美國，特朗普有非常多的鐵桿支持者，也有同樣多激烈反對特朗普的勢力。即使是同為共和黨人，資深參議員麥凱恩竟然不允許特朗普參加他的葬禮，老布什的葬禮也沒有邀請特朗普發言。在傳統的美國政治慣例中，卸任總統都不會被清算。但這個前提是美國總統在任的時候多結善緣，卸任以後也有足夠的威望能夠保證自身的安全。以尼克松為例，就是有了繼任者福特的特赦令，才得以安度晚年。憑藉特朗普在主流政壇的壞人緣，恐怕沒有人會為特朗普保駕護航。下一任美國總統如果是民主黨籍，特朗普恐怕真的難以逃脫牢獄之災。
歡迎大家討論，您認為特朗普如何做才能避免牢獄之災？
美國觀察室
在特朗普之前，美國已經有過43位總統了，其中從來沒有坐過牢獄的，如果民主黨大佬謝安達的預言或許能成真的話，特朗普就在美國政壇上填補了一塊空白。特朗普有可能被指控進入監獄嗎？估計，幾乎是不可能的。首先，目前沒有看到特朗普犯有"十惡不赦"的罪行，套用我們的一句司法習語說，就是達不到"不殺不足以平民憤"的地步。再就是，雖然美國一貫標榜自己的司法公正無比，但是在具體的案件執行上，還是雙重標準的。比如，一個黑人錯殺了一個白人，百分之九十以上要有牢獄之災的，甚至是極刑。如果是一個白人錯殺人黑人，甚至是故意殺害，很可能給判得很輕，甚至無罪釋放。關於警察錯殺黑人，最後被判無罪，在美國也不是沒有的。因此，為了維護美國政壇及黨派的威嚴和臉面，即使特朗普的某些罪行，如選舉期間與俄羅斯一起作弊、提供封口費矇蔽選民等等，都坐實了，估計，多半也要找理由給特朗普網開一面，從輕發落，免於坐牢。假如特朗普真的被收監坐牢了，而是因為2016年選舉之間的案發之事，這你叫美國選民情以何堪？如果選舉失去了透明度，選舉總統成了隔著布袋賣貓，好貓孬貓都能成交，那美國的選舉制度在選民中還有可信度嗎？如此這樣看來，特朗普想坐牢都是件很難的事了。
一線天
覺得川普有牢獄之災，覺得很正常，特別像美國，韓國等一些有多個政黨的國家，各黨派之間爭端非常激烈，各抓各的小辨子，相互傷害。把總統從小到大幾十年的人生慢慢翻，總能翻到一點事情出來，像特朗普家族背景在美國也不是那麼強，連老布麼逝世，歷屆總統都有發言，唯獨特朗普這個現任總統不讓講話，這面子往哪裡放：所以會要整特朗普的人大有人在。
再個特朗普選舉總統期間，被搞出個“通俄門”這個就能讓川普吃一壺的，在位期間都被整成這樣，退位後的生活可想而知，特朗普是政壇新手，一上來就是商人變總統，沒有從政經驗，當然就缺少政壇的人際關係，難免會出一些問題，而且他那個大嘴巴喜歡什麼都往外說，，搞出許多笑話，當然有益處，也會有致命點，容易被人抓辮子，相信特朗普在他大嘴巴上可能會吃大虧。
特朗普執政肯定讓許多人得到了利益，反過來也會得罪了許多人，特朗普也應該對退下來的生活擔擔憂了？覺得結局不會太好。
牛頭馬面兩鬼
由於美國中期選舉民主黨控制了眾議院，民主黨人亞當·席夫將會出任眾議院情報委員會主席一職。 席夫本人是哈佛大學的法學博士，曾經做過檢察官，其擅長國土安全、外交等方面的事務。他曾經在眾議院外交委員會、撥款委員會任職，現任眾議院情報會員會成員。席夫在週日接受哥倫比亞廣播公司採訪時稱：“我的結論是，唐納德·特朗普離任那天，司法部可能會起訴他，這種可能性非常大，他可能是第一位面臨牢獄之災的美國總統。”
（席夫的眼睛很有特點）
席夫的表態似乎對特朗普不怎麼友好！這也難怪，他稱特朗普可能會在卸任之後遭到刑事調查，主要指的是特朗普指示自己的私人律師邁克爾·科恩向兩名與其婚內有染的女性支付封口費的問題。這一舉動涉嫌違反競選財務法。目前科恩已經向法庭認罪，而且在出庭前已經向FBI投案並達成認罪協議，並稱自己的所作所為確實為特朗普指使。目前科恩面臨多項指控，刑期可能在51個月到63個月之間。特朗普對科恩進行了指責，稱其用無恥的謊言來換取縮短刑期，稱其應該服滿刑期。
（背後捅刀的科恩）
由於在任的美國總統享有司法豁免權，不能被起訴定罪，只能在彈劾之後進行。所以席夫的強調特朗普面臨調查是在卸任之後，這其實也是暗示，民主黨不太可能在其任期之內發起彈劾。這裡面所涉及到兩個核心的問題。第一個就是特朗普涉嫌違反競選財務法本身存在很大的疑問。雖然科恩稱是受到特朗普指使，但是動機既可以是為了家庭，也可以是為了選舉。如果是前者則不構成違反競選財務法。第二個就是由於參議院依然被共和黨所掌控，所以很難未達到2/3多數，讓特朗普被彈劾下臺。從這兩點可以看出民主黨想要彈劾特朗普幾乎是不太可能。
（即將再次出任眾議院議長的佩洛西）
席夫還談及特朗普可能會得到後任美國總統特赦的可能。不過現在這一切基本都是他的假設。現在有這麼一個很現實問題，那就是違反競選財務法的追訴期到2012年，如果特朗普成功實現連任，那麼其卸任後面臨被起訴的可能性非常小，除非羅伯特·穆勒“涉俄調查”特別監察小組發現特朗普的其他相關罪行。邁克爾·科恩提供的有關特朗普在2016年競選期間，還在與俄羅斯有商業合作的線索。當時特朗普正在準備在莫斯科建一所特朗普酒店。這其中肯能涉及與俄羅斯之間的利益往來。
（特朗普與穆勒）
現在有關特朗普能否被彈劾或者卸任後被起訴還是個未知數，不過由於眾議院被民主黨控制。在接下來的兩年時間內，特朗普的內外政策都將會面臨民主黨人更大的掣肘。所以席夫的這番表態更像是給特朗普的下馬威！
本文圖片來自谷歌圖片，感謝提供，歡迎加大家批評、指正、留言、點贊、關注！
古姿
任有新2
特朗普卸任後有牢獄之災?個人認為可能性不大？
其一。美國從第一總統喬治華盛頓開始沒有一個有卸任後有牢獄之災的。現在45任美國總統特朗普可能同樣沒牢獄之災。美國國會參議院特別情報委員會民主黨議員亞當席夫在接受cBS電視臺採訪時表示，他認為美國總統在自己任期結束後(可能)會面臨指控?亞當.席夫稱:"在唐納德.特朗普離的那一天，美國司法部很有(可能)起訴他。他(可能)會成為長期以來第一位真正面臨牢獄之災的總統。亞當.席夫連用三個"可能"?這表示是一種可能，也不可能?概率有多大，不能確定。另外，他是民主黨、特朗普是共和黨有沒有黨派之爭攻擊之詞。個人認為他只是民主黨意見而已。美國最講法律，由法律說了算，而不是黨派或個人說了算?
其二，美國憲法第二條四款規定:總統、副總統和合眾國的所有文職官員，因叛國罪丶賄賂各罪或其他重罪和輕罪而受彈劾並被定罪時，應予免職。在美國曆史上共有三位總統受到彈劾。有17位美國總統安德魯.約翰遜。因為"水門事件"遭國會彈劾第37位美國總統尼克松。因“萊溫斯基性醜聞"被彈劾美國總統克林頓。根據美國法律如果特朗普真的犯法犯罪，就不用等到卸任以後才用法律制裁進監獄?而現在時常傳出要彈劾特朗普?如果特朗普在任時沒有被彈劾?而卸任後也不能找後帳，說明特朗普沒有犯法犯罪?
其三，犯法證據不足。美國憲法第四款規定:叛國罪丶賄賂罪或他重罪。根據《俄羅斯塔斯社》12月10曰報道，亞當.席天說的證據，也就是特朗普前律師科恩在紐約聯邦法院認了8項刑事指控，包括逃稅，違反《美國聯邦競選財務法》，銀行業欺詐以及向美國金融機構提供虛信息等等。違反《美國聯邦競選財務法》。表現在濫用分配給競選活動的資金，其中一部分資金付給了兩名聲稱與特朗普過去發生婚外情的女性，讓她們保持沉默?這些問題，一是特朗普承認不承。特朗普明確表示不知情。報道中說:"文件中沒有直接對總統，特朗普之前否認自己不知道封口費，聲稱科恩在他不知情況下采取了行動？這也說明可能目前否認了特朗普有罪，沒有直接指控特朗普?二是這些問題是否夠成犯罪性質也是一個問題？總之，根據美國曆屆總統沒有卸任後有牢獄之災的歷史。如果總統犯法犯罪在任時就會被彈劾。美國民主黨參議員亞當.席夫說的是一種可能性?但個人認為，這種可能性不大。
海南省儋州市別具一格
美國可並非韓國——卸任後不跑到監獄蹲一陣子，你都不好意思說自己當過總統。
（圖：美國現任總統特朗普）
美國還從沒有前總統被判刑入獄的先例，現任總統特朗會打破這個記錄嗎？
一、事情的來龍去脈。
外電12月10日消息：即將在下一屆國會出任眾議院特別情報委員會主席職務的美國民主黨大佬謝安達（Adam Schiff），在接受BCS訪問時表示： “我認為，在特朗普離任當天，司法部就會起訴他，他可能是美國有史以來第一位面臨牢獄之災的總統。”
總統蹲監獄總得有個違法犯罪的由頭，特朗普的‘’罪名‘’最有可能跟通俄門相關。最新消息是，美司法部特別檢察官米勒，對特朗普前競選經理馬納福特的調查偵辦已經結束，轉而開始調查特朗普家族同馬納福特金融犯罪的關聯。馬納福特曾任特朗普競選總統時的團隊大總管，前後歷時長達5個多月。他曾跟檢方籤屬認罪協議，但很可能面臨第二次刑事審判。
（圖：當年春風得意的的馬納福特）
馬納福特已經在劫難逃，一旦他的供述或罪狀牽連到特朗普的親屬，從而坐實其通俄及金融犯罪，則總統特朗普真的可能被檢方控罪。
二、謝安達危言聳聽，是在為自己走馬上任熱身吸睛。
特朗普上臺後幾乎清空了民主黨奧巴馬時期的政治遺產，所以民主黨人痛恨特朗普毫不奇怪。但本人覺得謝安達這番言論有點過了，即使他用了‘’我認為‘’或者‘’有可能‘’這類修飾語，仍然掩蓋不住希望特朗普倒黴入獄的滿滿恨意。
下屆議會民主黨重掌眾議院多數席次，能給特朗普添堵想必不會吝嗇。然而距離特朗普任期還有少則兩年、多則六年時間，屆時美民主黨能否守住眾議院多數都是問題，更不要說參議院改選也難穩佔上風，接替特朗普的下一任總統更未見得是民主黨人，其中的變數極大。眼下就預言特朗普鋃鐺入獄，謝安達有些大言不慚了。
（圖：大言不慚的謝安達）
我個人認為謝安達此舉有提前搶戲的因素：即將擔當要職，先危言聳聽吸引公眾眼球，權當給自己走馬上任熱熱身。美國社會尤其是美國國會，攻擊或羞辱總統幾乎代表著政治正確，謝安達向特朗普隔空發難屬於常規套路。
三、美國慣例：對卸任總統‘’既往不究‘’。
按照美國傳統，離任美國總統會尊享優厚的待遇，社會地位十分高大上。不管該總統在任期內犯過多少錯有多麼不堪，例如人人喊打的約翰遜，水門事件冒犯三權分立立國原則的尼克松，拉鍊鬆動的克林頓，敗家耗光國家家底的小布什，卸任之後個人形象反倒顯得偉光正，沒有人，哪怕是相互仇視的政敵去找他們算後帳。一旦破了這個例，只怕選民公眾不答應。
（圖：拉鍊門男女主角）
因此，特朗普卸任遭遇牢獄之災的可能微乎其微。
四、共和黨及幕後金主必定力保特朗普過關。
特朗普是以共和黨人身份當選的美國總統，哪怕他再不像一位中規中矩的合格政治家，共和黨及其幕後支持者也不會聽任民主黨收拾特朗普而不管，那樣的話就等於縱容對手打自家的臉。
就衝著維護黨派尊嚴，維持選民的凝聚力，共和黨也必定會盡全力死保特朗普。
五、美國兩黨政治本質：大家愉快玩耍，不搞政治清算。
美國玩的是兩黨政治，無論驢象之爭多麼激烈，出發點都是維護國家及各自利益集團的利益。政壇上輪流坐莊，並非你死我活的仇敵。通常很少有像特朗這樣把前任的政治遺產幾乎一掃而空的情形。
所以別看兩黨選舉時鬥得不可開交，過後還須協商合作，按規矩大家愉快地玩耍，不搞政治清算，給人留一線日後好相見。完全不留後路，等對手上臺執政會遭到猛烈反噬。
（圖：驢象之爭各留餘地）
六、即使民主黨全面掌權，也不敢冒族群徹底撕裂的風險。
我們假設兩年後特朗普謀求連任敗北，而民主黨大獲全勝，不但入主白宮，還控制了國會參眾兩院多數，如此是不是就可以毫無顧忌地把特朗普送進監獄呢？答案是No！民主黨再怎樣霸道，也要考慮共和黨選民的感受。經過特朗普這一番折騰，美國社會黨派、階層、族群的撕裂現象日趨嚴重，讓特朗普去蹲小黑屋，將會進一步撕裂族群，激化矛盾，造成整個國家與社會的對立和動盪。民主黨不敢冒這麼大的風險。因此就算特朗普真的有罪，繼任總統也會被他簽署特赦令的。
總之，別聽謝安達在那裡信口開河，特朗普離監獄大門還有相當遙遠的距離。
回馬一腔
在回答這一問題之前，首先，也不算糾正，就是稍微仔細讀一下提問者的問題就會發現，在他的問題中出現了“兩個”人名，即
謝安達和亞當·席夫，謝安達是在提問者的提問中出現的，而亞當·席夫則是在對問題的描述中。這裡必須說一句，提問者得有多漫不經心，或者可能是從哪兒兩個地方複製過來的問題和問題描述，都不看一下麼？其實，不管是謝安達也好，還是亞當·席夫也好，兩個名字都指的是一個人，即Adam Schiff，在接下來的回答中，將稱呼他為謝安達。他是美國國會眾議院民主黨議員，在眾議院外交政策和國家安全問題上具有一定的影響力，曾在美國國會眾議院外交事務委員會、撥款委員會等委員會任職，現在是眾議院情報常設特別委員會（The United States House Permanent Select Committee on Intelligence，HPSCI，一般稱為眾議院情報委員會）成員，即將在下一屆國會，即第116屆國會時，接任眾議院情報委員會主席。
謝安達（Adam Schiff）
至於，提問者在提問中所問到的，謝安達所做的特朗普卸任將面臨牢獄之災這個預言是否靠譜，個人的回答是，謝安達完全是在信口開河，完全是因為他即將成為眾議院情報委員會主席，他說這話完全是為了自己走馬上任製造輿論呢。
特朗普
謝安達的對CBS的這番表態，主要是因為特朗普的私人律師邁克爾·科恩因為向兩名與特朗普有染的女性支付封口費，涉嫌違反競選財政法。而科恩目前已經就此認罪，並達成認罪協議，聲稱自己的行為是受到特朗普的指使。而特朗普則指責科恩是想用謊言來縮短自己的刑期。而關於封口費的問題，這裡從這一案件本身來說，就是特朗普是否違反競選財政法本身就存在很大的爭議。科恩雖然聲稱是受到特朗普指使（這點應該沒有太多可說的），但特朗普付封口費的動機是什麼，卻是很難說得清，說特朗普是為了選舉，防止自己的形象受損也行；說特朗普為了維護自己的家庭也行。同時，由於特朗普是美國總統，如果科恩的指控成立，那麼只能走彈劾程序，由美國國會眾議院提起彈劾，參議院審理。但在2018年選舉後的新一屆國會，即116屆國會中，共和黨控制了國會參議院。以封口費的名義對特朗普提起彈劾，說實話，這個理由，只能造成兩黨的尖銳對立，根本不能真正彈劾成功。 所以謝安達的這番表態，一方面是在為自己即將走馬上任的職位造勢，一方面也在暗示民主黨不會以封口費的名義對特朗普提起彈劾。
第115屆國會期間的謝安達
謝安達的這番表態，雖然某種意義上是為了自己造勢，但在另一方面，也反映出來民主黨精英對於特朗普的仇視。 謝安達走馬上任之日，也就是第116屆國會召開之時。在第116屆國會中，民主黨在國會眾議院中佔有多數席位，想必只要能給特朗普搗亂，他們是不會手軟的。但是畢竟在接下來的兩年中，共和黨控制著國會參議院。而且如果特朗普連任成功，在接下來的四年中，國會兩院究竟控制在哪個黨手中還很難說，現在就放話說特朗普在卸任之後就會面臨牢獄之災，可以說完全是信口開河，是為了他走馬上任成為眾議院情報委員會主席造勢呢。畢竟，對總統發難，是表明自己的立場最廉價，也是最安全的手段了。
第116屆國會眾議院兩黨席位對比情況
（藍色：民主黨；紅色：共和黨）
事實上，按照美國政治傳統，不會追究卸任總統在任期間，因為政治問題，而導致的紛爭的，也就是說，不能因為政治問題而找後賬。像安德魯·約翰遜總統，在任期間與美國激進共和派鬧的那麼僵，甚至差一票就要被國會彈劾定罪了。可以說，當時美國政治分裂比今天美國嚴重得多，安德魯·約翰遜總統的不受歡迎程度也是今天特朗普比不了的。但在其卸任之後，沒有任何人找他的後賬，甚至安德魯·約翰遜還在卸任後成功當選為美國國會參議院議員。
第116屆國會參議院議席構成情況
（藍色：民主黨；紅色：共和黨；黃色：獨立議席）
如果真的特朗普在卸任後因為其在任期間的表現而鋃鐺入獄，那才是真的美國政治出問題了呢。在美國當前憲政體制下，不論兩黨的爭鬥如何激烈，雙方都不是你死我活的關係，別看當前美國兩黨斗的如此激烈，但規矩就是規矩，雙方不會撕破臉皮，搞政治清算，那樣做的結果就是自己也有下臺的時候，自己這麼做，就不怕別人找後賬麼。所以，即使未來民主黨能夠上臺執政，甚至民主黨不僅成功獲得了總統職位，而且控制了國會參眾兩院，也不代表民主黨能夠把已經卸任的特朗送進監獄。其原因一是那時特朗普已經卸任，不是聯邦官員，美國國會無權彈劾已經成為美國普通公民的特朗普了。想要給特朗普定罪，那就需要走司法程序，是法院的事情。而美國由於三權分立，司法機構獨立審判，不受行政權和立法權的制約。 沒有那個聯邦法官，會冒著“名留青史（其實是大名留在了美國法制史上最差判決名單上的名留青史）”的危險，從政治清算角度考慮，來把特朗普送進監獄。
美國眾議院常設特別情報委員會印璽
因此，別看謝安達這番表態，如此惡意滿滿，但這番表態，更多的像是對特朗普的下馬威，意在告訴特朗普，接下來兩年他不會好過，而不是真的表達特朗普卸任以後一定要把特朗普送進監獄的意願——如果真的有，那隻能說，謝安達這麼多年的政界，白混了。
hording
一般來說就特朗普走馬上任做上了美國總統，成了集權中央的第一人，民主黨在競選結束後臉面全無，競選雖然失敗但仍有大批民主黨人從事各個部門身居要職，就美國國內黨派鬥爭無休無止從未停息，謀求各種途徑勢圖摸黑搞誇現任總統一直在路上，政治鬥爭你來我往異常激烈，當今媒體言論自由，說些狠話發洩個人義憤屢有發聲不足為奇。
至於總統卸任後將面臨牢獄之災實則無稽之談，絕無可能，首先至華盛頓統一南北開國以來，歷經數十屆未曾有過先例，其次特明普在謀求總統位置競選期間不惜財力進行某些措施不構成重大犯罪，其競選對手也同樣進行等同措施禁止讓不利因素毀了自我形象，行動上沒有太大區別，"通俄門"調查一直在進行，至今未曾掌握充分有力證據來證明確有其事，美國競選總統是美國人民的意志所決定的，除美國外其他任何國家和政黨都無法干涉，只是找個臺階下罷了，就總統任期結束也未必有結果，因為本就不存在，美國國力強盛電子科技領域最為發達，能抵禦任何強敵侵犯，選舉結果電子版圖一目瞭然，無可爭辯，此事不成立。
特蝴普總統任職後勤勉於政，施行了若干措施勢圖扭轉美國經濟停滯不前的被動局面，發動貿易戰修改多邊協作協議，增加各國往來貿易稅收，退出"巴黎協定"退出"APP"自由貿易組織，推動美國自身製造業進程，縮短貿易差額進行貿易再平衡，種種措施就美國民眾來講，方向出發點都是向著美國民眾利益進行的，至於實施的方案對與否要看事態的進程結果而定，雖說是朝令夕改不停變動，也是在鬥爭中求生存謀求發展之道，無可厚非，就算特朗普任期以滿，在任期間未謀取個人利益，甚至從政期間不拿薪水，既然沒有嚴重錯誤卻又如此的為國為民，怎可能貪上無枉之災而進監獄呢，首先美國民眾就不會答應，美國政治黑暗，兩黨紛爭激烈，但做上總統就具備豁免權，特朗普行政以來一直遭受民主黨各路人士的抵制和各種有無來由的指控，最終都將無疾而終，民主黨內部雖說有九層的人不喜歡特朗普任職，但對特明普推行的方針措施並非全持反對態度，而共和黨內部也存在九層以上支持者，彈劾總統也只是紙上談兵，不具備三分之二的席位依然是一廂意願無力實施，再說也未見民主黨就彈劾議題擺明了拉上政治舞臺，既然找不出任何有力且足夠的證據來證明總統犯了嚴重錯誤來推翻其政權，民主黨個別人摸黑載髒行為就成了空穴來風一紙空文了，無任何參考價值，進監獄一說更是絕無可能，特朗普就職以來，一心勤政為民，強化經濟突破，加強軍事建設，政績顯明，美國百姓的心裡跟明鏡似的，耳聞目染身邊的變化可見一斑，無來由去罷免一任政績顯著的總統並將他送進監獄，在國際上大國形象如何來樹立，美國民眾也不會無視這樣的事更無法容忍這件事的存在，否則天下大亂了。
