yEs_HeLlo
我覺得這個比較還是有問題的。房產的市值類似資產負債表裡面的“總資產”，而GDP類似利潤表裡面的“銷售收入”。把總資產跟銷售收入做比較，有什麼現實意義？
我想做這樣的比較，更多的是媒體拿來吸引眼球的作用。這種比較裡面本身就隱藏了一些帶有引導性的暗示，好像房產泡沫已經大到了不可收拾的地步。
一個城市的GDP裡面本身已經包含了房地產所產生的貢獻，如果一定要比較，是應該拿這個城市當年房地產的產值跟城市的GDP來比。
當然現在房地產的虛火確實比較大，這麼高的市值，只能說明資金大量在進入房地產市場。這對發展實體經濟是很不利的。
我是空谷寒潭，與您分享我的觀點。
空谷寒潭
廣州一小區市值2800億元，超過581個城市GDP，廣州碧桂園鳳凰城的建築面積龐大，但應該不宜與市值、GDP掛鉤，或許這一種對比略有偏失。然而，對於廣州碧桂園鳳凰城，單價並不是特別高，主要是建築面積大、當年拿地的規模較大。如果說到廣州的房價單價水平，恐怕就要看二沙島或珠江新城了，高端住房單價不低於10萬元，最貴的價格可能會在20萬每平方米左右。
實際情況下，雖然廣州的平均房價比不上北上深，但對於核心城區來說，廣州房價的均價還是追趕得上北上深的，甚至達到北上深高端住宅的均價水平。但是，對於國內房地產市場的泡沫確實巨大，但在資源高度集中的背景下，實際上也很好維繫了核心區域的高房價水平。
郭施亮
炒房才是最好的創業，16年時候入手了6套，準備明年放3套出去，1套自用，2套收租
MrRoom
意味著房價過高，對實體經濟不是好事
乘風翱翔者
哇，難怪大家都去炒房
分享到:
