麼vhfhnnjgvjn
簡單的看法，當然加息是重大利空。然而請注意反證也普遍存在。
美聯儲加息從2015年開始，加了幾年，利率上行這麼久，股市上漲了這麼久。同樣的，我們雖然沒有降息，但是降準多次，明顯是寬鬆趨向，為什麼股市還是一蹶不振？
現實就是現實，理論就是理論，股市跟隨的是企業利潤，如果一個經濟體，其投資收益率高，比如平均投資收益率是3%，而利率這個時候是2%，這樣總體上借債依然是划算的。所以利率合適的時候，加息沒有影響，社會上總支出會得到保持，一個人的支出是另一個人的收入。
如果相反，投資收益率是1%，而利率是2%，這個時候，你即使降低利率到1.5%，依然不會刺激到投資，大家繼續不肯借貸，無論是債主還是欠債人都不敢。所以降低利率在企業賺不到錢的情況下，沒有作用。
所以說，利率上升一定導致股市下跌嗎？當然不一定，但利率會影響到股市，通過實體經濟作為中間媒介進行傳導，最終影響股市。
一般來說，投資收益率由生產率決定，當然，信貸可以提升投資收益率，但是提升是有極限的。當信貸到一定的程度，出現邊際效益遞減，也就是越是借債，投資收益率越低，從而被迫出現自然的緊縮週期。
經濟週期是自然現象，大家要學會接受他。
凱恩斯
簡單的看法，當然加息是重大利空。然而請注意反證也普遍存在。
美聯儲加息從2015年開始，加了幾年，利率上行這麼久，股市上漲了這麼久。同樣的，我們雖然沒有降息，但是降準多次，明顯是寬鬆趨向，為什麼股市還是一蹶不振？
現實就是現實，理論就是理論，股市跟隨的是企業利潤，如果一個經濟體，其投資收益率高，比如平均投資收益率是3%，而利率這個時候是2%，這樣總體上借債依然是划算的。所以利率合適的時候，加息沒有影響，社會上總支出會得到保持，一個人的支出是另一個人的收入。
如果相反，投資收益率是1%，而利率是2%，這個時候，你即使降低利率到1.5%，依然不會刺激到投資，大家繼續不肯借貸，無論是債主還是欠債人都不敢。所以降低利率在企業賺不到錢的情況下，沒有作用。對於個股佈局上，我的一貫作風就是提前埋伏潛力股，而我每週都會準時送出三支一週內能漲幅在28%以上的票；例如11月29號早盤，通過放量回踩選股法選出的捨得酒業，截至目前，最高收益達到了30%； 還有11月30號通過底部突破選股法選出的德威新材，也有著三個板的收穫；還有11月30號選出的佳雲科技，收益也是達到了30%；相信關注筆者的朋友們都有這波收益；接下來三支一週內能漲幅在32%以上的好票已經發出，想要獲取好票的朋友，可以添筆者的徴信號，macd780，中自行查看！
所以說，利率上升一定導致股市下跌嗎？當然不一定，但利率會影響到股市，通過實體經濟作為中間媒介進行傳導，最終影響股市。
一般來說，投資收益率由生產率決定，當然，信貸可以提升投資收益率，但是提升是有極限的。當信貸到一定的程度，出現邊際效益遞減，也就是越是借債，投資收益率越低，從而被迫出現自然的緊縮週期。
經濟週期是自然現象，大家要學會接受他。
恆立實業
利率上漲的主要原因是“防止通脹與經濟過熱”。如果說股市是“國民經濟的晴雨表”，那麼股市的一般規律是，經濟觸底前見底，經濟上行時走牛，經濟過熱時“見頂回落”。存款準備金率與銀行利率作為調節經濟的重要貨幣工具，政府一般會在“經濟趨於過熱”時“嘗試性加息”，由於股市人氣旺盛，早期加息不會改變股市“走牛趨勢”，隨著加息次數與力度的增加，“聰明投資者”開始“逢高派發落袋為安”，經濟見頂前，股市先期見頂開始一輪下跌。今年的美國股市走勢可以參考。
俞吉偉
國內股市在歷史上每次調高利率不漲反跌，而每次調低利率卻反彈或上漲。這就是利空或利多的原因吧？
永記歷史不要忘掉傷痛
通常都是初期上漲，後期下跌
秋晨2692
歷史上沒有發現完全正相關或負相關的相關證據。
個人認為：各種正相關和負相關相互綜合影響。實質是也跟股民情緒一致性有關
鄴地樊斌
利率上升，對股市屬於利空，股市短期會有壓力。但實際上，影響股市行情的因素很多，所以得辯證的去看待！
joe21733
簡單宏觀來講股市短期有壓力
