______J81850425
農村封土灶堵煙囪，對農民有害無益，做法不值的提倡。
土灶是農民日常生活的必備條件，而且用土灶的農民肯定不是經濟上很富裕的，富豪之家早就現代化了，還有誰願用土灶？
用土灶的農民，基本上都是就地取材，以此來節省家庭支出。土灶被封后，農民將被迫使用液化氣或用電燒菜做飯，增加支出，使家庭更加困難。
封土灶的原因，無非就是專家方案改善環境汙染。實際上農村土灶沿用千年，農村到處基本上還是碧水藍天。相反的，不用土灶的大城市，卻天天霧霾嚴重。是何道理？ 
封土灶堵煙囪，對農民有害無益，個人認為做法過激，不宜實行。
水果二哥
我家也是農村也是燒柴火地鍋的，農村封農村封土灶、堵煙囪這個要從2方面說起吧!有害有利
1. 先說有害 雖然說燒地鍋從古到今幾千年的文化傳統，但是農村燒地鍋排出來的煙真的對環境有影響，不然國家這幾年也不會加大投入對農村改造政策實施。一家燒不足為道2家3家成千上萬家的地鍋同事排出來的煙會曬什麼樣子呢？後果不堪設想哈！還有一點燒地鍋滿屋子都是灰塵落得黑灰滿地都是，家裡有個親戚來做飯一看廚房就沒有了食慾。看起來不衛生哈，特別是現在年輕人結婚後都愛乾淨儘管都是農村人但都看著總有一點不舒服哈。所以封土灶還是有利的對下一代人體健康對大自然環境的改善真離不開咱們每一位人的細節動作。
2. 有利 現在的農村都是農民老爺爺奶奶村裡老年人很多。本身就是老思想整天沒事一有時間就去撿柴，他們理念就是燒地鍋做飯快吃著好吃已操作，畢竟年齡大了用著煤氣不方便萬一操作不當有危險怎麼辦呢？我家裡爺爺奶奶每次拾柴我和我爸爸就說不要在拾了不要在拾了，為了這事我爸爸和我奶奶還鬧過彆扭，我奶奶想也幹不動了為了下一代能省個錢也值了。而我爸爸想著是老人年齡大了萬一哪天累著了就划不來了好的看病，拾的柴還不夠看病錢。只想讓他們好好地度過晚年。這樣說吧我村裡的農戶沒有一家的柴比得上我家多的。蒸饅頭燒稀飯就是方便。
總之如果真的要封土灶先把這個問題解決掉估計就差不多了！我想著誰不想有個美好的藍天白雲呢？
農村老三樣
所有這些磚家建議的事情，只要是最後實施的，最後的結果就是，適得其反，什麼扯淡的煤改氣，農村封灶，新能源汽車，哪個建議是好建議？幾十年沒有見過的沙塵雪都來了，都是這些吃人飯不拉人屎的傻逼建議出來的
你怎麼不死磚家
就像是歌聲裡所描繪的那般“又見炊煙升起，暮色照大地”，可以說炊煙已經成為小村莊裡的獨特景觀，對此情景也有不少詩歌來描繪，可是隨著環境汙染越來越嚴重，人們的環保意識越來越強，因此不斷的尋求改善被汙染的環境的辦法，也是因為這個原因不少的“磚家”又將目光放在了農村的土灶上，(我覺得“磚家們怎麼不建議多關幾間工廠呢？”)有許多的“磚家”們認為農村的一個土灶就是一個汙染源，雖然一個土灶的汙染量並不是很大，但是積少成多，因此就向有關部門聯繫改用天然氣等清潔能源。
對此有很多的農民朋友都提出了自己的意見認為不應該取消使用土灶，具體原因有以下幾點：
①農民用土灶可以節約很大的生活成本，但是如果是使用天然氣或者煤氣灶的話那可都是拿錢在燒更不用說用電了，農民朋友的收入又普遍比較低，雖然可能也就平均多支出幾十元或者幾百，但是對農民朋友們來說的的確確增加了他們的生活成本。
②關於汙染這個事，農村的土灶和車輛與工廠造成的汙染比起來還是算少的，而且以前沒有這麼先進的時候都是用土灶生火做飯也沒見有那麼多霧霾，也沒見這麼多沙塵暴，因此許多人認為“磚家”們是在用農民的一些利益去為那些工廠和車輛造成的汙染買單，真正應該被限制，應該為環境汙染負責的是那些工廠，和日益增加的車輛。
③農村人用土灶是不假，但是農村的環境明顯大部分要好於城市，難不成用土灶造成的汙染都飄到城市去了？
通過以上三個觀點很多農民朋友對這些“磚家”們的意見提出自己的意見，認為這些“磚家”們想要禁止農村的土灶是異想天開。
那麼對於持不同觀點的“磚家”和使用土灶的農民朋友，你支持誰呢？點擊關注我瞭解更多問題！！！
五根雞毛
農村土灶是農民利用稻草秸稈，山上枯枝敗葉為燃料進行做飯的。這些都是再生資源，是最環保的。石油、天然氣、煤炭不是再生資源，過渡開釆是對地球環境最大的破壞。總有一天地球會被所謂的磚家、叫獸玩完。同時農民利用再生資源是不用成本的，用液化氣等農民也負擔不起。因為農民本來就沒有錢，哪來的錢買爐灶、燒液化氣？請專家叫獸們不要再殘害農民了，給農民一條活路吧！
老兵111180808
狗屁磚家叫獸，純屬一幫大白痴，農民不知自已的幾斤幾兩，還用你來指手劃腳，每給農村60歲以上老人，每月發1000元退休金試一試，我農大爺自然什麼建議也採納，你做不到，那就是胡球弄，知道不，
獵豹60904801
“又見炊煙升起，暮色蒼茫映大地”，記得小時候在生產隊出工的時候，每每看見那嫋嫋的炊煙，也差不多是飢腸轆轆的時候了，因為這個時正是在家裡忙著煮飯的老媽，是她點燃的乾柴，生起的炊煙，這就意味著飢餓不會太久了，下工的時刻即將來臨，媽媽親手做出的飯菜清香撲鼻回味無窮。
現在專家說燒柴火灶汙染環境，要封灶堵煙囪，看來這噴香可口的飯菜將要成為永恆的記憶羅。
我就納悶了，專家為什麼要封農村的灶臺堵農民的小煙囪，而不會想到去堵那些工廠的大煙囪，農村的小煙囪只是嫋嫋的小炊煙，況且農村的小煙囪冒出的煙是無毒無公害的柴火煙，炒幾道菜只是短短十幾二十分鐘，能象專家說的那麼嚴重麼，這些裊裊炊煙不正反應出農村的鄉土氣息嗎，農村少了這些裊裊炊煙那還叫農村麼。
要說封灶臺堵煙囪會給農民帶來什麼樣的影響，影響肯定是有一些的，農村人都過慣了節儉的日子，不準燒柴火也不能吃生米對吧，原來免費的燃料不能燒，只有花錢買氣用電羅，農民的生活本來就不容易，現在又增加了燃料開支，我說專家們，你們為什麼這麼不體恤農民不瞭解農村呢。
各位朋友，大家說頁川說的是實情嗎？歡迎評論，敬聽錦言。
頁川木木1
明知道是工業生產造成的環境汙染，非要農民的日常生活來埋單，難道說不應該給農民個說法嗎？
首先我們的政策要先疏後堵，讓大家逐步適應，而不要強制性的措施，不要為了一個所謂的目標和任務不顧實際情況的封殺一切。如今的農民也很少用燒秸稈造飯的，即使有也不可能造成多大的汙染，我們的工作人員不要唯令是從，要根據實際情況出發，不要一刀切。
其次是既然是工業汙染為主，何不讓工業為汙染埋單，以工返農，解決農民困難。真正做到既解決了汙染問題，又減輕了農民的負擔。
用戶6969253864032豐
母某專家提出土灶汙染空氣，中國五幹年長河歷史青山綠水，誰人不知！誰人不曉！進入工業化時代才汙染的大氣！某母專家還是扒扒自己祖先八代巴？？問一問？誰土灶汙染地空氣，還是化工產品在作崇？？專滾回茄茄去巴！農村哥們！起來巴！把屎盆孑扣回某母專犢子嘴裡給它糊住！別張口農村農村的叫大爺了！沒工夫！
梧桐樹wfy
在農村要封土灶、堵煙囪？這樣的行為會給農村帶來哪些影響？難道我們的社會又一次要往後退？這種看似前進的意圖與後退的行為勢必帶來極大的影響。
首先，從農民的內心來說會造成極大的不爽，會對農民的心理產生很不良的影響，會是的農民與村集體、與相關部門產生很深厚的矛盾。甚至於讓一部分農民想到的不是好的做法，而是土匪的行為。我們不得不承認幾千年的農村土灶確實對於現代社會來說會造成一定的環境汙染，從社會的發展角度來說也應該擯棄；但任何事物的發展都是需要一定的時間，都是需要遵循一定的規律。即使要拆除，也因該與農民進行深入的溝通，講清楚理由，講清楚未來使用的灶具的優勢，方便，讓農民能夠從內心深處去接納，而不是簡單的封土灶，堵煙囪。
其次，如果真的封土灶，堵煙囪。會給農村帶來哪些影響。顯而易見，對於農村的老人來說會造成很大的生活不便。這部分老人壓根沒有接觸過燃氣灶、電磁爐等灶具，一輩子只知道土灶的用法。如果強行的拆除，必然會對這部分農村老人造成很大都不利。因此從農村的整體考慮而言，這樣的行為應該一步步推進，而不是粗放、簡單的一刀切形式來解決。
最後，如果真的封土灶，堵煙囪。還有一點就是對於農村的秸稈利用來說會造成很大的浪費。現在農村的大多秸稈都是通過土灶的做飯來進行燒掉利用的。如果全部一瞬間封堵了土灶，而對於農村秸稈的利用還沒有找到更好的去處，那麼這部分資源的浪費會對農村的田地造成更大的問題。
所以一個問題的解決要統籌來進行考慮，而不是一刀切，一己之見。這樣不利於農民與集體之間的關係溝通。
