一德格天1
日蘇單挑誰會贏？這個你要看雙方各自的情況了，如果是在蘇德戰爭和太平洋戰爭未爆發前，日本和蘇聯單挑，誰會贏呢？
我們不妨就以1939年的諾門坎戰役做個例子，根據俄羅斯方面公開的史料以及日本的史料綜合來看：
首先，諾門坎戰役爆發時，在東北的日軍數量並不大，而且都是半個師團，另外一半是國內稱為留守師團。經加強之後，參加此役的日軍合計兵力為兩萬人。日軍也並非不懂運用重武器，第一波攻勢中，正是40多輛日本戰車夜襲蘇聯1個裝甲旅並重創對手，擊毀蘇軍坦克、裝甲12 輛。是蘇軍的龐大炮群，阻擋了日軍的進一步攻勢。
隨後，蘇軍發動反擊阻止住日軍前進。以300多輛蘇聯坦克配合摩托化步兵，與日軍步兵聯隊交鋒，結果蘇軍坦克旅旅長與摩托化步兵團長雙雙陣亡。而日軍發現蘇軍大量坦克在炮兵、空軍配合下反擊之後，開始後撤，蘇軍立即以濃密的炮火壓制日軍，企圖全殲，日軍第23師團參謀長被流彈擊中，當場陣亡。
日軍撤退後總結認為，過於輕敵，對方兵力雄厚，日軍兵力太少了，決定增加炮兵（但其實依舊不夠）。而蘇軍坦克旅也發現日軍並不害怕坦克。於是，蘇聯向偌門坎地區緊急輸送了60000噸軍火物資。正是因為這個緣故，蘇軍發起強大裝甲集群衝擊，而關東軍則調多個師團主力至戰場，企圖打破蘇蒙軍的圍攻。但實際上已經來不及，蘇蒙軍的坦克、炮火加上空中轟炸，令日軍防線崩潰，被圍日軍突圍潰逃，到9月1日戰鬥全部停息。這裡請注意：日軍戰部隊是警備性質的師團，炮都是淘汰貨，步兵聯隊是新建不久，到諾門坎戰役爆發前1個月，才開始野外戰術科目訓練。所以日軍在諾門坎戰役其實表現不錯，以一個師團為核心對戰蘇聯1個裝甲集團軍，而且蘇軍位於高地，日軍無險可守，需過河才能攻擊，所以整個戰場地形是非常適合蘇軍裝甲部隊發揮的。
而實際戰爭消耗，蘇軍在整個戰役中有超過7比1的坦克裝甲車數量優勢，6比1的火炮數量優勢，3比1的兵力優勢，但傷亡比日軍更大，坦克被擊毀280多輛，裝甲車損失90輛，日軍只損失30多輛戰車裝甲車，坦克支隊也沒有被殲滅，只是彈藥耗盡後撤退了。而且蘇軍前後消耗作戰物資達80000噸，而日軍消耗才2000噸不到。
俄羅斯出版的書籍說，蘇軍在是役中死亡9703人。而日本的書籍說，他們戰死7696人。引發此戰的小笠原中將引咎自殺。
正因為這一仗勝之不易，所以此役蘇軍70人獲得最高榮譽蘇聯英雄稱號，24個部隊獲得蘇聯勳章。衛國戰爭爆發後，這些部隊大多數都在蘇德戰場榮獲“近衛”稱號。可謂蘇軍中的精銳。
司馬路的歷史會客廳
我覺得很難說，雖然看上去蘇聯是一個更強大的國家，但日本在遠東戰場上很可能將佔據優勢。
很多人都喜歡拿諾門坎戰役說事，在1939年的諾門坎戰役中，蘇軍的確是獲勝的一方，但遠不是什麼輕鬆獲勝，而是在裝甲部隊和空軍都佔優勢的情況下，付出了極大代價才獲得的“慘勝”。
至於1945年的蘇軍出兵東北的一邊倒勝利，就更沒有什麼參考價值了。蘇軍挾歐戰新勝之威，打關東軍這個士氣全無的“二線部隊”，能大勝是很正常的事情。
如果蘇軍真的和日軍單挑的話，先界定下單挑的意思，就是在蘇聯那邊，蘇德戰爭沒有爆發；在日本這邊，既沒有太平洋戰爭，日軍陸軍主力也沒有深陷中國戰場。
從國力而言，蘇聯當然要比日本高一檔次，工業能力特別是重工業和軍工生產都高於日本。從可動員的總兵力而言，蘇聯也要強於日本。
從陸軍而言，蘇軍的裝甲部隊對日軍基本是碾壓式的，這沒有什麼好討論的。但是，單純看步兵戰鬥能力的話，日軍甚至要強於蘇軍半籌，這叢諾門坎戰役也可以看出。當然，日本步兵能力的加分無法彌補蘇軍裝甲部隊在戰場上的壓倒性優勢。
再看空軍。從二戰的表現來看，日本空軍的實力並不遜於蘇聯空軍，蘇聯空軍在蘇德戰場上基本是一支二流空軍的表現，和德國美國英國這三個“一線空軍”沒有可比性，和日本是一個檔次的。如果置於諾門坎戰役的情境中，如果蘇軍沒有空軍的優勢，單憑裝甲部隊的優勢，此戰的勝負猶未可知。
最後說海軍，海軍在蘇日全面戰爭中是相對最沒有存在感的軍種。但是，日本海軍在戰爭中的確將對蘇聯海軍保持壓倒性的優勢，蘇聯海軍總體實力本來就比不上日本，更何況蘇聯海軍不是一支大洋海軍，主力都在歐洲那邊，在亞洲這邊完全是一個被日本吊打的狀態。一旦雙方開展，最多幾天，蘇聯的額遠東海軍就將全軍覆滅。在日本海軍的強力支持之下，蘇聯遠東的沿海地區至少是無險可守，日軍將輕鬆拿下蘇聯遠東的島嶼和沿海地區。
當然，蘇日戰爭中最具決定性的軍種仍然是裝甲部隊，在理論上，蘇軍仍然佔據著極大優勢。
但是，蘇聯在蘇日戰爭中的最大劣勢可能是，遠東戰場離日本本土不遠，日本很容易就可以動員全部軍力和戰爭資源參戰，而蘇聯的經濟重心和軍事重心都在歐洲，蘇聯不可能將大多數的部隊調到遠東，更何況，遠東脆弱的基礎設施和資源也很難長期支持幾百萬蘇軍的軍事行動。
因此，我可以大膽推論的是，只要日本不野心過於膨脹，將軍事行動控制在蘇聯遠東沿海一帶以及靠近中國東北的區域，不遠離日本本土和東北，戰爭優勢幾本在日本這一邊。畢竟，蘇軍再強，也很難在遠離歐洲中心幾千公里的狀況下，在長期打贏一場“遠距離戰爭”。
當然然，這也意味著，日本沒有任何可能徹底擊敗蘇軍，只有可能在有限戰爭中“撈一把”。
張明揚不說話
斯大林:單挑？算了，我讓你一隻手。
蘇聯日本根本沒有可比性，蘇聯國力軍力都是遙遙領先，日本想打，根本沒有什麼可能性。諾門罕戰役就是最好的一個例子，日本想打蘇聯，結果蘇聯回頭一嘴巴子，日本牙都被打掉了。
諾門罕戰役
1939年，中蒙邊境爆發諾門罕戰役，日本最精銳的關東軍挑戰蘇軍，結果，蘇軍傷亡兩萬五千人，日軍傷亡一萬九千人，蘇軍以極其慘重的方式贏得了這場戰役。
不過，別看蘇軍人員損失大，但是這一仗，後期發力的蘇軍，把日軍揍的連天皇都不認識了，徹底把日本打怕了，北上進攻蘇聯的夢，他們連做都不敢做了，直到戰爭結束，也沒敢和蘇聯叫板。
諾門罕戰役，蘇軍出動500多輛坦克和500多架飛機，坦克裝甲車比例7:1，兵力3:1。前線觀戰的德國觀察員評價是，雙方相差50年。
這只是1939年的蘇軍，大清洗之後的蘇軍戰鬥力下滑也是正常。只不過，就這樣的蘇軍把日本打怕了，兩年後，日本寧願跨海襲擊珍珠港，挑戰美國，都不敢正眼看蘇聯。
蘇聯對日作戰
而經過了整個二戰，蘇聯越大國力越強，日軍武器裝備其實是原地踏步。日本，又被蘇聯狠狠地教育了一頓，這次慘，日本人都懷疑人生了，至今都是刻骨銘心。
1945年，德國投降後，蘇聯將100多萬軍隊從歐洲戰場調往遠東地區。到了8月份，蘇聯對日宣戰，150萬蘇軍大舉南下，進攻日本關東軍。當時的日本關東軍只有60萬左右部隊，兵力劣勢明顯，兵員素質也遠不如蘇軍。更可怕的是，蘇軍居然拍出了4000輛坦克和6000多架戰機作戰。
一戰全殲關東軍，然後帶著大把俘虜，浩浩蕩蕩的開赴去了西伯利亞。日本人心裡苦啊，招誰惹誰了。這一仗，日本人徹底懷疑人生懷疑天皇。
日本和蘇聯差距到底多大
輕武器看，日本三八大蓋其實是19世紀末期的產品，蘇軍的波波沙呵呵一笑。重武器呢，遠東蘇軍的火炮是日軍的4倍，並且，射程遠，日本人炮少不說，還打不到蘇軍。
再看坦克，這就好玩了，關東軍只有一個戰車師團，都是那種小豆坦克。蘇軍呢，主力是T34，按照蘇聯的標準，T34是中型坦克，而在日本人看來，比重型坦克都要猛。於是，很有意思的是，日軍坦克瘋狂開火，根本打不動T34。蘇聯人心情好，一炮掀翻日本坦克，心情不好，要麼噴火，要麼直接碾碎。
貧窮限制了日軍戰術
日本人還在打夜間突襲、刺刀拼殺的時候，蘇聯人玩的是大縱深，坦克火炮隨便打。日本人的戰術再厲害，對付幾個落後的國家可以，對付強國，基本沒戲。最主要原因就是窮，窮限制發展。
日本人挎一把軍刀，這點其實是和西方學的，西方為了好看，他們為了殺人。結果，西方人不用了，日本人還在用。
如果說諾門罕戰役時，兩國差距是50年，那麼二戰末期，保守估計是70年。蘇聯打日本，好比大人打小孩，只要不讓著，打死都是輕的。
御史三大人
這還用問？
坎門諾戰役瞭解一下！
二戰前，日本與蘇聯為了爭奪蒙古，在坎門諾打了一場仗。
結果日本完全被碾壓，幾無還手之力。斯大林說，日俄戰爭的恥辱，在這場戰爭中一掃而光。
被打怕了的日本，趕緊提議簽署《蘇日互不干涉條約》，蘇聯由於要在歐洲防範德國，為避免兩線作戰，便同意了該條約。
此後，日本寧願南下侵略中國，寧願挑戰美國，都不願意再招惹蘇聯。
蘇德戰爭爆發後，面對希特勒再三要求日本一道夾擊蘇聯，日本置若罔聞。
二戰末期，歐洲戰爭結束後的蘇聯，調轉槍口，以摧枯拉朽之勢，輕易就把日本從經營數十年的關東趕了出去。
所以，二戰中的日本，跟蘇聯完全不是一個檔次。
雁去無痕ty
每每談及蘇聯和日本軍力孰強孰弱，很多人都會引證蘇日於1939年在遠東地區進行的諾門罕戰役！毫無疑問，通過這場戰役對比蘇日軍力確實能夠得到較為客觀的結果！
畢竟當時的蘇聯和日本都還未陷入大規模的全面戰爭，而且戰役也基本是在無外援的情況下進行。但需要注意的是:如果僅以諾門罕戰役的最終結果來評判雙方實力，無疑過於片面和膚淺。
在很長一段時間裡，可能是出於政治或其他原因，我國對諾門罕戰役中蘇軍一方的表現存在過於誇大的描述，比如:蘇軍僅以陣亡六千人的代價就殲滅了日軍六萬餘人！但根據俄羅斯後續解密的戰爭檔案來看，事實並非如此！
本次戰役的導火索是日軍襲擊了進入哈拉哈河的外蒙軍隊，蘇聯隨即陳兵備戰。戰役打響後，日軍無論是在人數上還是機械化武器裝備上都要劣於蘇軍，但日軍通過出其不意攻其不備的手段仍舊重創蘇軍。不過等蘇軍反應過來後，密如雨下的集群炮火很快就打退了日軍的進攻……
隨著戰役的持續進行，蘇軍大批的戰備物資被運往前線，但由於諾門罕戰役是關東軍擅自決定的結果，並沒有受到日軍本部的支持，所以致使後勤補給和兵力補充難以實現;蘇軍整場戰役僅彈藥消耗就超三萬多，但日軍全物資消耗僅兩千多噸！
另外，蘇軍在諾門罕戰役中用到了包括步兵師、摩步師、裝甲師、騎兵師、空降旅等在內的多兵種部隊，與此同時空中還有每批次20架轟炸機組成的空中力量。而日軍的核心則是僅有不到兩萬人的第二十三師團，且該師團並非日軍精銳！
所以說，在兵力懸殊、裝備落後、後援不濟的情況下日軍的表現已相當出色，不過失敗也在所難免！假設同等條件下進行這場戰役，日軍必勝無疑;但如果將全面入侵蘇聯的德國換成日本，最後依然還是蘇聯獲勝！原因很簡單:戰爭有別於戰役，前者打得是持續性後勤和資源！
我是軍武最前哨！
軍武最前哨
1939年日軍對1939年經過大清洗的蘇軍都沒打贏。（可以參考1940年的蘇芬戰爭），你對付大清洗前的蘇軍還是經過蘇德戰爭的蘇軍？
xiaowu4240
蘇聯紅軍很厲害，把不可一世的德國打敗了，小日本不比德國強，如果單挑的話，日本肯定戰敗，因為日本發動是非正義的侵略戰爭。
勇往值錢
當時德國的實力應該比日本厲害，可是德國敗給了蘇聯，所以日本也不會取勝。
東方紅64738336
螢火之光，也敢與皓月爭輝！！到現在日本的北方四島好像還沒弄回來………
你好奇怪啊150648864
這有什麼問的啊！肯定是蘇聯無論是國力還是軍隊實力日本都不是蘇聯的對手！蘇聯有著強大的陸軍如果在陸地上日本一點贏得可能都沒有！海戰日本贏得可能性大點因為蘇聯的海軍沒有日本強！
