時間史
就科學研究方面，錢學森先生的成就確實不如楊振寧！
這跟錢學森先生和楊振寧先生的研究方向有著巨大的關係，錢學森先生所研究的領域為空氣動力學，是屬於應用物理學的一個分支，而楊政寧的研究方向則屬於理論物理學。儘管都是物理學，但是從二者畢業的院校就可以看出，錢學森先生本科畢業於國立交通大學（今上海交通大學與西安交通大學的前身），隨後前往美國留學並且畢業於世界工程師的搖籃——麻省理工學院，而楊振寧則本科畢業於國立西南聯合大學（抗日戰爭期間由國立北京大學、國立清華大學及私立南開大學聯合招生、共同辦學而來）其後赴美國留學，最終畢業於芝加哥大學（二戰時由於“曼哈頓計劃”美國芝加哥大學聚集了一大批美國物理學家）。其後楊政寧進入到普林斯頓高等研究院，這是世界上著名的理論研究機構。
對於兩位偉大的科學家的青年時期的求學歷程介紹之後，想必很多人都已經能夠理解，為何錢學森先生在科學研究方面的地位是不如楊振寧先生的。物理學作為了一門古老而現代的科學，實際上研究領域和方向又著很多劃分，因此不能因二人都是偉大的物理學家便習慣性將兩個人拿來直接對比，那是高中生的思維。包括我們沒有辦法對比錢學森先生和袁隆平先生的貢獻一樣，因為兩個人是在不同的領域為國家的發展做出了卓越的貢獻。錢學森和楊振寧的對比也是如此。
但是就科學研究而言，楊政寧先生的研究為物理學的發展有著建設性作用和里程碑式的意義，在物理學的發展史上其地位可以比肩物理學先驅牛頓、伽利略、愛因斯坦等人。這點是不容否認的。
當然，中國的兩彈一星功勳、中國航天之父——錢學森先生，在空氣動力學方面的研究能力也十分的突出，倘若不是懷著家國天下的愛國情懷，毅然決然的回國並且投身入中國的國防航天事業之中，憑藉他的天賦和能力在美國的科研環境下也會做出更大的科學研究，這點也是毫無疑問的。
其實無論是錢學森先生為中國的國防事業進步做出的卓越貢獻，還是楊振寧先生為世界物理學的發展做出的里程碑式的研究貢獻，都是我們的中國人的驕傲！
珞珈山的貓
錢學森的科研成果顯然無法與楊振寧相比！
首先，錢學森是一個力學專家，其成果與實際生產實踐聯繫更緊密！這是毋庸置疑的！其對我國兩彈一星的我卓越貢獻也是不可磨滅的！但是，由於其成果不是劃時代的成果，因此並不能算作20世紀最偉大的科研成果！因此，錢學森不要說獲得諾貝爾物理學獎，就是比諾貝爾物理學獎低得多的獎項的提名也沒有獲得！
其次，楊振寧則不僅和李政道一起因為發現宇稱不守恆而獲得了1957年諾貝爾物理學獎！而且在凝聚態物理、粒子物理等等方面還有高達13項諾貝爾級別的發現！1976年諾貝爾物理學獎獲得者丁肇中就曾評價：20世紀物理學屆的三大發現是，愛因斯坦相對論；玻爾、狄拉克、薛定諤等量子力學和楊振寧等規範場論！所以，楊振寧可以說是當世最偉大物理學家！
地震博士
顯而易見的答案：不能。我們首先要知道，錢學森和楊振寧是幹什麼的。錢學森是導彈專家，著作是《控制論》。錢學森的科研成果，主要是應用科學。而楊振寧的主要研究領域是理論物理，比如冷原子，統計力學，凝聚態，超導等，涉及領域是基礎科研。應用科學和基礎科研，是完全不同的兩個領域，如果光從這方面考慮，無法做比較。比如，一個石油鑽井隊的隊長，和一箇中學的物理教師，你認為他們誰對社會貢獻大?由於缺乏量化的標準，所以難以直接比較。
不過，由於題目說一定要比較，所以我就勉為其難的比較一下。還以石油鑽井隊隊長和中學物理教師做比較，我認為教師的貢獻更大。教師是傳授基礎知識的，沒有知識，這個石油鑽井隊的隊長就無法勝任工作。沒有基礎科研，何來應用科學?所以，基礎科研比應用科學更加重要。
還有一點，一切應用科學都有【時效性】。比如，錢學森研究的導彈，可以在60年代算比較先進，70年代也算可以，到了80年代已經顯得落後。而楊振寧的基礎科學研究，就並不存在這個問題。牛頓力學定律發明了幾百年，落後了嗎?
懷疑探索者
如果只考慮科研成果，那錢老和楊老不在一個級別上。
錢學森主要是實踐物理學，而不是理論物理。
錢老主要是研製導彈的，其中用到最多的是空氣動力學。其理論貢獻最早可追溯到歐拉，馬赫。錢學森的老師是馮.卡門，也更多被看作是航天工程學家，而不是科學家。
科學家主要分為理論型和實用型。
比如牛頓，愛因斯坦並不怎麼會做實驗，但是人家大腦很靈活，可以提出新理論，用理論指導實驗。比如1919年的驗證廣義相對論的日全食實驗。
還有許多科學家更偏向實驗型，比如法拉第，奧斯特，楞次。他們根據實驗現象總結一般規律，進而提出電磁感應定律，楞次定律等。
第一梯隊的科學家是對基礎理論做出創新性貢獻的人。不管是靠頭腦，還是靠實驗，都是做出過理論貢獻的人。
第二梯隊的科學家或許並沒有最基礎的理論貢獻，但是可以在前人的理論上創造新的理論或成果。
比如霍金的黑洞輻射就是結合量子力學和廣義相對論提出來的新理論，這就是在基礎理論上提出的二次理論。
第三梯隊的科學家指的是既沒有基礎理論貢獻，也沒有二次理論貢獻，同時也沒有發明出創新性成果，事實上，大部分科學家都是此類。
說句實在話，錢老更像是工程師。因為研製導彈的理論基礎西方早就有了。我們只是在西方的基礎理論上獨立摸索，變理論為成果。
而楊老就完全不同，楊振寧主要的貢獻還不是獲得諾獎的宇稱不守恆，而是楊米爾斯理論。這是標準模型中的基本框架。100%純理論的東西，許多科學家在此框架內研究的東西都獲得了諾獎。楊振寧是當之無愧的第一梯隊科學家。
可以說，楊老的理論是諾獎得主的孵化器，在他的理論基礎上已經培養出六位諾獎得主了。
就單憑理論貢獻，錢老沒有獲得諾獎，而楊老的理論至少可以獲得數次諾獎。
其實，我們這樣比較並沒有多大意義。他們對中國來說都是寶貴的人才，在不同領域做出的貢獻沒有高低之分。他們都是偉大的中國人，值得後人永世敬仰！
科學認識論
這種比較其實沒有多大意義，錢老和楊老都是偉大的科學家，他們的研究側重點是不一樣的，錢老的成就主要是在應用物理方面，而楊老的成就主要是在理論物理方面。
錢學森當年回國時，新中國剛剛成立，那時的中國一窮二白，百廢待興。在那種艱苦的環境下，錢學森毅然帶領我國科學家開展研究，讓我國從此有了火箭、導彈和自動化控制技術，這對於我國的國防至關重要。有了火箭，再加上後來研製成功的原子彈和氫彈，我國在國際上才能挺直腰板。所以錢老是當之無愧的民族英雄，他為我國做出了不可磨滅的貢獻。
另一方面，有些人會因為楊振寧當年沒有選擇回國而對他頗有微詞。但問題是，楊振寧是搞理論物理研究，當時國內根本就沒有條件讓他施展才華。如果楊振寧當年回國，那真的是浪費了物理學界的天才。搞理論物理的不是隨隨便便就能轉做應用物理，要知道，著名理論物理學家泡利人稱走到哪個物理實驗室，哪個物理實驗室的儀器就會出故障。
楊振寧留在國外，確實在理論物理學上取得了巨大的成就，他所創立的理論是開創性的。沒有楊振寧，這將是理論物理學的一大損失。
後來，楊振寧回來之後，他也努力為我國的科研事業做出了不小的貢獻，培養了一批人才。當今最偉大的物理學家就在我國，這也應該令我們感到驕傲才對。
火星一號
這個問題拿兩位不同領域的科學家來比較科研成果是很不合適的。
就科研成果來講，楊振寧先生是理論物理學家，諾貝爾獎物理學獎獲得者，之後更有多項諾獎級成就，是當世物理學界第一人，楊振寧的理論物理研究，會一直影響後世人類對世界的認識，同時楊振寧一直對國內的科研和教育給予大力支持，迴歸國內後，更是全力推動國內基礎理論物理的發展。
而錢學森先生的主要領域在應用科學，在空氣動力以及系統工程方面見長，單論科研成果無法和楊振寧在理論物理中的地位相比較。但是，錢學森先生在那個艱難的時期毅然回國，利用他在空氣動力，火箭推進和制導控制等多系統的淵博見識，引領我國迅速在導彈，火箭以及衛星等研製上取得突破。
錢學森先生對我們國家航天事業的貢獻，是無人可以比擬的。後來，錢學森先生長期擔任我國火箭和航天部門的技術領導者，他在導彈航空，航天技術，工程控制論等系統科學方面有重大的貢獻，是兩彈一星的元勳功臣。
對於這兩位先生，我們都應該給予深深的尊敬和愛戴，都是中華民族的優秀代表，一位奠定中國的航天大國地位，一位註定要閃耀人類物理學史千年。
量子實驗室
作為一箇中國人，錢老比楊的貢獻大多了！可以說幾百年後，很多老百姓還記得錢學森。可能不知道楊是誰？不知道我這回答能否讓你高興？
ABCD歪果仁
看了很多評論，好像都在說錢學森在祖國最羸弱的時候拋棄了美國優越的生活環境，毅然回到祖國的懷抱，為祖國作出了不可磨滅的貢獻。而楊振寧卻沒有，所以楊振寧人品不行，貢獻不如錢學森。
其實這種想法是錯誤的，錢學森的貢獻當然不可磨滅，因為他是在祖國最需要的時候迴歸了祖國，這裡應該強調的是“最需要”三個字，而不是“最羸弱”。當然，那個時候的祖國確實不夠強大。
再回過頭來看楊振寧
那個年代的祖國迫切的需要楊振寧這種人才嗎？反過來說，楊振寧回國的話能給祖國帶來什麼？物理理論嗎？
你首先得了解那個年代祖國正在幹什麼。研究兩彈一星！為了提升國防力量幾乎花光了大部分預算，老百姓肚子都填不飽呢，國家會來大力投資給楊振寧研究他的基礎物理嗎？顯然是不可能的！當時的中國連個像樣的實驗室都沒有，楊振寧怎麼研究？讓他自己花錢嗎？所以說，當時楊振寧回國的話充其量只能當個大學教授，並不能給國家做出多大的貢獻。
當時的實際情況是楊振寧的父親楊武之不斷地向周總理推薦自己的兒子，並且主動請纓，說要說服楊振寧回國。周總理聽過當然很樂意，畢竟是個不可多得的人才，將來一定會有用武之地。而57到62年五年時間內，楊武之三次赴瑞士日內瓦與兒子楊振寧會面，試圖勸他回國。可是結合上面的原因，楊振寧可能願意嗎？再者說，當時楊振寧的岳父是鼎鼎大名的國民黨將領杜聿明，對於國內來說是個相當重要的戰犯。當時雖然國民黨已經退守臺灣，但是國共兩黨還在摩拳擦掌。楊振寧犯得著自己撞槍口去嗎？
直到七八十年代的時候，我國國力相對來說提升很多，楊振寧的學科也有了用武之地。當時的楊振寧也不過六十多歲，他完全可以在美國“發揮餘熱”或者養老。而他卻放棄了美國更優越的生活，把自己的研究成果全部奉獻給了國家。
楊振寧的貢獻
第一，楊振寧重新構建國內的物理研究體系，回國後，他絲毫沒有懈怠，立即著手中國的物理體系，只有整個系統構建好了，科技才會有更好的發展。成功組建清華大學等高等研究院，給清華大學物理系的發展指明方向，對香港求是科技基金會和邵逸夫獎基金會的奠基性指導以及對中國工程大學的卓見。
第二，為國家培育大量人才，二十一世紀最缺的是什麼——人才，有了人才，就有了發展的推動力。楊振寧深深知道這一點，他任清華大學，香港大學教授一職，為同學們傳道、授業、解惑，培養了很多本科生、研究生、博士生和博士後。
第三，不停的寫作，前後一共發表了十三篇物理研究文章，而這些作品，大都出自他一人之手，即使現在已經九十多歲高齡了，他依然還在寫，想給大家多留下點東西。
第四，對外引進人才和促進中外交流。可能是因為在美國待了幾十年，楊振寧回國後一直致力於中美文化交流，在中美關係方面做出了很大貢獻。他還邀請多位頂尖級科學家來中國工作，其貢獻可想而知。
難道這樣不偉大麼？就是因為他沒有在祖國最窮的時候回來嗎？
城市控
錢學森三流，楊振寧一流，這是基本常識，這種事情都不懂，別在網上出洋相。
朱仲夫青山佬
很多人用楊振寧的諾貝爾獎和錢老匹美，如果當初楊能有絲毫的愛國心，他會用他的知識在國內有同樣的研究嗎？而錢老當時在美國就已經是航空航天的領軍人物，如果當初錢老繼續留在美國，獲得的成就也是不可估量的，錢老放棄了所有，選擇了祖國，讓我們國人不在受國外的阿貓阿狗欺負，貢獻是巨大的，有些人說楊的貢獻是世界的，有什麼意思，他的貢獻給的是美國，科技是有國界的，國外科技發達了中國就會飽受欺辱，至今很多人，都說科技無國界，如果沒有國界美國為什麼要制裁，為什麼想對誰發動戰爭就對誰，所以不要總是把自己當作多麼偉大，多麼有胸懷，能給人民生活帶來改變的，能給祖國貢獻的就是偉人，錢老在我心中一直都是偉人。
