平平靜靜59
首先要跟你確定的一點是國與國之間的爭鬥是大國博弈，不會停招中國學生的，為什麼這麼說呢？美國的很多大學之尤其是私立所以能繼續辦下去，而且越辦越好中國留學生的貢獻是功不可沒的，如果哪天停招中國留學生那麼不少大學會有入不敷出的尷尬，而美國這樣的商業社會一般是不會發生這樣的事情的，所以請放心，只要你好好學習，考出高分肯定出去的，而且不少大學的獎學金你也可以獲得！唯獨是你要做好很多敏感專業有可能報不了，不過這個也不用太操心，因為這些專業本科階段也很少對國際學生開放！
亂七八糟的學問
現在的美國高等教育競爭力並不強！
如果真不招中國留學生了！不去就是了！
現在美國高校主要是收費太貴了，美國大學每年平均收費已經達到了5萬美元一年，好多名校甚至更高。加上每年的食宿費用1萬多美元，留學一年的成本是將近7萬美元的成本。合人民幣一年接近50萬了。大學4年要200萬成本，研究生3年又要150萬，再加上博士3年150萬，總共在美國讀到博士要花費500萬人民幣。這個畢業後10年賺不到500萬，感覺就是很虧了。
原來2000年以前出國留學是比較合適的，因為那時候確實是美國的教育水平遠高於國內，特別是國外大學的實驗設備和設施更是遠遠超過了國內大學的水平。還有就是那個時候出國留學費用也比較低，而且好多都可以通過勤工儉學來賺到學費。因此，2000年以前出國留學是合適的。而且那時候留學生還是很值錢的，好多留學生回國工作待遇也是非常好的。
而現在，隨著我們211工程建設和985工程的建設，現在又開始了世界雙一流工程的建設，國內頂尖大學發展迅猛，好多大學實驗室實驗設備和設施已經不次於國外頂尖大學了，而且國內好多學校已經開始了彎道超車了。因此，現在好多國內頂尖大學的學術水平已經跟美國頂尖大學差距不大了，甚至有些學科已經領先了。因此，現在出國留學讀研究生也就沒有太好的性價比了。而且現在留學生已經太多了，回國找工作實在是好工作不多了，而且薪資待遇也不太高。
而且國內大學收費還是很便宜的，一般985大學，211大學每年學費也就是6000左右，每年食宿費等要3萬左右，一年下來也就是不到四萬。四年也就是16萬左右。如果學習好的話，可以保研，那麼讀碩士博士基本上就有獎學金了，家裡不用再花多少錢了。即使沒有獎學金，那麼國內讀研還是花錢很少的，一般加上食宿費用每年也不超過5萬。
國內讀大學的成本跟美國一比也就知道了，成本差距巨大，而且畢業後，工資待遇沒有太大的差異了。因此，美國不招中國留學生，不去就行了。當然了，有錢想出國留學家庭可以考慮的更多一點，對於普通家庭來說，現在出國留學真沒必要了！
綜上所述，如果美國不招中國留學生了，也無所謂的，現在我們的雙一流大學，985大學，211大學的質量也是非常好的，實驗設備也慢慢達到了世界一流水平了，不去國外讀書也無所謂的，在國內讀大學一樣可以做出世界性的研究成果的。
睿思天下
美國高等教育確實好，不過簽證及畢業後的工作移民政策特別不友好，這些年一再收緊，目前又傳出了要徹底取消的消息，著實讓廣大留學生坐立不安。
不過可別忘了同在北美的與美國相鄰的另一個國家，加拿大。
加拿大教育體系與美國區別不大，也有不少知名高等院校，而且學籤，工籤，移民政策都非常友好，加拿大又是個福利國家，醫療養老不用擔心。
想來，美國關閉了大門，令人沮喪，可是加拿大卻敞開了歡迎的大門。
加拿大無疑是一個更好的選擇。
Hello溫哥華
題主的問題帶有很大想象成分。
據官方統計，2017年中國赴美留學生超過35萬人，中國留學生佔美國招收留學生總數的33%。假如美國停招中國留學生，將直接面對要麼減少留學生招收總量，要麼降低留學生招生質量的選擇。減少招生總量，大學學費收入減少，甚至會減少辦學規模，涉及教師失業；保留招生總量不變，勢必擴大其他國家學生招生數量，同比也將降低錄取學生質量，這也是大學教授不願意面對的事實。無論從哪方面講，美國停止招收中國留學生，即不能得到大學支持，也無益於國家發展，屬於搬起石頭砸自己腳。故，美國不可能停止招收中國留學生，但提高招生限制，適當縮小招生規模倒是很有可能。
假如美國停止招中國留學生，中國在短時間之內不會受到影響。一是留學生群體可以選擇歐洲、澳洲、亞洲的國家留學，美國並不是唯一可選之地；二是中國大學建設在發展，學生可以選擇在國內學習。很多人將美國留學當成夢想，但無論在哪，自身優秀才是真正贏家。
出國留學目的，假如花著鉅額學費還得不到美國的歡迎和尊重，那還是不去為好。
入青0601
美國對國內教育的影響有幾個階段。
最初的清末，官費留學總共出去三批，第一批30名，學生年齡定為12歲以上，15歲以下，須身家清白，有殷實保證，體質經醫生檢驗，方為合格。後來，朝廷擔心全盤西化，慈禧遽然頒旨：全數撤回留美學生。這派出去的一批小朋友，一看，哇，花花世界，吃喝玩樂的同時接受了西方當時屬於先進的思想，然後成立秘密組織，以推翻清政府為目的，清政府一看，不行，於是等於押解回國。
這批留學生裡出了些人，主要是工程技術類。
後來的第二批也是公派，開放初期，兩國關係初釋前嫌，美國人願意接受留學生，費用美國人承擔。比較有意思的是，國內擔心這批人出去了不回來，而美國則是教育支持的同時，要培植自己的代言人，也就是希望他們學成回國。當然誰也沒放到桌面上說。最後結果，這批人全回來了，且都成了各學科領頭人，為國家振興做出巨大貢獻。
後來，隨著經濟發展，去美國留學成了常態，現在都有幾十萬的留美學生，應該說，對國家人才多元培養起了積極作用。
美國人其實也挺有心計，從庚子賠款開始就投資教育，到後來接受留學生給經費，到敞開門大量接受，目的就是同化。令美國人鬱悶的是，這些有美國留學經歷的人，除了極少政治傾向美國，絕大多數學成回來就回來了，完全不符合美國的初衷——美國化。
當美國人的願望落空，如夢初醒，感覺自己做了傻事，出錢出力出智慧培養出一個可怕的競爭對手，都快要把自己趕下臺神壇，於是，一些激進的美國人叫囂，不再接受留學。
有用嗎？
沒用的。
美國非黑即白的二元文化，面對中庸文化的兼收幷蓄，和而不同，束手無策，不知道如何應對，因此才有如此下策。
科學技術屬於全人類。
可以在美國完成發明發現，但一旦出了成果，就不再屬於美國。
封鎖了這麼多年，兩國的科技實力差距越來越小，並不是美國封鎖政策失敗，而是科技本身是開放的，除非你深藏不應用。
題主假設基本不成立，美國教育產業也不會允許美國政府這麼做，停招的最壞結果是美國人每年損失若干億美元的留學收入和這些人在美國消費帶給美國商人的利益。美國人叫叫嚷嚷的逆差，這一塊就忘記了，也有幾十上百億吧。
即使真的不招了，也沒什麼大不了，國內的高教不差到哪裡去，現在各行各業的頂樑柱，基本都是得益於國內高教，有留學經歷的只是極少數。更何況，千軍萬馬的高端建設人才（工程師）國外也沒這麼大的校園能容得下。
如果擔心美國人不招了我們就培養不出高端甚至尖端人才，真的是多餘的擔心。最近，西北工業大學80年校慶，航空界總師都出自這個學校，能上天的人都自己培養得出來，還有什麼好擔心的。
不過，還是要感謝美國人這麼多年來對國內教育的支持，不僅僅是培養了人才，也從許多地方改變了國人觀念。
美國人改變了我們，我們改變了世界。
相互融通，共同發展，這是兩國關係的未來。
布衣吳新建
有時候，對於有些問題，真的是先笑個5分鐘才有力氣回答。
這問題是怎麼問出來的呢？
怎麼就問出這麼反辯證唯物主義的問題？
好吧，可能對於世界局勢並不瞭解，太忙，也沒空沒興趣。
不是為了懟。
忍不住可樂。
美國大學停招中國留學生？
只有最極端的情況是，除非世界大戰爆發，中美兩國打起來，那肯定停招。
不過，國家都爆發戰爭了，國難當頭，學生還惦記去敵對國留學，是缺心眼不？還配當中國人嘛。
除了這種極端情況，美國不會停招中國留學生。
為什麼？
因為全球化。
什麼是全球化——就是超越國際化（internationalization)、自由化和普遍化（universalization)
國際化指國家間交易的增加和彼此依賴程度的提高。很多事情已經超越了政府和國家的疆域。
解釋一下，譬如，跨國教育問題就是國際化而產生的。
美國的大學招生，就超越了政府強硬管理的命令範疇。美國私立大學招生，政府沒資格干涉，因為，美國私立大學自負盈虧的，沒花國家稅負，政府沒資格指手畫腳。跟中國大部分都是公立大學不是一個路數。
所以，不要用國產思維推測美國的事。
只要符合美國法律的，都屬於大學自主招生的範疇。美國大學招國際學生，當然是為了賺錢啊，不然大學都沒錢辦不下去了。頂級私立大學靠校友捐款生存的好嗎。
而今天，有些美國大學的中國學生比例，達到50%。
不招？問過美國大學了嗎？
自由化，指解除國家間資源流動的束縛——一個開放的，無壁壘的世界。自由化包括取消監管措施，比如貿易壁壘、資本控制和簽證要求，這些其實都是與新自由主義運動有一定關係的。
美國總統特朗普，是新自由主義也就是保守主義的支持者。他其實支持的是更廣泛流通。只不過，他的政務處理水平比較神奇。他連個公務員都沒當過，根本不知道美國政府機關的那套把戲玩法，隨口說說取消，還真的當真？
特朗普捅的馬蜂窩夠多了，邊境難民夠他處理的，他沒空管大學招生。
所以，坐井觀天的提出這個問題，沒有什麼價值。
退一步說，即使到了兩國關係破裂的那一步，停招了，又能怎麼樣？
中國的今天，難不成是還要看美國人臉色？
中國的今天，是靠美國大學智慧結晶建成？
中國的改革開放經濟發展程度，難不成是美國大學推動的？
呵呵。
毛主席說，天要下雨，娘要嫁人，隨他去。
Wideroad2014
隨著中國經濟的發展，教育水平的逐漸提高，如今的中國學生留學的選擇也相對很多，並不是只有美國可選。去歐洲以及日本，澳大利亞的也並不在於少數。好多留學生也正是因為家裡有錢，父母想讓孩子出國貼金，學成以後回來祖國發展，但總體而言，並沒有什麼本事，如今的中國企業的發展更缺乏真正有實力的人才，留學生在國外的發展其實並不樂觀，因此選擇回國，希望評高文憑在中國某個好工作。
但並不是出國留學不是好事兒，如果一個學生靠自身實力留學，在國外也可以有一番作為，對於國家層面而言，就是人才的流動帶動文化交流的發展，接觸一下其他國家的文化底蘊並不是一件壞事。之所以很多學生選擇美國留學，主要是美國對於留學生的政策相對開放，一流大學也挺多，教育理念相對於國內更適合學生各方面的發展，再者是美國是如今世界的一流大國，去了確實會有不一樣的體驗。但選擇其他國家留學也是一個不錯的選擇，尤其是如今的歐洲。
如果美國停招中國學生，對於中美文化學術交流無疑是非常不利的，但人才的流動性並不是固定的，很多學生也會選擇其他國家留學，美國停招，對於美國而言，是對於人才的屏蔽，就相當於閉關鎖國，最終傷害的只能是美國自己。而中國學生除了美國還有更多的選擇，並不會對其造成什麼大的影響。反正如今的中國學生留學，他們的目的單純的有點兒讓人不可思議，既然如此，選擇哪個國家留學也就不足為慮了。
鳳凰涅槃宋晨聲
美國停招，那就對了！你認為美國教出來的就比中國教的好？教出來那麼多沒人性的東西，要美國教什麼！老子辛辛苦苦養大的人，培育到高中大學，結果養出來一個敵人，去幫著美國來毀滅老子，真是豈有此理！
709850202839悠閒
西方的哲學思想可以扔到垃圾箱，而西方的現代物理、化學、電子等理工學科應該將這些專家認真請到中國來教學，中國的駐外使領館應該把蒐集西方技術教育人才和企業家招募到中國工作，成為主要工作任務才對。未來國家的發展，需要的是優秀企業家和科技教育人才。
Lily
涼辦，一些毫無自尊心的可憐蟲，一聽風吹草動就嚎叫。不去美國留學又怎麼著？過去留學有獎學金、助學金、後尊嚴，現在去留學要自費，要中國人單獨編班。教師更非一流教授，何來尊嚴？
再說，自美國立國以來，就是一個移民開放國家，留學生又是其擴大文化影響力的重要手段，而且帶來大量資金，是一個重要產業，他怎麼會不繼續？
一幫子傻卻，難怪特沒譜不想要你們！
