談文論史
眾所周知《三國演義》中，楊修死於"雞肋”事件。人嘆其聰明反被聰明誤，屢屢奪了主公的風頭，曹操嫉賢妒才而殺之，真的僅僅只是這麼簡單嗎?
按《三國志》記載，建安二十四年楊修死後，僅百餘日曹操病故。曹操曾言"老驥伏櫪，志在千里"，經歷了擒呂布、滅袁術、收袁紹、入塞北、抵遼樂，縱橫天下所向披靡後，58歲揮師赤壁，意欲一統天下，怎奈落得兵敗而逃，人生有了挫敗感。
公元219年，這一年曹操已經66歲的垂暮之年，在動盪的三國時代，"五十不稱夭壽”已是高齡。他親領大軍與劉備爭奪漢中，奈何劉備堅守不出，只得論持久戰打算。不到兩月損兵折將，又失了軍糧，眾人士氣低落，無奈撤出漢中。
眼見日漸坐大的西蜀，以及雄姿英發的東吳，曹操明白天下一統的願望，只能寄與後人了。
《三國志》和《後漢書》與《三國演義》不同，並沒有說楊修死於"雞肋"，只講楊修的死，是好幾件同類事件而殺之。
楊修死後，曹操曾給其父楊彪寫信表示哀悼，賜與大量貴禮，派夫人卞氏上門撫慰。信中寫道:
主簿宜守，而足下賢子，恃豪父之勢， 每不與我同懷。即欲直繩，顧頗恨恨。謂其能改，遂轉寬舒。復即宥貸，將延足下尊門大累，便令刑之。
意思是楊修大才，奈何不與主同心，屢教不改，為了不累及楊家，我只好替你清理門戶了。這番話明顯有殺雞駭猴的意思。
而日後楊彪居然敢發牢騷說，慚愧沒有金日磾的先見之明，空有老牛舐犢情，令曹操無可奈何。
說明楊修之死，決不僅因為聰明太過，以曹操"唯才是舉"愛才之性，恃才放曠並不致命。
系出名門的楊修初任丞相主簿，有第一秘書身份，應當說曹操是信任倚重的。當時軍國大事與之交流，楊修總知內外，所作建議也令其滿意，連曹丕都要巴結他。
所以"一盒酥”"闊門""雞肋"之類奪風頭的事件，必不致死。要知道當年彌衡"擊鼓罵曹"，曹操都沒痛下殺手。置之死地的原因是，楊修同孔融一樣站在曹植一邊，成為曹丕繼承大位的障礙，其政念與曹魏利益相悖。
曹操臨死佈局，連"分香賣履"都安排了，替子掃清道路，擔個"害賢”之名，也不懼了。
楊修世家子弟，其弘農楊氏和汝南袁氏皆為四世三公之家，又有姻親。楊修是袁術的外孫。在講究門第的漢末，影響非同小可。
老子唱黑臉，兒子唱紅險，曹操之"奸”，楊修既不能與己同心，縱有才也不過眼中"雞肋"，棄之必然也。
(一花🌸一世界，金沙江的小閒魚🐠元元，期待你的關注點評。)
元元的天下
曹操殺楊修有三個原因：
1.楊修屢次揣測曹操意圖，嚴重損害了曹操作為領導人的威信，特別是最後一次既擾亂軍心，又使曹操威信掃地。
試想有個下屬經常在公開場合炫耀自己的本事，挑戰上司的權威，甚至讓上司難堪，這是任何一個領導都無法忍受的。楊修這是作死。
2. 楊修有才但自傲，不把任何人放在眼裡，不懂得收斂鋒芒，聰明反被聰明誤。
楊修這個人出身世家大族，聰明絕頂，特別驕傲，自比天高，喜歡錶現自己，經常風頭蓋過了領導，而不懂得收斂。正所謂木秀於林 風必摧之。楊修這是不懂做人。
3. 參與曹家世子黨爭
楊修投靠曹植，並積極為曹植奔走，幫曹植爭奪世子之位，是個愣頭青。即使到最後曹丕勝出了，但楊修依舊不放棄，依舊結交黨派，為曹植爭取繼承權。這樣的行為，是很不利於曹丕未來的繼承執政。而且楊修才能很高，曹操也擔心自己死後無人能駕馭楊修，所以只能找機會除掉楊修這個後患。楊修這是不懂做官。
綜合以上三點，楊修該死，必死。
十一在上海
“第一秘書”楊修當之無愧
根據《三國志.曹植傳》，楊修25歲，非常有才能，任職丞相府倉曹屬主簿，記載說：“是時，軍國多事，修總知外內，事皆稱意”。曹操器重他，要不然怎麼會把如此重要的職務安排給他。
曹操殺楊修的原因。
一、楊修的血統隱患。
楊修的父親楊彪是跟隨漢獻帝的太尉，和曹操政見不同。楊彪忠於漢朝，曹操則不然，楊彪的妻子，楊修的母親是袁術的女兒。不但政見不同，而且是死敵的女婿。曹操在袁術稱帝時，誣陷楊彪下獄，打算殺了楊修的父親，被孔融等勸阻，沒有殺成。隨著袁術的敗亡，這件事也就沉寂下來了。
二、參與曹丕和曹植的奪嫡之爭。
曹操對於曹丕和曹植誰接替自己位置開始的時候是比較猶豫的。曹操本人是軍事、政治、文學的一流全能人物，在不經意間，以文學衡量曹丕和曹植，曹植的文采高於曹丕，曹操開始的時候偏向於曹植，但是也沒有做最後決定，要觀察一下。（曹丕和曹植）
一般的大臣不願意參與這種事情，一旦失敗下場很慘。
曹丕奪嫡的謀士陣容：司馬懿、陳群、吳質、朱鑠。
曹植奪嫡的謀士陣容：楊修、丁儀、丁廙。
曹丕的謀士個個老謀深算，曹植是清一色的文人，在交鋒中，曹丕逐漸佔據上風。
三、司馬門事件
公元217年，曹操外出期間。曹植和楊修等人飲酒喝醉了，他們動用了曹操魏王的專配車馬，並且從魏王專用通道司馬門而出，開始了飆車行為。曹操知道後，勃然大怒，這犯了曹操的大忌，這時已經準備殺楊修了，不過時機未到而已。並準備立曹丕為繼承人。曹丕和曹植的奪嫡之爭以此事為轉折，曹丕勝利了。
四、立曹丕，除隱患。
《三國志.賈詡傳》記載，曹丕曾請教賈詡，詡曰：“願將軍恢崇德度，躬素士之業，朝夕孜孜，不違子道。如此而已。”這位主真正是聰明到家了，我誰也不支持，告訴曹丕，做好事情，孝敬父母，以德服人。曹操曾經把所有都屏退問賈詡，立誰為繼承者，他也不說。曹操問：想什麼吶？賈詡說：我在想袁本初（袁紹）、劉景升（劉表）父子。曹操哈哈大笑，馬上立曹丕為繼承者。這是賈詡暗示曹操：袁紹和劉表廢長立幼，導致內部紛爭而敗亡的前車之鑑。
建安二十四年（公元219年）秋天，曹操以洩露軍機、散播流言、和其他諸侯私下交往殺了楊修。楊修臨死之時說：我早知道自己要死的，沒想到死的還是晚了些。
估計曹操隨便安排了一個罪名就殺了。為了剪除曹植羽翼，保證曹丕安全接權，消除政治隱患。
老旺民俗傳說
天嶺624738
曹操為啥要殺死第一秘書楊修？
作為秘書、辦公室主任，楊修確實很合適，腦子靈活、文采飛揚。但隨著地位提升、事務歷練、領導看重，楊修有點忘乎所以，逐漸不顧場所、一味張揚、不給丞相臉面，讓曹操產生厭惡。比如，曹操園門留“活”字，暗含這門太寬，需要瘦身；蔡文姬家掛軸“黃絹幼婦，外孫齏臼”，實指“絕秒好辭”四字。這有點難度的文學意蘊，楊修心中解開，沒必要先於領導顯擺，待人家丞相破題後，你楊修再逞能行不？
塞北派人給曹操送點禮物---一盒酥，曹操一時興致盎然，親自提筆在盒子上，寫了“一合酥”三字，楊修竟然自行與眾人分吃一盡，曹操詰問，楊修回覆說，丞相叫大家一人一口酥，豈敢違背？……，其實，這些事雖讓曹操不悅，畢竟是小事，曹操可能記在心中，也可能一笑而過，不了了之。從曹操性格看，豪放大氣，為此記仇可能比較小。
史料記載這些事，也只是因楊修被殺，人們胡亂聯想，不一定就是這些事的因素。不少推測認為，在曹丕、曹植爭奪儲君之位時，楊修積極參與其中，公開選邊站隊，為曹植出謀劃策，寫答條。最差勁的，這麼不要命的事，不知是故意張揚，還是疏忽，竟然露了餡，曹操都知道了，楊修自己仍自我感覺良好。
按說此時，楊修應該緊急收手，鋒芒內斂，然楊修張揚個性，卻愈加狂妄。在漢中前線，曹操和劉備打得不可開交，曹軍處於十分不利局面，曹操心中猶豫，煩悶，焦躁，夏侯惇請示當夜軍中口令，曹操因正啃一隻雞肋，聯想到當前軍情，有感而發，隨口說“雞肋”，楊修作為聰明人，本應為上級解決當前困境，提供策劃選項。
不論這選項如何，只要用心去作，曹操看在眼裡，會記在心裡，能虧你楊修嗎？可楊修卻繞過曹操，對夏侯惇說，丞相要從漢中撤退了，將軍要提前做好準備。想想這麼作，除了顯擺，有啥實際作用？事有湊巧，曹操睡不著覺、提著鋼斧巡夜，察覺夏侯惇部動作異常，叫來夏侯惇一問，知道了楊修的鬼話，曹操這時是啥心情？這不是看笑話嗎，不殺你楊修還殺誰？
後來，曹操被魏延射落兩顆門牙，驚得魂飛魄散，定下神來，決意放棄漢中，想起楊修之言，略有悔意，又下令重新安葬楊修，作為當時衝動怒發，殺掉楊修的補償，但對於楊修，顯然意義不大了。（435）
流譽後
楊修，字德祖。東漢大才子，為人好學，有俊才，極聰慧！
曹操愛才，惜才，像楊修這般聰慧、才學過人得才子，自然不會逃離曹操的要求，曹操重用他，為曹屬主薄，並命其輔佐最喜歡的兒子曹植。
曹操之所以殺他，小編以為既不是他的聰慧過人，也不是手段陰毒，主要是因為楊修為了曹植的世子位也為了自己的理想抱負，幾次不擇手段，曹操都看在眼裡，直到最後一次，他沒有考慮到擾亂軍心的問題，或者說他的激進已經驅使他無暇顧及那麼多，也是在這次觸碰了曹操的底線，在那個戰亂年代，尤其正值出征期間，擾亂軍心實為大忌，為了平軍心曹操不得已而為之！之後我們看到曹操也是深感惋惜的！
想來真是可惜，如果楊修沒死，一直和司馬懿對立，也許整個歷史又是另一番模樣。
人物評價：聰明楊德祖，世代繼簪纓。筆下龍蛇走，胸中綿帛成。開談驚四座，捷對冠群英。身死因才誤，非關欲退兵。-羅貫中
番內劇社
楊修是個有才的人，他的被殺，讓人非常可惜，可是細品他的言行做派，確實不太適合做一個首席秘書。
三國演義中，描述楊修，才思敏捷，善解人意，祖上是做過大官的世家子弟，按說，家教應該是很嚴，很規矩的人，可楊修卻是一個恃才傲物，喜歡賣弄的人，這種人實在不適合做個機要秘書的角色，領導還沒拍板，你就都賣弄出去，重大決策還如何施行？
首先，作為丞相的身邊人，你的主要作用是拾遺補漏，幫助策劃，絕對不能搶了領導的風頭，哪怕領導一時想不起來，也應該找機會暗中提醒，特別是猜謎這種遊戲，完全可以示弱，或者讓給領導出風頭，可楊修數次打破曹操的啞謎，還得意洋洋，曹操不是愛才，早就該踢出去了，而楊修尚不自知。
其次，參與政治鬥爭，表現不忠，還屢次欺瞞曹操，你作為丞相身邊人，親信，不說給領導指點迷津，還參與其中，起碼的忠誠都做不到，誰敢留你在身邊？
第三，就是造成楊修之死的關鍵事件，軍中無戲言，任何的舉動言行都會影響軍心，導致重大失敗，這是關乎軍隊成千上萬人的性命甚至國家根基的事，在主要領導沒有完成決策前，以楊修的身份，應該儘量保持沉默，而僅僅為了臨行不匆忙這種小事，就向相關將領透漏不實信息，完全沒考慮到影響，如果下次假傳聖旨，如何收拾？
所以，楊修之死是咎由自取，沒有認識到自身職位的重要性和工作要求，一味地賣弄才學，言語輕佻，舉止隨便，不能顧全大局，曹操算是愛才之人了，以上三條，有一條已經可以處理了，等到最後才殺掉楊修，已經非常難得了。
心無羈絆夜未明
這一點，之前的中學教材《楊修之死》上說得很清楚，主要有以下原因。
一、總是猜透說破曹操的心思
這點很讓曹操討厭，不光是曹操，包括很多領導乃至普通人，都不願意自己的心思被人看透，尤其是說破，這是心理學上的禁忌。典型的事例有門上寫活，一合（古代合通盒）酥，夢中殺人等等。都被楊修猜出並向眾人說破，以顯示自己的聰明，在我看來，能猜透的人不在少數，但敢於願意說出來的人，實在太少了。
他說門上寫活為闊，曹公嫌門太闊了；說一合酥，拆開來就是一人一口酥，讓大家給分吃了；夢中殺人後，楊修說不是曹公在夢中，而是你們在夢中。曹操知道後，心裡對楊修很是不悅。
{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 360, "thumb_url": "113e1000336349bb69cb3\
亮話歷史
楊修智慧過人，穎悟超群，看似絕頂聰明，其實是一個自尋死路的笨蛋。楊修之死，完全是自己耍小聰明所致。楊修善於猜測揣摩曹操之隱秘內心，而且非常精準，往往觸到曹操的痛處，還有意在曹操面前炫耀，曹操忍無可忍，終於痛下殺手。反觀野心勃勃的司馬懿，一直隱忍到最後，從不賣弄自己，曹操從不猜忌他，最後連曹氏江山竟然也被他的後人奪取。
曹操曾經叫人建造花園，他看了後不給評語，只在花園的門上寫了一個“活”字。眾人皆不明其意，楊修看了說：在門上寫“活”，就是“闊”字，丞相是嫌門闊了。竟不問曹操，擅自命人把門改窄。曹操知道後，嘴上雖然稱改的好，心裡去卻對楊修嫉妒得要命，這小子把自己的心思猜得太準了。
又一次，有人給曹操送來一合酥，曹操在盒上寫了“一合酥”三個字，楊修見了，便叫人把整盒酥吃了。曹操問他為何這樣做，他答：“盒上寫明‘一人一口酥’，丞相之命豈敢違反？”曹操聽罷，竟然無法反駁。但對楊修的嫉恨加重了。
曹操為了測試曹丕和曹植的應變能力，便叫他們到城外去辦事，暗中卻叫門衛不要放人外出。楊修告訴曹植，如有人敢阻擋，便斬殺他。曹植雖然成功出外，但曹操知是楊修所教，認為這是楊修與曹植聯合欺騙自己，楊修為了幫曹植過關，竟然教曹植殺戮，這讓曹操十分心驚。曹操於是有了殺楊修之心。
曹操率兵攻打劉備，久攻不下，又因損兵折將，欲收兵回營，又恐被蜀兵恥笑，心中猶豫不決。適逢勤務兵進雞湯。操見碗中有雞肋，因而有感於懷。隨口曰：“雞肋！雞肋！”行軍主簿楊修聽見曹操的話，便教隨行軍士，各收拾行裝，準備歸程。當夜曹操心亂，不能穩睡，便繞寨私行。只見寨內軍士，各準備行裝。曹操急問其故。軍士回答說：“主簿楊德祖先知大王欲歸之意。”曹操問楊修，楊修竟然回答：雞肋者，食之無味，棄之可惜，丞相肯定要撤兵了。曹操終於忍不住，大怒：“汝怎敢造言亂我軍心！”命令將楊修斬首級。可憐楊修死時年僅45歲。
希榮文創
諸葛謹曾評價兒子諸葛恪：聰明外露非保家之主也！推及楊修，聰明外露非保身之人也！對楊修，演義有精彩描寫。曹操主薄，主管辦 公室一應工作，能力不低。與文才曹植交往甚密，也俱很高文學才能。被殺，其原因，自身小聰明所害。在操身邊，洞悉領導心機，卻不知隱諱張揚，顯出比上級更高明，犯忌種下禍根。征馬超久決不勝，操有回軍之意，下令晚上軍令為“雞肋”。雞肋，食之無味，棄之不捨。是戰或撤決心未定，傳達軍令時卻告知將領準備撤軍。操頓起殺心，以動搖軍心罪斬了楊修。楊修才幹雖高，不懂大智若愚，憨是人福道理。聰明不內斂，外露無行藏，處理不好與領導關係。三國楊修教訓，仍值得今天職場人深思。
