南華中國行
純粹的倒閉，是預計虧損無法用未來的盈利來彌補了，其影響大小一般由無法追回的虧損來確定，與虧損企業主體的性質關係不大。
企業都是經濟體系內的活躍細胞，互相之間都有千絲萬縷的財物信用來往，當其中一個倒閉了，會牽連扭曲正常的上下游賬務往來，會影響干擾其它企業的運營，需要承受資源被重新配置的痛苦過程。
那麼，房產公司和實業企業的倒閉影響有什麼區別呢？本質上是沒有區別的，都存在資產滅失和貶值過程，都會有工作崗位的消失，都是需要盡力來避免的。
或許有人會問，如果一定要二選一，應該如何選擇？這個只能說很抱歉了，經濟體系是一個牽一髮動全身的整體系統，只能局部微調，要一刀切是不可能也是做不到的。各種類型的企業存在有其必然性，其消失也會有自己一個自然的過程，人為過多幹預會產生各種無法預料的次生問題。
當然，外因可以通過內因起作用，內因會在合適的外部條件下發生變化。消費升級，動能轉換，宏觀減負，都是推動經濟更快更好發展的組合拳；調節供過於求的房地產，升級缺乏競爭力的實業，都是優化經濟運行的必然和需要，也會是資源配置的結果和產物。某種程度上來說，優勝劣汰是一種趨勢，房產公司也好，實業企業也好，只要供需不再匹配或跟不上需求的腳步，倒閉的影響都是正面的。當然，在微觀層面會有各種各樣的不利影響，這些影響因其有不同的維度，一般很難進行比較，而是具體問題進行具體分析，找出轉換路徑。
個性定製系統
我的認為很減單，不管實體制造業，房地產那個倒閉都影響到一些人利益，牽扯麵都很廣。因為不是一兩個人問題解決。經濟利益面太廣。製造實體是職工，按置工作嘛煩。房地產是下包方墊資等一大幫。
海闊天空174419355
實體制造商倒了，中國就會影響很大，就好比農民遇到災年，糧食絕收，沒有糧食，人會餓死，相反房地產倒了，人們不會爭搶去買房，把剩餘的錢搞內需，各行生意會興旺起來，生活反而輕鬆幸福。
