我色我攝
這個問題我正好最近剛剛做了個實驗，佳能1DX搭配EF50mm f/1.2L比劃佳能M50搭配EF-M 32mm f/1.4stm。所以，這個問題我可以給題主一個很全面的答案。
我們都知道全畫幅相機的圖像傳感器面積是APS-C畫幅的2.56倍（佳能）。所以全畫幅相機的高感性能普遍比APS-C畫幅相機高出1ev~1.5ev。但在ISO100的情況下，全畫幅相機最大的優勢，高感性能就可以忽略不計了。那麼在ISO100的條件下，全畫幅相機還有沒有優勢呢？
下面耗子哥一一為你羅列一下：
一、首先，全畫幅的鏡頭群是目前所有相機系統中，最全面，最豐富的。
所以135全畫幅相機在各種焦段（視角）下，都可以搭配鏡頭取得最優的虛化效果。相比之下，APS畫幅的相機在虛化方面會差很多。
二、色彩差異
關於色彩方面的討論，一向比較主觀，所以在這裡我也不說孰高孰劣。一般的講，全畫幅相機的像素密度比較低，成像會比較紮實，油潤，比較有“渾厚感”。
例如下面的圖片，你能分辨出哪一張是全畫幅的出片嗎？
最後就是細節優勢了。
但由於我的1DX像素很低，只有1800萬像素，而且EF50mm f/1.2L也不是銳度見長的鏡頭。所以細節方面就反而不如M50的2400萬像素高。但如果這裡比較的機型換成佳能EOS R搭配RF50mm f/1.2L的話，那麼畫面細節方面，全畫幅也會有很大的優勢。
從耗子胖成豬
相同光線下，相同場景。使用半幅和全畫幅拍攝同樣一張照片。將兩部相機參數調一致。出片成像還是很明顯的。把照片放大。仔細去看高光細節部分。全畫幅要飽滿許多。在對比暗部細節。會覺得全畫幅過度要更好。不會黑死。放到正常大小比例。全畫幅的色彩還原度也要優於半畫幅的。
草根單車
只有放大36寸以上照片才能顯現出全畫幅的優勢
今視角王劍
光線好的情況下，不考慮像素大小，幾乎分辨不出。
老克勒1976
ISO100會有什麼區別，起馬到ISO2500才會有細微區別！
