手機用戶6679513310
不管是經濟實力，還是軍事實力，烏克蘭都不是俄羅斯的對手，目前烏克蘭就連東部親俄武裝控制的地區都收復不了，烏克蘭怎敢直接同俄羅斯軍事對抗，波羅申科還是有自知之明的。如果波羅申科真是為明年的總統大選造勢，那麼他所做的一切都只是演戲罷了。
假如烏克蘭真的主動攻擊俄羅斯，那麼俄羅斯也不會對烏克蘭採取斬首行動的。因為依靠俄羅斯的實力，完全可以對付烏克蘭的軍事挑釁行為。目前俄羅斯已在靠近烏克蘭邊境地區部署重兵，包括500架軍機、150架直升機、以及大量的裝甲和坦克，這些軍事力量隨時待命應對烏克蘭發起的挑釁行為。同時，在克里米亞地區，俄羅斯在刻赤海峽事件以後，增加了S-400防空導彈的部署，使部署在克里米亞的S-400達到4個營的裝備，基本上覆蓋整個黑海地區和烏克蘭靠近克里米亞的大半國土，並且進入戰鬥值班狀態。所以，只要烏克蘭敢於挑釁，那麼烏克蘭大部分國土都在俄羅斯防空導彈的射程之內，就怕到時候連戰機都靠近不了。
在刻赤海峽衝突後，烏克蘭曾向西方國家求援，希望美國、德國、北約等國家或組織派兵進入烏克蘭，但是沒有國家願意派兵。如果烏克蘭真的同俄羅斯爆發直接軍事衝突，估計也難有國家會為了烏克蘭而跟俄羅斯爆發直接的軍事衝突。因為在西方國家這裡，烏克蘭只不過是他們牽制俄羅斯的工具而已，他們誰都不想真正同俄羅斯爆發軍事衝突，這個大家都懂的。
所以，目前俄烏衝突主動權在俄羅斯，俄羅斯沒有必要對烏克蘭採取斬首行動，如果這樣做，反而引起烏克蘭民眾更大的憤怒和仇恨，激化兩國的矛盾。俄羅斯要在要做的就是以靜制動，看烏克蘭還有什麼招可使，俄羅斯等著接招就行了。如果烏克蘭局勢繼續惡化下去，估計波羅申科連任的機會很小，等到烏克蘭新總統上任以後，兩國在視情況採取下一步措施。
銘蘇先生
烏克蘭總統波羅申科因為支持率偏低，採取挑釁俄羅斯的手段來換取高支持率太不應該了，拿烏克蘭人民當賭注，這是危險的舉動，面對俄羅斯和烏克蘭不斷升級的緊張局勢，波羅申科是否繼續挺而走險呢？
如果波羅申科對俄羅斯發動突然襲擊，那將是波羅申科的生命結束，俄羅斯靠近烏克蘭的西部戰區40萬兵為，8000輛坦克以及5000輛各種軍車，各種戰1800多架以及薩爾馬特導彈數千枚，俄羅斯邊境距烏克蘭首都基輔直線距離190公里，俄烏一旦開戰，俄羅斯在7個小時間內從空降和地面部隊佔領基輔活捉波羅申科，然後讓波羅申科接受俄羅斯的法律審判。
除非烏克蘭總統波羅申科拒絕投降，那就有可能實施斬首行動了。
張書明8023
對於這個問題很多人可能會認為一旦俄羅斯和烏克蘭爆發大規模軍事衝突，那俄羅斯一定會對烏克蘭總統波羅申科實施斬首行動，但實際上就算烏克蘭軍隊先向俄羅斯發動進攻，俄羅斯也不會對烏克蘭總統波羅申科實施斬首行動。俄羅斯之所以不會對烏克蘭總統波羅申科實施斬首行動，這其實不是由俄羅斯決定，而是由烏克蘭的權力體制以及西方國家的態度所決定。
（烏克蘭總統波羅申科）
所謂擒賊先擒王，戰爭的一方試圖以拿下對方最高統帥的方式爭取儘快取得戰爭的勝利，這樣的事情在歷史上可謂是屢見不鮮。比如俄羅斯曾經為了能夠儘快結束對車臣共和國的戰爭就對車臣總統杜達耶夫實施了斬首行動，俄羅斯軍隊在經歷多次失敗之後最終在杜達耶夫接電話的時候成功用導彈將其炸死。不過斬首行動一般都有一個重要的前提，那就是被斬首的人往往掌握著一支軍隊或者一個國家的絕對權力，而將這個人斬首能夠在很大程度改變戰爭的走向。
有一個段子說美國的總統被暗殺之後美國還是那個美國，但是俄羅斯總統普京被暗殺之後俄羅斯很可能會變成另一個俄羅斯，這句話實際上就是指出不同國家的領導人對於一個國家的掌控程度是存在很大區別的。比如在敘利亞的內戰當中，如果西方國家能夠將敘利亞總統巴沙爾給斬首，敘利亞政府軍在失去巴沙爾之後將很快陷入混亂，但是如果美國總統特朗普被暗殺，美國在中東地區的軍事部署基本也不會有太大的變化。
（敘利亞政府軍舉著帶有巴沙爾頭像的國旗）烏克蘭如今也算是一個比較民主的國家，波羅申科對於烏克蘭的控制程度還是相對比較有限，俄羅斯就算將波羅申科給斬首，到時候烏克蘭政府很快又會推選出另一位同樣對俄羅斯非常強硬的總統，這樣俄羅斯的斬首行動基本也就沒有太大的意義。就像俄羅斯在2008年曾經和格魯吉亞爆發軍事衝突，但當時俄羅斯並沒有對格魯吉亞總統實施斬首行動。
俄羅斯軍隊要拿下烏克蘭應該是一件比較簡單的事情，斬首烏克蘭總統並不會比打敗烏克蘭軍隊容易多少，所以俄羅斯從軍事的角度考慮也不會對波羅申科實施斬首行動。況且俄羅斯斬首波羅申科還要面臨很大的外交和政治風險，西方國家豈會容許俄羅斯輕易對烏克蘭的民選總統實施斬首行動，到時候只怕俄羅斯也是要吃不了兜著走。
（俄羅斯軍隊）總之由於俄羅斯斬首烏克蘭總統波羅申科在軍事上並不會比打敗烏克蘭軍隊容易多少，並且斬首波羅申科對於俄烏戰爭的進程也不會有什麼決定性的影響，反而是斬首行動會讓俄羅斯面臨很大的政治和外交風險，所以就算烏克蘭首先對俄羅斯發動進攻，普京也不會下令俄軍對烏克蘭總統波羅申科實施斬首行動。
李姓先生
烏克蘭如果先動手的話，後果很嚴重，不只是俄羅斯對烏克蘭會強力反制，西方對烏克蘭也會有所安排。
第一，俄羅斯會找到侵略烏克蘭的理由，戰爭會擴大到烏克蘭難以承受的地步。
其實在木叔看來，普京一直覬覦烏克蘭東部領土，只不過沒機會下手罷了，特別是有西方在背後支持烏克蘭，俄羅斯更不可能明目張膽用軍隊佔領當地。
如果再策劃東部地區的獨立公投，類似克里米亞一樣，這也不是上策，畢竟國際社會在克里米亞問題上，就只有10個國家支持俄羅斯，幾乎是孤家寡人了，如果再弄，俄羅斯形象更差，更會被國際孤立，制裁也會更嚴厲，對俄羅斯顯然不是好消息。
在此背景下，如果烏克蘭主動襲擊俄羅斯，俄羅斯真是找到了千載難逢的好機會！不拿下烏克蘭東部地區，都對不起先發動襲擊的烏克蘭軍隊！
至於是不是俄羅斯要對烏克蘭高層“斬首行動”，這不重要了，他們本來也沒能力阻止俄羅斯軍隊的入侵，在戰爭中也要聽西方的話，所以他們生死存亡對普京而言，並非最重要，東部土地的緩衝區是排第一位的。第二，西方可能不會大規模主動幫助烏克蘭用兵，但是會調整和俄羅斯的軍事衝突。
為什麼這麼說？因為烏克蘭不是北約盟國，換句話說，北約沒有條約的法理義務一定要幫著烏克蘭打仗。
這也是為什麼烏克蘭在克里米亞都被人家拿走了，也不敢主動招惹俄羅斯的原因。
就是因為沒有西方的支持下，烏克蘭很清楚，自己出兵打不過俄羅斯，可能反而還會有更多領土被佔領。
所以未來如果烏克蘭真的要主動襲擊俄羅斯造成俄羅斯反擊的話，西方很可能只是調停，不會大規模出兵幫助。另外就算烏克蘭加入北約，北約的集體安全協議也只是防禦為主，換句話說，也不支持烏克蘭主動挑釁俄羅斯。但俄羅斯如果動作太大，得理不讓人的話，北約當然也不會袖手旁觀。不過這一切需要前提，就是烏克蘭得是北約集體防禦的一分子。
你如何看待這個話題？
木春山談天下
對付烏克蘭，俄羅斯有必勝的把握，沒有必要採取斬首行動。如果真的對烏克蘭採取了斬首行動，俄羅斯難以承受外交後果。即使西方國家不會直接趕緊到戰爭中來，也會對俄羅斯進行經濟制裁。所以，打一場必勝的戰爭，為何要採取斬首行動這種節外生枝的辦法？
烏克蘭總統波羅申科與俄羅斯總統普京
蘇聯時期，曾經多次使用斬首行動來解決對手，最著名的莫過於斬首阿富汗前總統阿明的行動。1979年3月，阿明成為了阿富汗領導人，採取了親美的外交政策，直接損害了蘇聯的利益。1979年12月，蘇聯圍住了阿富汗首都喀布爾。12月27日，蘇軍進攻阿富汗總統官邸達魯拉曼宮，阿明被打死，4個妻子與24名子女（除一名女兒逃脫）也都被蘇軍殺死。隨即，爆發了長達10年的阿富汗戰爭。
阿富汗前領導人阿明
不過，蘇聯是與美國平起平坐的超級大國，控制著東歐眾多社會主義國家，還有亞非拉很多發展中國家有密切的經濟往來。所以，蘇聯既不怕西方國家派兵干涉，又不怕西方國家的經濟制裁。俄羅斯則不同，幾乎失去了全部盟友，國力也比蘇聯衰落了很多，既擔心西方國家武力干涉，又擔心西方國家的經濟制裁。可以肯定的是，如果俄羅斯對烏克蘭領導人進行了斬首行動，一定會遭到國際輿論的職責，一定也會西方國家的經濟制裁。對於俄羅斯來講，這樣的代價未免有些太大。
最為重要的是，如果烏克蘭與俄羅斯開戰，俄羅斯有必勝的把握，也不需要採取斬首行動的辦法。俄羅斯的軍力比烏克蘭強多少呢？在2014年，俄羅斯軍隊進入克里米亞，當地的烏克蘭駐軍幾乎沒有抵抗，讓出了克里米亞。俄羅斯陸軍有T-90主戰坦克，空軍有最新式的蘇-57第五代戰鬥機。烏克蘭軍隊人數遠遠不及俄羅斯，主戰坦克是T-90，最先進的戰鬥機依舊是蘇-35，都是蘇聯時期的老古董。俄羅斯在必勝的情況下，也就沒有必要對烏克蘭進行斬首行動。
T-90主戰坦克
已經進入了21世紀，國家與國家之間的戰爭不可能再現“斬首”這種相對極端的作法。敘利亞內戰打了這麼多年，也沒有見到美國斬首阿薩德。即使是美國發動了阿富汗戰爭與伊拉克戰爭，也沒有對當時的兩國領導人進行斬首。更何況，俄羅斯與烏克蘭即使開戰，也是有限局部戰爭，就如俄羅斯-格魯吉亞戰爭，不可能是一場不死不休的戰爭。從這個角度，俄羅斯也沒有必要對烏克蘭領導人進行斬首行動。
歡迎大家討論，俄羅斯與烏克蘭真的有可能打起來嗎？
美國觀察室
假若波羅申科鋌而走險，本人倒是認為俄羅斯有可能採取“斬首”行動。當然不是殺掉而是把他俘虜，等到烏克蘭的心總統上臺，再給他自由。
意見不合，就出手幹掉，扶植起能夠親近自己國家的政府，是美國一貫的手法，俄羅斯也一定深通此道，並不陌生，只不過就看俄羅斯願不願意幹，波羅申科能將事情搞壞到什麼程度？是不是到了那個地步？
想想，波羅申科的前任民選總統亞努科維奇，只因為相信美國和歐洲等國家的“保證”，沒有對基輔廣場的暴恐分子採取措施，相信了這些國家的說辭，認為那是短暫的“鬧事”，過一陣就會“煙消雲散”，結果，發生的事件讓亞努科維奇措手不及，倉促之間坐直升機，在俄羅斯的掩護下才得以脫身，否則在暴恐分子的鐵拳之下，估計亞努科維奇“死無葬身之地”；這就是俄羅斯所說的美國等國欺騙了亞努科維奇和俄羅斯。現在再設想一下，亞努科維奇實施軍事管制，俄羅斯再幫助彈壓，基輔那幫被美國麥肯恩之流慫恿的暴徒能活到今天？波羅申科只能當巧克力大王，哪有機會和俄羅斯叫板？
俄羅斯即使實施斬首，但也只有兩種收穫——1.扳倒波羅申科。2.起到殺雞儆猴的作用。至於想培養一個親俄羅斯的政府，比較難，因為民心散了，加上克里米亞不可能再回到烏克蘭，當然，不怕美國等制裁，也不管國內的反對，一意孤行的要打造親俄政府，或許也能夠成功。
俄羅斯這樣做，面臨的最大風險是得罪了歐洲。美國，俄羅斯一點也不害怕，無論經濟還是軍事，但是怕歐洲。俄羅斯維繫如今的經濟發展，一個是望東方看，一個就是儘可能的和歐洲各國保持良好的哪怕是不敵對的關係。今天新聞報道，俄羅斯還在呼籲英國，對俄羅斯前間諜中毒案調查，能夠讓俄羅斯參與而不是拒絕，這就表明俄羅斯對脫歐的英國還是希望十足。所以，為了波羅申科，斷絕了與歐洲的貿易交往，才是最大的損失。
見腫消世界
波羅申科不是恐怖分子，俄羅斯和烏克蘭也沒有處於戰爭狀態，對波羅申科動手的性質不是軍事行動而是暗殺。波羅申科是烏克蘭的國家元首，在沒有宣戰的情況下對他斬首那不僅違反了國際法，也必將遭到國際社會的一致譴責和制裁。俄羅斯畢竟是聯合國常任理事國，一些基本的遊戲規則還是要講的，你見過上海灘的杜月笙成為大佬後還自己動手去砍砍殺殺的嗎？前段時間俄羅斯公佈了對烏克蘭的制裁名單，包括了波羅申科的兒子但卻不包括波羅申科， 俄羅斯外交部的說法是他作為一國元首，按照外交規則不應在制裁名單內。就是波羅申科鋌而走險，挑起了與俄羅斯的武裝衝突，俄羅斯也不會採取這個手段，一個快要下臺的領導人，還有必要去暗殺嗎？除非俄羅斯和烏克蘭正式宣戰，否則俄羅斯不會採取這種極端手段。
對波羅申科的斬首解決不了俄羅斯和烏克蘭之間的問題。 現在反俄成為了烏克蘭的主流民意，波羅申科不過是其中的一個代表而已。從烏克蘭總統候選人的表態來看，比波羅申科更極端的政客大有人在，殺了波羅申科只會讓烏克蘭民眾對俄羅斯的對立情緒更加強烈，北約必將插手，這將加劇俄羅斯的國力消耗，北極熊的皮再厚也受不了在腹部不斷受到重擊啊。即使在兩國交戰狀態下，暗殺波羅申科也未必能夠解決問題，對波羅申科斬首可能在戰爭初期打擊對方的士氣，但我在此前的文章中分析過，全面戰爭將是一場持久戰，烏克蘭繼任的領導人可能比波羅申科更加強硬和極端，或者被民族主義的狂熱裹挾著向前走，俄羅斯將得不償失。
斬首波羅申科？以普京和拉夫羅夫的老道，目前不會這麼愚蠢。
雲霄飛翼
俄羅斯巴不得烏克蘭永遠由波羅申科這位蠢材總統統治下去呢，還斬他的首幹什麼？如果烏克蘭換了新主，俄羅斯恐怕還不一定對付得了呢。斬首波羅申科，沒有任何用處，也許烏克蘭的天空會變得更燦爛，俄羅斯會迎來更加難以對付的新總統，誰也不能否定烏克蘭下一個總統就不能力挽狂瀾。
弱國弱主，恐怕是敵人最希望的。而對付一個弱國強主，強國強主也不見得就有勝算。即使烏克蘭先動手，但憑烏克蘭的實力，肯定難以達到先發制人的目的。到時候，俄羅斯一定可以反客為主，給予波羅申科來個迎頭痛擊。
歷史上，弱國弱主通常很容易對付。南陳後主就是鮮明的例子。初時有與宋決一死戰的實力與雄心，他也想企圖傾全國之力一戰，但強宋趙匡只用強兵壓境的方法就把後主給嚇住了，以後就割地賠款直到最後被滅。今天的波羅申科與當初的陳後主何其相似，不僅丟失大片領土，還給俄羅斯支付高價的天然氣費和高昂的進口稅。如果烏克蘭不是波羅申科主政，而是另外一個智勇雙全的人，那烏克蘭的歷史就不一定這樣寫了，這是肯定的。就是他錯誤的親美親西方外交政策造成了烏克蘭今天如此被動的局面。他低估了俄羅斯和普京，高估了美國和西方。面對俄羅斯這樣的強者，藉助外力怎麼能保證自己的安全呢？波羅申科的腦子哪裡去了，頭腦如此簡單怎麼能當上總統的？波羅申科能當總統與烏克蘭寡頭的扶持無不關係。烏克蘭今天的全面危機，就是烏克蘭寡頭控制烏克蘭政治的惡果，波羅申科不過是他們易於控制的一個代理人，如今烏克蘭80%的國民生產總值掌握在寡頭們的手中。而貪婪的寡頭們還不捨得給國家多交些稅收給前線的將士們發工資。據報道，如今烏克蘭的國庫只有區區數十億美元。
對於強者，斬首行動是非常有效的。如斬首不了就可以直接軍事打擊。如俄羅斯就對車臣總統杜達耶夫實施了定點清除斬首行動，結果杜達耶夫被炸死，車臣分裂勢力隨之土崩瓦解。而對於弱國弱主的格魯吉亞分裂勢力首腦，俄羅斯則採用一系強硬和懷柔相濟的手，迫使格魯吉亞人投降稱臣。
對象不一樣就用不同的方法，從另外方面講，斬首寡頭的代理人波羅申科沒有多大意義，因為寡頭們根本不在乎斬首波羅申科，波羅申科在烏克蘭根本沒有什麼強大的號召力和巨大的威望，只是個缺謀少略的蠢總統而已，況且在這樣嚴峻的危局下，寡頭們巴不得波羅申科一個人承擔失土國破的責任，這樣寡頭們就能安全隱藏下來，騙過烏克蘭人民，繼續當後臺老闆，攫取烏克蘭的財富。
美國對付基地領導人本.拉登就採取斬首的方式。追蹤十年，美國特種部隊海豹突擊隊不但成功斬了本.拉登的首，而且等於基地組織的首腦被斬除，從此，該組織就一撅不振。美國對付阿富汗塔利班也是如此。但對於薩達姆，卡扎菲這類的梟雄，斬首和暗殺都不會湊效，因為他們常年躲全國各地的地堡中，行蹤詭秘，而且替身眾多。美國知道除去他們，這些國家就會變天，但美國的各種斬首手段都用盡了，還是沒有得手，所以就直接發動公開的戰爭，直接用軍事手段摧毀他們的政權和肉體。
可能有人會有疑問，為什麼美國不斬首敘利亞總統巴沙爾呢？美國不斬首他是為了不破壞什葉派和遜尼派互相牽制的中東局面。如果兩派團結一致了，中東還有美國人什麼事呢？巴沙爾不過是伊朗的棋子，美國稍微給巴沙爾施一點軍事壓力就可以震懾伊朗，美國何樂而不為呢？而烏克蘭波羅申科總統於俄羅斯與敘利亞總統巴沙爾於美國也差不了多少。所以，波羅申科實際上是俄羅斯可以駕馭的人。而且波羅申科還是一個私心重，並不是想真正和俄羅斯死磕到底的人，他所做的一切，包括出陳兵刻赤海峽，目的只是為了拉昇2019年大選人氣，為了連任而已。
神碼人生
烏克蘭現階段向俄羅斯宣戰的可能性並不高，雖然烏克蘭總統波羅申科宣佈了國家進入戰爭狀態，但是這並不是向俄羅斯宣戰，而是出於對烏克蘭大選的一種策略，用以提升波羅申科的連任概率，但是效果並不理想。那麼波羅申科會為了繼續擔任烏克蘭總統而與俄羅斯進行戰爭後俄羅斯會用“斬首行動”來加速戰爭結束嗎？
一、烏克蘭波羅申科政府是美國等西方國家“指導”下建立的政府，權力相互獨立且相互制約就成為烏克蘭政府的一個特點。因此斬首部分烏克蘭領導者並不會對烏克蘭的權力運行產生過多的負面影響，反而會增強國家領導層對戰爭的決心。而且歷次重大戰爭中，國家的關鍵人物都會得到非常好的保護，很少出現被暗殺的情況，否則第二次世界大戰早就結束了。
二、如果對烏克蘭重要的領軍將領進行斬首，可能會造成烏克蘭前線軍隊的潰敗，但是相應的產生眾多的“遊擊部隊”，如果這些軍隊對俄羅斯的後勤等關鍵部位進行攻擊或著與俄羅斯軍隊進行小規模的巷戰。一旦這樣的局面出現，俄羅斯軍隊可能會陷入“人民戰爭的汪洋”中，非常不利於俄羅斯的快速結束烏克蘭戰爭及與西方等國的談判。
三、以俄羅斯的軍事實力完全有能力佔領烏克蘭，而且烏克蘭也是普京“國家版圖”中的重要一塊。其實俄羅斯非常希望能將烏克蘭、白俄羅斯等國整合進俄羅斯聯邦，來實現普京的“大蘇聯”夢想。因此，一旦烏克蘭給俄羅斯藉口且國際環境成熟，俄羅斯一定會想吞併克里米亞一樣吞併烏克蘭，而不是通過斬首行動來“實現”吞併烏克蘭，畢竟斬首帶來的變數是非常多的，極有可能成為西方國家干預俄烏戰爭的藉口。
從現在的烏克蘭與俄羅斯的局勢來看，未來烏克蘭與俄羅斯發生大規模戰爭的可能性非常小，但是低烈度的衝突可能正在醞釀。畢竟烏克蘭已經計劃第二次穿越刻赤海峽，烏克蘭與俄羅斯的“鬥法”遠遠沒有結束。
昨思今明未武
不會，那會給西方制裁再留把柄，烏克蘭雖然目前亂成一鍋粥，但不可否認的烏克蘭是主權國家，斬首國家領導人就是推翻合法國家政府，是戰爭行為，稍有不慎就會犯了眾怒，招來群毆。俄羅斯當年在阿富汗及㨗克和斯洛伐克都吃過大虧，打進去簡單，站穩腳跟卻難如上青天，正是兩場不該打的戰爭開啟了蘇聯滅亡的模式。
但俄羅斯會再次肢解烏克蘭，克里米亞之痛會再次上演。克里米亞收回時，其實還有四座烏克蘭軍工重鎮也已動了脫離烏克蘭心思。現在回想俄羅斯是留了餘地的，並沒有順勢割走四座戰略要地，只是保證了這些地方控制在親俄武裝的手裡，這就為亊態升級的對應手段埋下了伏筆。
俄羅斯是在對烏克蘭的政局進行觀望，波羅申科們雖然極度反俄，但不代表整個烏克蘭人都贊同與俄羅斯無限期纏鬥下去。一旦親俄派重新上臺，俄羅斯還須要和這些人開展工作，因而並不願意把事情做絕不留一點餘地。 
俄羅斯期待親俄派上臺，但保持烏克蘭東部熱度。其實就是已在做了提前準備，一旦波羅申科真的發瘋敢於先開第一槍，那麼我敢說美國人都幫不了他，俄羅斯大軍會迅速佔領烏克蘭東部，在烏克蘭擺戰場，消滅親西方的烏克蘭軍隊，扶持親俄的新政府。親西方的烏克蘭人只要先動手，就等於是在自掘墳墓，俄羅斯軍隊會佔領烏克蘭全境。
