往风如是
谢了。
这个问题有趣。
四大名著是中国近代国学文化的巅峰
实在不好不能舍去任何一篇。假如让我取舍，我舍去三国演义。但我会交待：我们还要好好读它，养它。如同四个儿女，给人了不等于不养了。
红楼梦不能丢，作为国学语言的运用，今人还未发现有超越它的，所谓的诺贝尔奖们根本不不与之同日而语。
水浒传与西游记在主题展示的手法上类似，一个妖一个人地呈现。
水浒传人未打出一个独立世界，而投降却吃了大亏；西游记的悟空本领再大也得为大局服务，同样未能独当一面。
三国演义，三国鼎立的原因是人才辈出，斗智斗勇平分秋色，却未能长久，一统乃最后必然。
几大名著其深刻的思想内容不是一个层次所能涵盖……
悟空，宋江等好汉斩妖除魔的精神是不可或缺的。红楼梦博大精深的艺术运用永远值得资鉴……
苏北绿土地文学研究（周宜锋陋见）
周1367521978
一、首先，我们应当清楚什么是"四大名著"？
《三国演义》、《水浒传》、《红楼梦》、《西游记》。
二、其次，"四大名著”的内容是什么？
1、《三国演义》反映了魏、蜀、吴三个分封割踞地方势力互相倾扎斗争的过程，最后，三国尽归司马懿。建立后汉朝。这是国与国之间的斗争史。
2、《水浒传》反映了农民及社会各阶层不满宋朝皇室领导的大臣腐败统治，揭竿而起啸聚水泊梁山替天行道，形成社会治安重大安全隐患。
3、《红楼梦》反映坐稳江山后，后代骄奢淫逸，最终统治权崩溃，国家灭亡前的情景。
4、《西游记》反映社会不断发展进步，所遇到的邪魔外道，经过技术更新斩妖除魔，建立新社会技术，推动社会发展的应急预案。
三、无论是从社会发展需要，或者记述历史，那一方面的名著能缺少？
黄金时代当家
这仅是个比方若四大名著删其中一个，个人不喜欢水浒传，并不是不喜欢这段历史，而是看不惯宋江这个人，还有个及时雨的外号，从总体看梁山好汉中有部分是被迫走投无路才上梁山，例如豹子头林冲，就是被官府小人所害无奈之下才上梁山，有些人本就是做杀人打窃的勾当被官府通辑而上梁山的，而像，杨志，秦明，黄信，卢俊义等，有官府的，有做员外的，被宋江，吴用算计上山的，为官府作对，说好听点是梁山好汉，说不好听就这一伙犯上作乱的强盗，贼子。于朝庭作对本就是死罪，无论哪朝哪代岂容这种非法组织的存在，立马派出特种部队消灭干净，永除后患。
宋江既看到在粱山不是长久之计，必竟生存是大事，梁山好汉都是有本事的人，可以化妆逐渐分散到全国各地去隐性埋名，好好的生活，可笑这无知宋江还接受招安这一愚蠢的计划，看到宋江弄个官袍加身的丑恶嘴脸，恶心之极，害得那么英雄不得善终，就这样如狼似虎的好汉死得不明不白。
宋江本应分散众兄弟，凭吴用的本事应该做到，解散非法组织，自己向朝庭请罪杀头也是头领的事，哪有朝庭招安强盗做官的逻辑。宋江愚昧无知，小人嘴脸，删掉水浒但尽是比方。
9紫气東来
笔者认为，应该删掉《西游记》。理由是此书对人间社会所产生的实际影响力，既积极意义不能与其它三部书相抗衡。就作者本身创作意图而论，显然是为了供闲人消遣而已。其文学艺术价值也很难与另外三部名著相媲美。再则，若从政治立场上去解析西游记，其价值更是微不足道了！众所周知，上天仙界本不存在，仅仅是出于作者本人之意念中的想向而已，况且这种想向同样也是作者本人基于对人间现实社会的认识而成形，很大程度上根本不具有说服力。道理很简单，因为想向会出现意思流现象，这就自然造成了故事的荒诞性。所以读过西游记这本书的人，几乎公认一句名言的合理性，“那就是:"读了西游记，说话如放屁！"谢谢！
温王祥
对于四大名著，我们太熟悉，又太陌生。熟悉到每本名著，我们都能说出里面的一些人和故事；陌生到我们没有多少人真正系统地研读过。
小时候上学时曾囫囵吞枣地读过三国演义。因为同学们都喜欢谈论里面的人物和故事，自己也想有发言权，所以就有心读了。三国演义都是半文言文，谈不上喜欢，但喜欢里面的人物曹操的携天子令诸侯，让人感觉有点欺负人！但这也证明了弱肉强食的社会现实。张飞粗中有细、关羽的忠义可鉴日月、吕布的反复终于自食其果……总之我是不舍得删三国演义。
西游记，我是通过电视剧了解的。悟空师徒四人，降妖除魔，经过九九八十一难，终于取得真经修成正果。故事情节精彩是因为充满浪曼主义色彩！好看的同时，让我们懂得，要想有所作为，必须要有坚强的意志，敢于和妖魔鬼怪做斗争的精神！西游记本身就是一部，更加形象化的励志经典！相信很多人都不止一次看了西游记影视作品。西游记能这么吸引人的眼球，当然要归功与《西游记》名著的艺术魅力！我要删这个，相信会有很多人反对。
水浒传虽然大多数人，不看好它的结局。因为结局是悲剧！人们愿意看到的结局是这样的：朝廷更加腐败，人民无法正常过日子了，这时梁山首领宋江振臂高呼，响应者众。梁山人马越聚越多，宋江众好汉带领30万大军，攻城略地，势如破竹，旬日间兵围东京汴梁。不日城破，宋江做了皇帝，诛杀了奸臣，忠臣良将官职依旧。梁山好汉出侯入相。
不知道大家是否真正喜欢这样的结局？言归正传，水浒传也是大家喜闻乐见的名著，不喜欢结局，里面的故事可以分开来看。像开篇鲁智深不计后果除强扶弱的故事大家肯定喜欢。每个好汉都有几个精彩故事，都能独立成篇，这应该是水浒传的一大优点。好汉文化也深深影响着我们，很多人都说水浒传，写得不好，但都不自觉地成了它的粉丝！这个也不舍得删。
红楼梦，号称艺术成就最高。拍成电视剧，我却不怎么喜欢。因为故事情节不够紧凑、矛盾冲突不够激烈。看着光想睡觉。我想把这个删了。很多搞红学研究的，不知是否愿意。我想删这个，如果谁有意见，评论告诉我理由哈……
神话版张帆
张永科38
謝謝！我認為，盡管我國四大名著中的紅樓夢其寫作藝術的特色堪為名著中的翹楚，但若按題中的假設來作刪除的話，那還是去掉紅樓夢相較為妥。因為，一，相較于西遊記、水滸和三國演義這三部著作在我國歴史文化題材中的獨立性方面，紅樓夢則略顯遜色。二，是早有名家和坊間斷論，即沒有金瓶梅就沒有紅樓夢一說。三是曾有過一段時期，在我國的四大名著中曾是西遊記、水滸、三國演義和金瓶梅。以上僅為個人觀點，話題的背景是回答此問題中的‘假設’。謝謝！
王義君
若是实在必删一个，我会选《水浒传》，我最讨厌宋江，十足的两面派。不错给弟兄们洗白，让弟兄们有个前程。想法是好的，招安通过什么人啊，高俅是啥人啊！你兄弟的仇人，有多少事都出自于高俅啊！通过他走招安这条路能有好结果啊！往小里说不认真人，往大里说是踩着弟兄们的鲜血，达到自己的目的。
有人说，梁山只反奸臣，不反皇帝。是吗？反谁了，见了高俅，宋江奴颜卑膝地下跪，如此反啊？滑天下之大稽！
但凡谈判，只有靠实力，把对方打疼了，打怕了，才有资格谈判。否则，就是投降，把己置于不利地位，再美好的想法都是幻想。若自己败了，再谈判是求和，得付出代价。
不管历史如何，就事论事，《水浒传》让我们看清了投降派的真实面目和丑恶嘴脸。宋江实是小人，首鼠两端，即在官府，应为民办事。当生辰纲事发后告诉晁盖，也无可厚非。后来发生的一些事情，他不得不上梁山了，怪别人害得他。当初你不报信，谁能害你？即已报信，就见你心，再言别人陷你不忠是何心理。妾想两边都落好啊？由此可见宋江为人。
就因为他去征方腊，从那时起，弟兄们死的死，伤的伤，走的走。好端端一方力量，就这样毁他手里了。
轻舟疾发
嗯～缺一不可，真要删的话，删《西游记》，妖魔鬼怪，鬼鬼神神的，作者自己都说了，纯属虚构！况且我们变着花样的研究怎么吃天蓬元帅！人们观看《西游记》只是图一乐。
古朗月行94699271
我认为应删去《水浒》，因为《水浒》的写作水平和内容较其它三部名著稍差些。
