往風如是
謝了。
這個問題有趣。
四大名著是中國近代國學文化的巔峰
實在不好不能捨去任何一篇。假如讓我取捨，我捨去三國演義。但我會交待：我們還要好好讀它，養它。如同四個兒女，給人了不等於不養了。
紅樓夢不能丟，作為國學語言的運用，今人還未發現有超越它的，所謂的諾貝爾獎們根本不不與之同日而語。
水滸傳與西遊記在主題展示的手法上類似，一個妖一個人地呈現。
水滸傳人未打出一個獨立世界，而投降卻吃了大虧；西遊記的悟空本領再大也得為大局服務，同樣未能獨當一面。
三國演義，三國鼎立的原因是人才輩出，鬥智鬥勇平分秋色，卻未能長久，一統乃最後必然。
幾大名著其深刻的思想內容不是一個層次所能涵蓋……
悟空，宋江等好漢斬妖除魔的精神是不可或缺的。紅樓夢博大精深的藝術運用永遠值得資鑑……
蘇北綠土地文學研究（周宜鋒陋見）
周1367521978
一、首先，我們應當清楚什麼是"四大名著"？
《三國演義》、《水滸傳》、《紅樓夢》、《西遊記》。
二、其次，"四大名著”的內容是什麼？
1、《三國演義》反映了魏、蜀、吳三個分封割踞地方勢力互相傾扎鬥爭的過程，最後，三國盡歸司馬懿。建立後漢朝。這是國與國之間的鬥爭史。
2、《水滸傳》反映了農民及社會各階層不滿宋朝皇室領導的大臣腐敗統治，揭竿而起嘯聚水泊梁山替天行道，形成社會治安重大安全隱患。
3、《紅樓夢》反映坐穩江山後，後代驕奢淫逸，最終統治權崩潰，國家滅亡前的情景。
4、《西遊記》反映社會不斷髮展進步，所遇到的邪魔外道，經過技術更新斬妖除魔，建立新社會技術，推動社會發展的應急預案。
三、無論是從社會發展需要，或者記述歷史，那一方面的名著能缺少？
黃金時代當家
這僅是個比方若四大名著刪其中一個，個人不喜歡水滸傳，並不是不喜歡這段歷史，而是看不慣宋江這個人，還有個及時雨的外號，從總體看梁山好漢中有部分是被迫走投無路才上梁山，例如豹子頭林沖，就是被官府小人所害無奈之下才上梁山，有些人本就是做殺人打竊的勾當被官府通輯而上梁山的，而像，楊志，秦明，黃信，盧俊義等，有官府的，有做員外的，被宋江，吳用算計上山的，為官府作對，說好聽點是梁山好漢，說不好聽就這一夥犯上作亂的強盜，賊子。於朝庭作對本就是死罪，無論哪朝哪代豈容這種非法組織的存在，立馬派出特種部隊消滅乾淨，永除後患。
宋江既看到在粱山不是長久之計，必竟生存是大事，梁山好漢都是有本事的人，可以化妝逐漸分散到全國各地去隱性埋名，好好的生活，可笑這無知宋江還接受招安這一愚蠢的計劃，看到宋江弄個官袍加身的醜惡嘴臉，噁心之極，害得那麼英雄不得善終，就這樣如狼似虎的好漢死得不明不白。
宋江本應分散眾兄弟，憑吳用的本事應該做到，解散非法組織，自己向朝庭請罪殺頭也是頭領的事，哪有朝庭招安強盜做官的邏輯。宋江愚昧無知，小人嘴臉，刪掉水滸但盡是比方。
9紫氣東來
筆者認為，應該刪掉《西遊記》。理由是此書對人間社會所產生的實際影響力，既積極意義不能與其它三部書相抗衡。就作者本身創作意圖而論，顯然是為了供閒人消遣而已。其文學藝術價值也很難與另外三部名著相媲美。再則，若從政治立場上去解析西遊記，其價值更是微不足道了！眾所周知，上天仙界本不存在，僅僅是出於作者本人之意念中的想向而已，況且這種想向同樣也是作者本人基於對人間現實社會的認識而成形，很大程度上根本不具有說服力。道理很簡單，因為想向會出現意思流現象，這就自然造成了故事的荒誕性。所以讀過西遊記這本書的人，幾乎公認一句名言的合理性，“那就是:"讀了西遊記，說話如放屁！"謝謝！
溫王祥
對於四大名著，我們太熟悉，又太陌生。熟悉到每本名著，我們都能說出裡面的一些人和故事；陌生到我們沒有多少人真正系統地研讀過。
小時候上學時曾囫圇吞棗地讀過三國演義。因為同學們都喜歡談論裡面的人物和故事，自己也想有發言權，所以就有心讀了。三國演義都是半文言文，談不上喜歡，但喜歡裡面的人物曹操的攜天子令諸侯，讓人感覺有點欺負人！但這也證明了弱肉強食的社會現實。張飛粗中有細、關羽的忠義可鑑日月、呂布的反覆終於自食其果……總之我是不捨得刪三國演義。
西遊記，我是通過電視劇瞭解的。悟空師徒四人，降妖除魔，經過九九八十一難，終於取得真經修成正果。故事情節精彩是因為充滿浪曼主義色彩！好看的同時，讓我們懂得，要想有所作為，必須要有堅強的意志，敢於和妖魔鬼怪做鬥爭的精神！西遊記本身就是一部，更加形象化的勵志經典！相信很多人都不止一次看了西遊記影視作品。西遊記能這麼吸引人的眼球，當然要歸功與《西遊記》名著的藝術魅力！我要刪這個，相信會有很多人反對。
水滸傳雖然大多數人，不看好它的結局。因為結局是悲劇！人們願意看到的結局是這樣的：朝廷更加腐敗，人民無法正常過日子了，這時梁山首領宋江振臂高呼，響應者眾。梁山人馬越聚越多，宋江眾好漢帶領30萬大軍，攻城略地，勢如破竹，旬日間兵圍東京汴梁。不日城破，宋江做了皇帝，誅殺了奸臣，忠臣良將官職依舊。梁山好漢出侯入相。
不知道大家是否真正喜歡這樣的結局？言歸正傳，水滸傳也是大家喜聞樂見的名著，不喜歡結局，裡面的故事可以分開來看。像開篇魯智深不計後果除強扶弱的故事大家肯定喜歡。每個好漢都有幾個精彩故事，都能獨立成篇，這應該是水滸傳的一大優點。好漢文化也深深影響著我們，很多人都說水滸傳，寫得不好，但都不自覺地成了它的粉絲！這個也不捨得刪。
紅樓夢，號稱藝術成就最高。拍成電視劇，我卻不怎麼喜歡。因為故事情節不夠緊湊、矛盾衝突不夠激烈。看著光想睡覺。我想把這個刪了。很多搞紅學研究的，不知是否願意。我想刪這個，如果誰有意見，評論告訴我理由哈……
神話版張帆
張永科38
謝謝！我認為，盡管我國四大名著中的紅樓夢其寫作藝術的特色堪為名著中的翹楚，但若按題中的假設來作刪除的話，那還是去掉紅樓夢相較為妥。因為，一，相較於西遊記、水滸和三國演義這三部著作在我國歴史文化題材中的獨立性方面，紅樓夢則略顯遜色。二，是早有名家和坊間斷論，即沒有金瓶梅就沒有紅樓夢一說。三是曾有過一段時期，在我國的四大名著中曾是西遊記、水滸、三國演義和金瓶梅。以上僅為個人觀點，話題的背景是回答此問題中的‘假設’。謝謝！
王義君
若是實在必刪一個，我會選《水滸傳》，我最討厭宋江，十足的兩面派。不錯給弟兄們洗白，讓弟兄們有個前程。想法是好的，招安通過什麼人啊，高俅是啥人啊！你兄弟的仇人，有多少事都出自於高俅啊！通過他走招安這條路能有好結果啊！往小裡說不認真人，往大里說是踩著弟兄們的鮮血，達到自己的目的。
有人說，梁山只反奸臣，不反皇帝。是嗎？反誰了，見了高俅，宋江奴顏卑膝地下跪，如此反啊？滑天下之大稽！
但凡談判，只有靠實力，把對方打疼了，打怕了，才有資格談判。否則，就是投降，把己置於不利地位，再美好的想法都是幻想。若自己敗了，再談判是求和，得付出代價。
不管歷史如何，就事論事，《水滸傳》讓我們看清了投降派的真實面目和醜惡嘴臉。宋江實是小人，首鼠兩端，即在官府，應為民辦事。當生辰綱事發後告訴晁蓋，也無可厚非。後來發生的一些事情，他不得不上梁山了，怪別人害得他。當初你不報信，誰能害你？即已報信，就見你心，再言別人陷你不忠是何心理。妾想兩邊都落好啊？由此可見宋江為人。
就因為他去徵方臘，從那時起，弟兄們死的死，傷的傷，走的走。好端端一方力量，就這樣毀他手裡了。
輕舟疾發
嗯～缺一不可，真要刪的話，刪《西遊記》，妖魔鬼怪，鬼鬼神神的，作者自己都說了，純屬虛構！況且我們變著花樣的研究怎麼吃天蓬元帥！人們觀看《西遊記》只是圖一樂。
古朗月行94699271
我認為應刪去《水滸》，因為《水滸》的寫作水平和內容較其它三部名著稍差些。
