一誠不染
所謂釘子戶其實就是用來指由於種種原因沒有拆遷，而又身處鬧市或開發區域的，遲遲不肯搬走的住戶。而現實中為什麼會出現釘子戶呢？有這兩種情況，分別來分析一下這兩種情況能不能強拆。
第一是補償不合理，徵收方給的補償太過於低，沒有考慮到徵收方的以後的生活生產，如果拆遷戶搬出去那麼生活都得不到保障。
第二種是拆遷戶獅子大開口，本來房屋補償已經很合理了，還想靠著拆遷發一筆財。
釘子戶不同意拆遷，法院能不能強拆，這是肯定的。但是有個前提條件是您這邊和拆遷方反覆溝通之後還是達不成協議，而且拆遷方的補償已經很合理的情況下，法院對你下了裁決書，而你仍然不進行復議，也不進行訴訟，把自己上訴有效期錯過了。在你放棄上訴時間的時候，法院強拆也就開始了！！
如果說您這邊符合我上面提到的拆遷方補償低，不考慮咱們老百姓的生活生產那麼肯定是不能夠強拆的，我們老百姓都不會同意的。
所以，我們老百姓自己的權益要自己維護。
愛土拆遷律師團
2011年前，開發商毛地摘牌，拿完地之後為了開發進程，開發商僱傭拆遷公司進行拆遷。屬於個人行為。2011年後，國務院頒佈了國有土地上房屋徵收補償條例，既開發商不允許毛地摘盤，必須政府講地塊完全徵收後，淨地出讓給開發公司，所以2011年後，所謂的拆遷叫徵收，是政府行為。所以一旦項目符合公共利益需要，政府可以申請法院下達強制徵收令。
高學習821
所謂的釘子戶就是拆遷時雙方達不成協議而最後還沒有走的拆遷戶。而這類的拆遷戶，〈1〉一般都有著他與常人不同的優先條件，也許這種條件當時並沒有被拆遷方考慮進去，也沒有重視。
〈2〉還有一種人是因為要求過高，超出了普遍標準的一大截，(己遠遠超過周邊市場的房屋價格)拆遷方無法滿足他的要求。
要問釘子戶可以不可以強遷，當然可以。但是這裡所說的強拆，是有著先提條件的。
他應該是在雙方屢次達不成協議後，在合理的範圍內，法院對其下了裁決書，而當事人仍然不進行復議，不進行調解，以至把自己上述的有效期錯過了。
要知當你放棄了自己的權利之始，也就是法院對你的強拆之時。
而這種強拆是有道理的，一旦你被列入其中會很被動的，會失去最好討價還價的機會，所以被拆遷人對此一定要引起高度重視，以免失去最佳良機。
可是如果你要符合第〈1〉種條件，開發商既不考慮你的特殊情況，又不按照市場周邊價格進行補償，從中不僅剋扣了面積，又剋扣了金錢，強買強賣，讓百姓們平白遭受了損失還無理地進行強拆的話，這種強拆百姓們是不答應的。
所以百姓的財產，百姓有權利加以保護，堅決反對暴力強拆，以正能量的弘揚讓祖國建設的更加繁榮富強！
白雪姐姐
不對等的雙方，怎麼可能產生公平！欲加之罪何患無辭！
在路上171251036
我認為什麼叫釘子戶，拆遷是代表代表著雙方的利益。不能人家說圍繞自己的利益維權，你就說人家是釘子戶。在法律上，拆遷方和被拆遷方他們的權益是平等的。什麼事都要通過法律解決公平公正公開得到拆遷人和被拆遷人的信任。才是真正的王道
一步健康
任何情況都不可強拆，公益事業拆遷除外。何謂人權？最基本的就是居住權。尊重人權，就是敬畏生命，你錢再多買不來命！過往我們這方面宣傳的確實不夠，招至西方對我國的說詞。現在民眾都知法懂法，談不好條件是不會同意拆的。
倍兒爽8
我不想打擊誰，國家想要做的事誰也擋不住，國家要想拔一個釘子有什麼難的，一個小老百姓和國家比起來誰該先讓步。
千萬不要說我是天下第一，見好就收也是可以的，獅子大開口對國家是絕對不能的。
耶穌小安
如果是國家建設需要、任何人都沒有做釘子戶的理由。
由開發商承包的工程、釘子戶不願委曲自己、不違法不犯法。如果法院支持強拆、必須有法律依據、否則、法院違法。
你們認為我說的對嗎？請指教、請批評！
小芳雜談
國有國法、家有家規。真不想多說囯家的規定和法律一到下邊就不愛執行，為什麼怎麼不想想？都按規定和法律刅哪來的‘丁子戶’
老疙瘩364
看看美國還是別的國家，在美國，沒有主人同意誰都不能拆，在別的國家就不一定了。
