生物學魯老師
這個孩子已經犯了罪，理應得到處罰！但年慶只有12歲，雖有多種原因，但殺死親母已是事實！必須受到處罰！
現在送回學校，不妥！家長擔心反對不無道理。因為當事孩子心靈已經出現問題。
但對當事孩子的處罰，依法據情理也只有加強教育。但目前應該採取的是特殊教育。送到勞教所，或特殊教育學校接受心理教育與輔導。待恢復後再到普通學校接受教育。
洪爺33344611
自古就是“殺人償命”。這孩子雖然不到刑事犯罪懲罰的法定年齡，但是畢竟殺了人，就這麼放了？沒有一點懲罰？恐怕全國人民的心裡都不舒服吧！雖然他年齡尚小，心智還不太成熟，但是應該懂的一些道理了。
如果不受一點懲罰地就放回到社會上，他心裡是不是沒有敬畏，沒有悔恨，有的可能還是隱隱地高興和有點慶幸，認為自己殺了媽媽也沒有事。那以後呢？以後他鬱悶了、心煩了或者是和同學鬧矛盾了，是不是還是直接動刀子殺人啊？因為他認為沒事嘛！想想都可怕。
親屬說是讓孩子去接受學校教育，教育什麼？知識嗎？現在孩子應該接受的是相應的懲罰教育和心理健康教育。如果現在因為年齡小直接放回家，沒有懲罰，沒有讓他意識到殺人是不對，沒有相應的教育。等再過幾年他長大了，更是膽大妄為，膽大包天，指不定能做出什麼事來。
這個孩子，目前不應該再回學校，對其他的孩子也是一個不好的影響，認為殺了人沒關係。目前他需要的不是學知識，而應該是針對事件發生後的相關教育，讓他認識到這件事的嚴重性。
您的評論、點贊、轉發 是最好的鼓勵 謝謝！
梅姐家庭教育
儘管“弒母男孩”被釋放，但毫無疑問，他是個“殺人犯”。敢於拿刀殺母親的人，很可能拿刀殺老師殺同學。殺了一個人，像殺了一隻雞，沒受到處理，可能心理上會產生再殺人的衝動，反正殺了人沒事兒。
1、家長們的要求合情合理。正因為如此，筆者認為，家長們反對其返校是合情合理的。沒有哪個家長願意孩子和一個殺人犯在一個學校，一個班級，倘若稍有不留意，孩子被傷害了，那真的挺冤的。
2、家長要求可能無效。但是，實際操作起來，家長們的反對可能無效，法律就是這樣，未滿14週歲殺人放火，不承擔刑事責任，年齡12歲，更是被寬縱。因此，此學生要讀書，要享受受教育權，而受教育權是學校必須保證的，他要讀書，學校也沒有辦法，必須接受，家長的反對，就很可能無效。
3、苦逼的是學校老師。倘若此學生繼續在學校就讀，苦逼的是學校和老師，成天和一個殺人犯打交道，校長老師都必須十分謹慎小心，好像身旁埋了一個定時炸彈，說不準什麼時候會爆炸，在這樣的環境中間，“一粒老鼠屎壞了一鍋羹”，真的，學校挺為難的！
4、應該送其進工讀學校。既然學校為難，家長反對，為什麼不能拒絕其入學呢？殺人犯已經殺人放火，再想通過教育達到目的，我想幾乎不可能，這樣的孩子應該送他進工讀學校，接受強制管教，而不是放到原有學校害人。大家說呢？
我是【文軒閣】一貫實話實說，歡迎關注！
文軒閣
12歲的年齡，恰值進入青春期第一年，就犯下如此罪行，真不敢想像這個孩子以往的家庭教育是怎麼搞的。現在因為未滿14週歲，吳某沒有承擔法律責任的能力，只能由其親屬監護和教育。現在親屬想把其送回學校繼續接受教育，恐怕很不現實，主要考慮以下原因：
第一，弒母惡行已經引發巨大的不安。就如很多家長一直反對，大家的心理完全可以理解，因為從正常人的心理來講，連母親都敢殺的孩子，還有什麼人他不敢下毒手啊。從自我保護意識層面來講，家長肯定不願意讓這個孩子回到學校繼續讀書。
第二，吳某即便迴歸學校也會被排斥。假如吳某返回學校的話，其惡行肯定會引發全校同學的鄙視，不願意接納這個同學。在這種情形下，如果讓吳某迴歸學校，可能會因為同學們都排斥他，而導致他對同學產生極大的不滿情緒，後果是很難預測的。
第三，假如吳某迴歸學校必須要有伴讀。如果其親屬想送這個孩子迴歸學校，就必須要有親人伴讀，這樣可以減輕同學和其家人的不安。因為有了伴讀，會讓孩子隨時有監護人，既是對同學們的保護，也是對吳某的保護。
第四，吳某能否返回學校要看教育部門。如此劣跡的學生，是否能資格迴歸學校繼續讀書，這給學校和教育局出了難題。最為關鍵的是放在哪所學校，校方都要受到該校家長的強烈反對，如果確有親人陪伴監督並做出承諾的話，或許能夠得到教育部門的批准。
總之，能否迴歸學校，要看吳某親屬怎麼做了。否則，這個孩子可能今後上學之路就會被徹底堵死，而對他今後的人生，可能會越走越難。
韓國成老師
我很理解家長的想法，他們害怕這個孩子心理有問題，會傷害到他們的孩子。這種心理是很正常的，平時我們在街上看到一個不正常的人，都會告訴孩子躲的遠遠的，保護好自己。
但是，不管是誰，都沒有剝奪別人受教育的權利。享受教育是每一個公民的權利，哪怕這個孩子曾經做過不對的事情。只要他通過精神鑑定沒有精神上的問題，他是可以合法享有教育權的。
我說這樣的話，感覺要被打！
學校的家長髮對，學校也會迫於家長的壓力，不會再接受這個孩子。
想想，也挺可憐的！沒有被人愛過，怎麼會懂得被愛？沒有溫暖，怎麼知道溫暖的感覺是什麼？這個孩子的家人，你們生了他，還給了他什麼？留守兒童的苦，你們都知道嗎？
Cindydaydream2018
家長的反對當然是有效的，如果是我的孩子和這個殺自己母親的男孩在同一個學校，我肯定會擔心孩子的安全問題啊，不只是我，任何家長都會這麼想吧。
12歲，親手殺了自己的親生母親，不管原因是什麼，這個男孩現在的狀況都不適合馬上返校正常上學。一個12歲的孩子身上發聲這麼極端扭曲的事情，他現在最需要的不是返校學習，他需要的是要認識到人應該對自己的行為負責任，特別是這種後果非常嚴重的行為。
如果對他不加任何懲戒就這麼放回去，那他在這個事件中學到的是什麼？不是人要對自己的行為負責任，而是他這個年紀可以為所欲為，不用負任何法律責任，他會不會因為這種認識在回到學校後做出更極端的行為？畢竟對自己的母親都下得去手，對其他人應該就更沒什麼顧慮了。我能想到這一層，其他學生的家長也能想到這一層，所以他們當然應該反對。
這個孩子現在最需要的不是回去上學，他需要的是接受全方位的心裡輔導、治療，搞清楚他為什麼會變成這樣，然後安排心理醫生給他做治療，讓他正確的認識自己的行為，消除他現在這種扭曲的心理狀態，引導他做積極健康的心理建設。而且我覺得他也不適合再回原來的地方學習、生活。在對他的懲戒完成之後，他需要一個全新的沒人認識他的環境才能生存下去，如果還是回到原來的居住地的話，以現在中國社會的輿論環境，他的下半輩子可能都會是個災難。
時代科技漫談
肯定有效啊！對於這麼一個12歲就不服母親嚴格管教，而殘忍的將生他養他的母親持刀殺害，此等行為，天理難容啊！放這麼一個殺人犯，這麼一個叛逆的孩子在自己孩子身邊，是個家長，都會反對，都不同意自家的孩子與他為同學的！
大家好，我是“幸福魚兒”兩個男孩的媽媽。我現在用一個母親的身份來說一下我對此事的看法！作為一名男孩的媽媽，作為一名家長，我特理解那些家長反對這個12歲弒母男孩返校的心情。換成是我，我想我會強烈反對的。
近朱者赤，近墨者黑！對於這麼一個小小年齡，就做出如此過激行為的孩子來說，我雖然想給他一次改過自新的機會，但我絕對不會同意把這麼一個危險要素放在我家孩子的身邊。
現在，誰家不是就這麼一個兩個孩子的啊。孩子就是一個家庭的命，萬一哪一天，自家的孩子與這個12歲的男孩發生矛盾了，會不會也被持刀殺了呢？我想，很有這個可能的。因為這個小男孩，才12歲，就不服母親的嚴格管教，殺了他的母親。連母親都敢殺的人，還有什麼事情不敢去做呢？
我覺得，這小男孩，如果社會想給他一次改過自新的機會，那就應該讓他去少兒管教所去，而不是再回到原來的學校之類的。
少兒管教所，原本他的作用，就是去管教那些年齡小而犯錯的孩子。送到哪裡去，這對孩子，對社會以及別的孩子來說，都是最佳的選擇。
這個孩子，現在就這麼輕易的放出來了，沒有收到一點懲罰，那是不是在他心裡，會產生這麼一種想法了呢：我殺了我媽都沒受到一點懲罰，是不是以後可以任我做一切想做的事情呢？
如果他有這種想法，那以後，生活在他身邊的人，是不是就得每天過著提心吊膽的生活了？多累啊！跟著這麼一個定時炸彈共同學習、共同生活，不僅是還沒成熟的孩子，就是老師，都得小心翼翼的吧！
犯下如此天理難容之事，豈可如此草率原諒！
比如讓他打心底意識到自己錯了，認識到自己的錯誤，要通過他自己的行為證實給大家看，他確實改過自新了，才能放他重回社會，這才是最佳的做法！
我是”幸福魚兒“，如果覺得我說的對，歡迎大家點贊、轉發；如果有什麼看法，也歡迎大家評論區留言和我交流，謝謝！幸福魚兒
如果是在我們學校我也反對，一個弒母的十二歲孩子而且殺人後絲毫沒有後悔和悔改。在學校受到委屈後誰知道他會做出什麼，也許在他眼裡殺一個也是殺，再殺幾個也沒事。反正年紀小殺了人也沒事。這種定時炸彈一樣的人嚴重威脅到了其他學生和老師的安全。
娟152728445
當然有效，雖然他免於刑事處罰，但他確實是殺人罪犯，為了其他同學的安全，任何學校都不可以收留他的。當然也是為了他的安全考慮，萬一他上學第一天被全校未成年的同學持刀群殺怎麼辦？警察也只好依法放人的。
崔勇華2
返回學校又能怎樣呢？讓老師另眼相看，讓學生敬而遠之，這樣的環境下對孩子也是傷害啊，還是換個環境去學習吧，話說回來了，如果這孩子不受罰的話，恐怕也難改惡習，放在學校裡家長們的擔心也在情理之中，法律的條款讓執法者也無能為力，俢改未成年人犯罪年齡迫不及待，畢竟現在的孩子成長生活，和原來的法律相比，孩子超前法律沒跟上
