可抒可見
12歲男孩弒母卻因未滿14歲被釋放，其家屬希望能讓他繼續回學校收教育，我看沒門，不行也不應該允許。
我們來分析一下這件事為什麼會發生，難道真的僅僅是表面的不滿母親管教就去殺害生自己養自己的母親嘛?我看沒有那麼簡單。首先我們說父母，現在這個年齡段的孩子大多數還是獨生子女，父母對自己的孩子是言聽計從，只要是自己孩子想要的，父母那是不惜一切代價都得給自己的孩子。我不是說好好照顧自己的孩子不好，但是過分的溺愛，真的容易害了孩子。都說溫室的花朵經歷不了風雨，就是這樣。你看我們現在的這個社會上，有多少這樣的孩子，他們跟父母說話大大咧咧，豪無顧忌，甚至對自己的父母大打出手，上次不是有個小孩在地鐵站對自己的奶奶拳打腳踢嘛?這要是在古代是難以想象的，甚至是要判刑的。
我們再來說一說這個孩子，他在殺害自己母親後，居然安穩睡了一晚，醒後拿母親手機請假，更是說出來"我又沒殺別人，我殺的是我媽"這樣大逆不道的話。可想這個孩子的思想還是多麼的可怕。那些說孩子12歲思想還不成熟的，你去你家附近找一個12歲的小孩聊聊，你看他成不成熟就知道了。現在的小孩已經不一樣了，我個人感覺現在的小孩大都早熟。他們真的什麼都知道了，甚至可能知道的比你還多，你還能說他不成熟嘛?
所以說，這個孩子真的不能再放回學校了。他已經做過了這樣的事，卻沒有受到任何的處罰，對他自己來說，他可能會因此更加肆無忌憚，反正沒人可以管我，我犯了事也不用受什麼處罰，那他就可能更加可以為所欲為。可能對他的同學，對他的老師都是一個潛在的隱患，難道你還想讓這種事再次上演嘛?對他身邊的人來說，這個小孩已經是受歧視的了，他們會遠離這個孩子，讓他們的孩子也遠離他，不要跟他一起玩，因為他是危險人物，誰讓他連自己都媽媽都敢殺呢？這就會讓這個小孩再次受到打擊，因為他沒人可以一起玩耍了。曾經的朋友都離自己遠遠的，不再敢靠近自己。那麼這時候這孩子就可能產生邪念。發生更嚴重的後果。
所以我說這孩子真的不能再回學校了，還是建議將他放到專門的特殊學校裡，進行教育，成年後再行處罰。
個人觀點，不喜勿噴，謝謝。
小榴白
肯定不同意呀！在這個小孩沒有教育好之前是不能送到學校的，並不是不給他改過自新的機會，而是他根本都沒有認識到自己的錯誤，真是太可怕了！
12月11日，備受社會關注的弒母案終於有了結果，益陽市公安局、益陽市教育局相關負責人表示，由於小孩未達到法定年齡，吳某目前已經被警方釋放。為了小孩的成長，教育部門希望吳某家屬將他轉校，心理專家建議進行心理疏導。
再來回顧一下案件的經過，2018年12月2日晚間9點多，湖南12歲男孩吳某吃完晚飯後在家抽菸，母親不讓抽，說上不聽，其母便用皮帶抽打了兒子，兒子一氣之下，拿起廚房的菜刀將親媽砍了20多刀，慘不忍睹，年僅34歲的母親含恨當場死亡。
殺死母親後，吳某顯得非常冷靜，並未有一絲害怕之意，像什麼都沒有發生一樣，帶著2歲的弟弟，還用母親的手機向老師請了假。
這小孩絕對是家庭教育的失敗，從小被溺愛慣了，必須讓其發自本心的悔過，不然，任何學校都不可能接納他的！
悅遊四方
我寧可退校換校調動辭職也不跟此孩在一個空間下待著，法律太畸形了，這樣也能放回社會？！？！
嘟嘟245650679
為什麼不進少年監獄？我怕哪天他會殺了他的弟弟！
一個買罩的微笑
《未成年人保護法》保護了未成年人渣，必須重修，或者乾脆廢除。這法不改，不得了！
學生(特別是初中生)在校內外打架鬥毆，老師們制止不了，打110。警察把人帶到派出所，問一通話後，讓家長把人送回學校。結果，他們的膽子越來越大，繼續打架鬥毆。因為違法犯罪，不用付出任何代價。
因為未成年，警察不能拘留、不能收監，法院不會判，否則違反《未成年人保護法》。老師不能打、不能罵，否則是體罰、變相體罰(歧視、語言暴力)，沒有師德，違反了《教師法》，輕則批評、降薪、免職，重則判刑。學校不能停課、不能開除，還得央求他們別輟學，否則違反了《義務教育法》。
警察、校長、老師毫無辦法。要想學生不打架，除了說教外，在校內安排不上課的老師盯緊。
校外呢？靠“求”：一求警察緊盯；二求菩薩保佑；三求學生給面子: 小祖宗們，求你們發發善心，不要把人打死，不要打老師！
老師挺可憐的，弱勢群體。
頑石點頭32
家長不同意可以理解，畢竟這個孩子剛殺了自己的親生母親，沒有對孩子的心裡進行疏導，沒有對他犯的錯進行懲戒，學校是一個公共場合，誰都磕磕絆絆避免不了，如果看不慣或哪個人再惹怒他，後果會怎樣，作為家長肯定害怕，作為學校肯定擔憂。
換個思路，從孩子自身出發，這件事鬧的沸沸揚揚，他自己肯定也承受著壓力，也有自己邁不過去的坎，重新回到學校，跟同學怎麼接觸，其他同學還願不願意和他一起玩，一起學習，老師會怎麼看他，最主要的還有他自己心裡能不能過得去，這些都是問題。
當然他只是個12歲的孩子，很多可能是家裡嬌慣引起的，這是整個家庭的錯，犯了錯應該原諒，但這次犯得不是小錯，不是原諒就能解決的，學校也不是萬能的。哪裡都有心理諮詢，應該先開導孩子的心理，得到一定的懲戒，讓他明白什麼是對，什麼是錯，什麼事該做，什麼不該做，心理健康了，懂事明理了，再讓他融入集體融入社會，才是對他最好的幫助。
小柒師傅
作為一所學校，肯定是不能直接拒絕這個孩子都，畢竟還是在九年義務教育之內。但是對這件事不保密，對其他學生家長告知，這也算是間接拒絕了。
綜上，這是我自己的一個想法。
或許從這個孩子舉刀弒母那一刻開始，他的人生就已經結束了。
雖然國家有未成年人保護法，但相對於法律來說，最能擊敗一個人內心的還是道德與輿論。法律只能是有條條框框的去約束一個人，是懸在頭頂的達摩克里斯之劍。可以從生理上毀滅一個人。但是道德和輿論卻是直擊心底，從心理上毀滅一個人。
這個孩子，依靠這未成年人保護法這個金鐘罩鐵布衫躲過了掉落的達摩克里斯之劍。但內心的那柄劍卻是這孩子無論如何也躲不過的。
如果這件事情沒有了後續，那麼從此以後小學和初中老師就成為了一個最危險的職業，我們知道即使現在，小學生初中生對於老師的抵制還是有很多的，更何況此事過後，他們相當於取得了一塊免死金牌。教育，危矣。
希望相關部門能夠出面，對此事進行後續調查，讓所有和小孩子接觸的職業的人員能夠安心。
四君軒
孩子心智不成熟。希望社會能夠給他一次成熟的機會
老金講乾貨
法律認定這孩子不負刑事責任，那麼就沒可能再把他關回去，再討論也沒意義。當下是如何監管這個小孩。這孩子畢竟才12歲，如何才能完成對他的再教育才是耽誤之急。義務教育是9年，也就是說這孩子最少還得讀幾年的書，不讓他上學顯然也不現實，法律也不允許。回原學校應該行不通，都認識這孩子也不會有還得環境，只能換學校或者異地上學，但這還得看他現在監護人的態度。國外是有專門的機構來安排這樣的孩子。這孩子如果單獨在家裡沒有校園生活恐怕心理會變得更陰暗，將來對社會的威脅更大。12歲的孩子做出弒母這樣令人髮指的事確實恐怖，但他就在那裡了，這個社會就必須要去面對，同心協力消除這個恐怖。
0漢尼拔0
一個十二歲的孩子，心智還不成熟，事情已經發生了，還能怎樣？只能加強監管，加強教育。
