趙薇獲2018年年度十大公益人物,你怎麼看?

存桓宇


趙薇近日在“行動者聯盟2018公益盛典”榮獲“年度十大公益人物”一事,部分網友提出了質疑,甚至是不滿。由於趙薇曾經利用空殼公司套取資金事件,導致趙薇人設崩塌。再聯想之前的穿軍旗事件,和近期的偷稅漏稅問題被約談等。網絡上幾乎出現了一面倒的趨勢,對趙薇獲此殊榮表示不滿和質疑。下圖為證監會對趙薇的處理:


那麼很多網友提出對趙薇的質疑:用騙來的錢做公益?表示不認可,甚至認為主辦單位有問題。這是怎麼造成的?其實是有些網友對公益的認知,出現了混淆導致的。有些網友認為做公益的人就一定很高尚,或將道德、公益、慈善等都混為一談,所以導致了一些錯覺。實際上這三種並非相輔相成,而是完全可以分開理解,道德不等於公益,公益也不等於慈善(尤其慈善與公益特別容易混淆)。雖然有些藝人有劣跡,犯過一些錯誤,但並不影響這些藝人做公益。例如:馬蓉在道德上肯定有問題,但並不影響其從事的公益事業。滿文軍也曾吸毒(2009年5月)有過劣跡,但同年7月復出後,不影響其參加“兒助會”的公益活動。做公益的人並不意味著道德高尚,道德高尚的人也並不意味著去做公益。

正確解讀,應該是公益這個事業很高尚,不是人高尚(很多人混淆了概念)。公益對發起人來說是事業,對從業者來說是職業(志願者除外),與其他職業是一樣的。有些網友誤以為公益就是出錢出力做好事,所以筆者注意到不少網友認為:趙薇的錢不乾淨,是在玷汙公益。其實這是一個嚴重的誤區,下圖是比較有代表性的一段文章(誤區)。

首先要知道趙薇的V愛基金的資金來源,基本是來自社會愛心人士的捐助,並非趙薇自己捐錢。這些錢是合理合法的,不存在汙染公益之說。趙薇只是投入了啟動資金,而不是她個人捐款。公益事業不是以捐款為主,而是呼籲喚醒人們的愛心,從而推動社會發展。有些公益形象大使一分錢也沒捐過,這並不影響其公益大使的身份。如果趙薇獲得的是“年度慈善大使”之類的話,上圖文章是可以這麼說的。因為慈善是以幫扶捐助為主,所以我們要把慈善與公益分清楚,就不會出現誤解了。筆者並沒有為趙薇開脫的意思,因為公益任何人都可以去從事(包括有過劣跡的人)。


筆者認為:從趙薇的公益事業來看,獲得公益人物應該不過分。其中她的基金有一個特殊性,通常基金管理費,會從善款中出資百分之10到15,而趙薇的基金目前是唯一一家由兩位發起人承擔,也就是說社會愛心人士的捐款,會百分百的用在實處。至於有些網友表示對趙薇的質疑,筆者也理解,誰讓趙薇幹了那麼多的錯事。最後筆者想說:公益是高尚的職業,並不是人高尚,做公益並不等於人高尚,人高尚也不等於做公益,要理性看待。不知大家如何看的呢?


明辨是非123


終於明白為什麼我們的教育會如此失敗,我們的信仰是如何缺失的了!



夢醒蓮花


趙薇要是成為十大公益人物,那麼這個社會真的是沒公理沒底線了。


愛國者倒蛋是也


趙薇一生有四大丑聞,潑糞門、毆打孕婦門、軍旗裝事件和被證監會處罰事件。

其他兩件事情,還不是致命的,但軍旗裝事件,以及去年被證監會處罰事件,讓她的人緣徹底被敗光。如果說前者是她為自己的無知付出了沉重代價,一直被人詬病外,那麼,去年被證監會處罰事件,讓她徹底被拋棄,也徹底體現出其人品行問題。這就究竟是什麼事情?內容如下

2017年11月10日,上市公司祥源文化(5.46 +1.87%,診股)發佈公告稱,公司收到證監會行政處罰及市場禁入事先告知書,萬家文化(已更名為祥源文化)、龍薇傳媒等涉嫌信披違法違規案已調查完畢,依法擬對龍薇傳媒、萬家文化、黃有龍、趙薇、趙政、孔德永作出行政處罰和市場禁入。 這件事對趙薇形象的傷害是致命的,用空殼公司套取投資人錢財,使趙薇成為了眾矢之的。

其他是陳年老帳,再去翻也沒啥意思,我為何要將她借用空殼公司套取投資人錢財事件單獨拿來說,就是想說下這個跟公益有多大關係。


如果說,一個人過去有醜聞,但錢的來路明,拿自己辛苦掙的錢去做公益,沒啥好說的,我們依然要對她做公益行為保持尊敬,畢竟,人品、醜聞與掙錢的乾淨度,是沒有聯繫的,就如同一個人的人品不太好,有爭議,但掙錢是乾淨的,拿乾淨的錢去做公益,沒啥好說的,需要分開來說,人品是人品,公益是公益。

反觀趙薇,她確實做了很多公益,她的薇愛基金會資助了很多(據說128名)白血病患者做了骨髓移植手術,按說,應該對她蕭然起敬,拿到2018年年度十大公益人物,也實至名歸,但是,

要清楚,她的這個錢,哪兒來的?是拿著股民的錢去做公益,說白了,就是用盜竊的錢去做公益,給自己洗白,或者樹立正面形象,獲得良好的形象,給自己加分,由此可以獲得更大的利益。

當一個人拿違法得來的錢財去做公益,那就是汙染了公益、玷汙了公益,如此公益,不要也罷,如此偽善的愛心,不要也罷。所以,從這個角度來說,她獲得今年年度十大年度公益人物,就是個笑話,必將成為大家討論的一個笑柄。


最後我還是要提醒這次公益人物的評委和投票人,以及組織者(主辦方),十大公益人物,代表的是一種正能量精神,一種正面效應,它是正能量的化生,你把這個給一個有致命汙點的明星,這不是打自己的臉嗎?不是價值導向出了問題嗎?不是在倡導一種“空手套白狼”、違法亂紀之人也可以成為國家脊樑、正能量化身的人嗎?這不是扭曲社會價值觀嗎?這就是一個笑話,包括組織者、評選者,這次評選,必將釘入歷史的恥辱架上,千年後依然會被後人鄙視、被人不恥、被人恥笑。


烏魯木齊那些事兒


這個社會病了,而且病得不輕,一個飽受爭議的演員,能夠成為國家精神的早就者、能夠成為2018年全國最有影響十大公益人物,究竟是誰組織的活動?目的是什麼?你們向社會彰顯什麼?


修心張永斌


沒看錯吧!一個敢發、一個敢領! 這世道真不知三觀到底在哪……??


qzuser202126848


國家對娛樂圈太放縱了,有錢有勢便是爹孃,這些評委沒有一個乾淨的,他們的眼裡除錢和勢沒有一點社會道德的責任心了,影響到很多年青人的世界觀了,所以應該先把這些評委給禁了


蒲揚玉器劉文傑


我是古天樂派來的,他讓我轉達,恭喜趙軍旗獲得2018十大公益人物。

老古說:

我一直瞞著捐建希望小學,瞞了十幾年,直到一百多所,不知道哪個缺德玩意給捅了出來。

趙軍旗是個好同志,戲演的不咋的,做生意、套白狼技術卻是一流的。

她如果都評不上十大人物,那是天理不容的。

一個外國人能在大中華獲得榮譽,真是人傻錢多的好地方。


閱盡人間冷暖


垃圾媒體垃圾事垃圾人。。。。。。。..



手機用戶92769075522


大家好,我是晨曦小荷,我來回答這個問題。如果您贊同我的觀點,請點擊右上角紅字“關注”我,謝謝!

趙薇獲2018年年度十大公益人物,你怎麼看?

一、作為公眾人物一定要潔身自好,否則就是公益人物變成了公害人物了。

明星確實有很大的影響力,可是正因為他們有太大的影響力,一旦他們所代表的不是陽光、正義的形象,那麼他們的作為對社會的破壞力也是最為巨大的。明星需要一步一個腳印的塌實地積累起來,而不是靠炒做、靠父母親戚,而是要靠自己的德與才。看看那些作為這個大使又那個大使的明星,吸毒的吸毒,嫖娼的嫖娼,偷稅的偷稅,操縱股市的操縱股市,搞緋聞的搞緋聞......這些實在是一各個諷刺。所以建議給明星社會獎項的時候一定要慎重再慎重。一旦有誤,要對明星追究責任。

二、2018年我們國家的日子不是非常好過,所以公益人物獎該發給那些帶領大家努力過上好日子的領路人。

趙薇據說不是中國國籍,最近幾年她的人社和名聲也不太好,我不知道真假,不過在官方公佈的消息來看,確實有太多瑕疵。這樣的公眾人物成為十大公益人物之一,本身就是這個獎項的一個莫大諷刺。對這個獎項的公信力造成了巨大的傷害。趙薇不是不可以作為公益人物,但希望拿出來過硬的言行。

我們的獎項應該發給那些對社會作出突出貢獻的人物,比如各條戰線上的優秀工作者,你看袁老的研究成果,這就是最大的公益,而且是普惠了全人類。什麼叫公益,這就是最大的公益,而不是捐了幾個錢就算公益。你捐的那幾個錢在袁老這樣的人面前不值一提。不是嗎?再比如華為的老總,他樹立了一面中國科技的旗幟,這就是最大的公益,讓我們中國人揚眉吐氣。這不是靠捐幾個錢就能做到的,靠的是實力、努力、骨氣。

華為總裁任正非先生

三、總說我們三觀不正,我看還是個別媒體和評委會三觀不正,進而由於他們的宣傳使得更多的青少年三觀漂移。

終究是什麼評審標準和評審過程敢公開嗎?我們現在很多的獎項完全娛樂化了,既然娛樂化就老實的把這些獎項按電影或者電視劇的流程走,別按照社會榮譽走。社會榮譽是嚴肅、認真的。社會上大多數人的三觀都是正的。可是讓那些不正的三觀甚囂塵上難道不是我們每個社會公民的責任嗎?

我的觀點有可能偏頗,但初心是善意的,不針對某個人。如果您贊同我的觀點,請點擊右上角紅字“關注”我,謝謝!


分享到:


相關文章: