A萤光A
回答这个问题，只需要对对理财产品的属性进行思考一下就可以得出答案。
1、5年定期存款，预期收益是非常固定的，只要到了5年就可以收到明确的利息，所以大众当然选择持有，因为如果不持有，中间拿钱出来，利息就有明显的打折，那么当然选择持有了。
2、而对于股票来说，不是拿5年就可以盈利的，你如果选错股了，5年可能没有收益，而且还有可能出现大亏。也就是说股票的预期收益是不明确的！
3、中国A股是有典型的周期特点的，如果对股市认知不够，买到了牛市顶部，大亏是个必然。
所以，总的来说，是由两种产品的基本属性决定，投资想要把股票拿5年，是需要非常强大的企业基本面挖掘功力，而对于大众来说，难度大的不是一点半点。没有十年八年在股市的长期浸泡，几乎很难有对基本面挖掘的实力，
鉴于此，拿不住股票也就是自然的事儿了！
喜欢吗？记得关注点赞，留下脚印，常聊！
天檀
这个问题，问的好，我来回答。
5年的定期存款能拿得住，买了股票却拿不住，别说拿5年了，很多人都持有不了几天就卖出了，这是为什么呢？
第一，安全性不一样
定期存款是保本保利润的。你存进去后，5年之后，本金和利息都会付给你，你没有任何风险，虽然利息相对来说并不算高，但这基本属于无风险的收益。在这5年中，资金一直是在增值的过程。
而买了股票后，股票的涨涨跌跌会扰乱大家的思维，生怕利润白白溜走，或者生怕自己被套牢或者再度被套，买入卖出交易相对来说更多，更为频发。
第二，交易周期不一样
定期存款，如果你没有存够时间就取出来，也是可以的，但是利率就会大打折扣了，定期存款的利率要比活期存款利率高很多，如果没到期就取出的话， 只能按活期利率支付你的利率 ，所以，一般不是急用的话，人们都会等到时间到后才取出本金和理想。
而股票，随时可能出现上涨和下跌的行情，也刺激这人们的交易，高抛低吸，做差价，人们获利的周期更多一些，因此，交易也会相对频繁一些。
其实，股票和存款本质来说也是不一样的，没有太多的可比性，二者在一起并不适合相比。不过，从股市的交易来看，长线交易的利润要高于短线交易，因此，对于很多上班族来说，不必在意个股短时间的涨涨跌跌，要有一个长期持股的信心，就一定能取得超值的收益。
有不同意见，欢迎评论。
禅壹，证券分析师，技术派，多年私募操盘手。20多年的股市实盘征战，有丰富的实战经验和理论基础。
禅壹
套牢不够深。
于文泽
本人做了十年股票的经历来思考这个问题。
第一，出发点不同。存定期存款的人，一般都是风险厌恶型。追求的是是稳定持续收益。而买股票的人，一般投资理念都要激进一些。
第二，对未来的预期不同。定期的收益，在开始的那一天基本就确定了。而股票的收益，一直在持续变化，这些变化又会影响对未来的预期，基本炒股的都会认为自己是聪明人，所以要去博取超额收益。
题主，估计想知道的是，为什么同一个人可以有两种不同的耐心吧？这就是投资中常见的组合，稳定的赚稳定的钱，激进的赚波动的钱。
这就是我的看法，希望对你有用。
纳川58
这个根本没有可比性！
股票拿五年需要经历涨跌的考验，消息面的刺激，和资金面的盈亏煎熬。再加上如今的股票买卖动动手指就能操作，所以拿的住的人少之又少！而银行的定存是给予一个固定的收益，没有亏，只有赚，再加上如果提前赎回可能还要放弃利息，付出违约金，得不偿失，因此定存5年的存款是一定比股票容易拿的住的！
其实说一个故事你就能懂
如果马云现在开价一个亿只要你每周读两本书，每天五点起床，跑步一小时，然后从7点到21点从事你喜欢的工作并且认真对待，坚持三年！坚持三年，这一个亿就归你，你能不能做到呢？不用说，大部分的人一定可以！但是如果没人和你敲定这个一个亿的约定，而告诉你同样这样坚持也会有一天挣大钱，你还能坚持下来嘛？不用说，90%的人做不到！
定存就是故事里那个看得见的承诺，而股票则是一个没有兑现的东西。所以大部分人难以相信无法承诺的东西！但却后来渐渐发现这个故事其实就是现实中多数人都遇到过的，因为那份合约叫做理想和目标！所以，有时候坚持和信念是唯一能帮助你踏上财富自由的“人”！
琅琊榜首张大仙
因为二种投资是完全不同的。在投资之前投资人对投资的标的要求就不一样。银行存款五年存入时利息是固定的，可以计算出五年到期后所能拿到的本金和利息了，所以是没有任何忧虑的。而股票投资风险性很大，每天都在随着国际国内形势变化，经济走向，个股不同状况发生着变化。一旦股票走势和自己判断不同时就想先抛掉，看看后势走向再决定是否介入。中国股市自开市到现在二十多年没有连续上涨过五年的，所以让股民持股票五年应该还不是合适的时候。等到中国股市规范了，能步入多年的连续上涨行情，我想持五年的人应该会很多。实际上还是个风险边际的问题。
BJIAO
那是因为关系到人的利益了，选择五年期的银行定期存款，只有到期了取出才能按时还本付息，中途不能随意取出，随意取出会导致利息按照活期利率计算，这样对于储户来说不利，会有损失，五年定期就是储户和银行之间的约定，而股票则是不一样的，炒股如果不能坚持价值投资和长线投资，就会造成炒股频繁交易，股票是拿不住五年的。
环境不同
五年定期是双方之间的约定，不能出现违约的情况，如果出现违约，会产生损失。买入股票之后，没有正确合理的方式，极其容易迅速卖出，股市往往充满了诱惑和风险，如果股价上涨了，很多人会选择卖出获利，如果股价下跌了，很多人会选择割肉止损，所以如果谁可以持有一只股票五年以上，还是很难得的。
打字不易，点个赞吧，评论说说你的看法吧，欢迎关注小车说理财，更多理财内容等着你。
小车说理财
这是完全的两码事情，不具有可比拟性。
5年定期存单，是储户跟银行之间的一种约定，具有法律效力，储户提前支取存款，是不能享受5年定期存单利率的，只能享受活期存款利率，而两者之间的利率差很多倍，一旦提前支取损失很大，同时储户持有五年，没有任何的风险，可以利息本金一并支取，因此储户可以放心持有存单。
股票就完全不同了，谁也没有办法准确预测五年以后股指的走势，更没有办法预测公司未来的发展，一旦股指下跌，股价跟着下跌，一旦公司经营恶化，即使股指上涨，股价也是会下跌的，
因此持有股票5年是有风险的，而且风险很大，除非投资者极度看好公司未来5年发展空间巨大，未来5年股市没有系统风险。如果投资者确定公司前景良好，是可以从持股5年以上的，像茅台五粮液等。
尤其是A股，牛短熊长，上市公司质地参差不齐，说不定就会碰到黑天鹅或者踏上地雷，长期持股风险更大。因此很多投资者选择有收益就落袋为安。不愿意长期持股。
杜坤维
一般愿意存款定期五年的人都是不能承担本金损失的人，属于超级稳健型投资者。像这种类型的投资者根本承受不了股票的涨跌幅度，一上一下一涨一跌拿得住才怪，不要说五年，能拿几个月到半年都很了不起了。再说现在炒股的又有几个能拿五年呢？
多姿彩不解释
因为一个因为是确定性一个是非确定性。另外一个是因为他对股票的认知不深，我认识一个价值投资者，拿了十年的中信证券和茅台。15年4000多点把中信证券卖了。在上一年把茅台卖了。因为他对这两个公司买入时候花了三个多月时间，很深的研究这两家公司，当对一个公司有无比自信的时候。他拿住了
