品明鑑清
個人認為清朝要比元朝厲害，雖然元朝時期忽必烈很會打江山，但是不會坐江山，不會管理，更不會用人，清朝入關要比元朝會管理，知道首先利用漢人維持秩序，然後封賞有功的漢人，如三王，洪承疇等，按照現在的說法是元朝對企業的管理死板，有點像地主對佃戶一樣，不得民心，不心甘情願的臣服，所以自然就不會長遠，衰退的就快。而清朝時期的管理就比較人性化了，雖然有時候對員工有點兇，但是大多時候都會想著他們的福利，時間長了自然而然的也就願意讓他們去管理了，兩百多年後老闆也被員工同化了。
爬上雲彩看地球
你可能說蒙古帝國很強大，但其實你如果仔細瞭解一下蒙古帝國的細節，蒙古帝國其實也很爛，但同時期歐亞其他國家民族更爛，所以蒙古人是在與同時期的其他國家民族比爛的過程中失敗而建立起來龐大的蒙古帝國，但並不強大的蒙古帝國！蒙古人與其他遊牧民族如匈奴、契丹、柔然、鮮卑、突厥等沒有任何優勢，但這些遊牧民族分裂了就衰落直至滅亡，當然匈奴、突厥等即使衰落了仍然橫掃除東亞以外的歐亞大陸，但蒙古人卻在分裂成四大汗國之後在相互攻伐中繼續攻城略地，甚至在四大汗國再次分裂之後還在攻城略地，並且文官治國的弱宋竟然是最難打的，不過最後南宋自己爛的已經裝不進筐了，才被蒙古消滅，可見同時代的歐亞有多爛！
1206年，鐵木真統一蒙古各部，在斡難河源頭的大忽裡勒臺就任大汗，蒙古國誕生。蒙古國建立後，進行了長達80多年的擴張戰爭，先後滅掉40國，建立了橫跨歐亞、疆域總面積達到3300萬平方公里的大帝國，僅比後來英國人建立的“日不落”殖民帝國略小一點，排世界史上最大超級帝國的第二位。
蒙古帝國征服世界時，中亞、西亞、南亞、歐洲分別是什麼情況呢？有沒有強大帝國與蒙古抗衡？我們按照時間順序分區看看：
一、中亞及東歐、中歐
13世紀的中亞，塞爾柱突厥帝國已滅，中亞由西遼、花喇子模兩國控制。蒙古崛起時西遼已衰敗，花喇子模實力更強，控制著東西方貿易通道。成吉思汗首先把矛頭指向西遼和花喇子模，1218年滅西遼，1219～1222年滅花喇子模。他把西遼封給窩闊臺建立汗國，把花喇子模封給察合臺建立汗國。
東歐分佈著眾多的斯拉夫公國和欽察諸部，以基輔羅斯最強大，其次是波蘭、匈牙利兩個王國，但蒙古西征前基輔羅斯已分裂，而莫斯科公國（俄羅斯前身）只是個小公國。蒙古在消滅花喇子模後，1223年進軍東歐，打敗欽察九部聯軍，滅了基輔羅斯各公國。蒙古疆域拓展到了伏爾加河下游，成吉思汗將這些地方封給朮赤建立了欽察汗國。
13世紀的中歐、西歐是諸侯割據、思想僵化、發展緩慢的歐洲，除法蘭西、英格蘭以外沒有真正意義上的政治軍事強國。中歐處於神聖羅馬帝國治下，名為帝國，實為眾多割據諸侯結成的鬆散同盟。南歐則處於東羅馬帝國（拜占庭）治下，經十字軍多次侵襲，帝國早已四分五裂。1236朮赤之子拔都率蒙古軍再次西征，滅莫斯科、白羅斯等公國，席捲南歐巴爾幹，1241年入侵波蘭、匈牙利，大敗神聖羅馬帝國聯軍，一直打到奧地利首都維也納。不料大汗窩闊臺病死，拔都遂於1243年引兵東歸。
二、東亞、西亞及東南亞
13世紀的東亞，有金國、南宋、西夏、日本、高麗、大理及吐蕃諸部。雖然金國與西夏國力漸衰，但瘦死的駱駝仍比馬大；南宋雖偏居一隅，但人口稠密、經濟發達、文化繁榮、科技先進，綜合國力居世界首位；日本進入軍閥割據的幕府時代，高麗處於武將奪權的不穩定期，大理和吐蕃陷入分裂之中，實力均有所削弱。
1227年蒙古滅西夏，1234年滅金國，1235～1241年攻宋，被宋軍多次擊敗。1247年蒙古滅吐蕃，1253年滅大理，1258～1259年蒙哥汗再次攻宋，被宋將王堅擊斃於四川釣魚城。1260年忽必烈搶了阿里不哥汗位，四大汗國有三個不予承認並紛紛獨立，蒙古帝國從此分裂，政令只限於東方。1267～1279年蒙古再攻宋，南宋亡。高麗早被蒙古征服，因元朝海軍艦隊遭遇大風巨浪沉沒，日本幸運保全，民眾呼為“神風”。
13世紀的西亞和北非，阿拉伯帝國早已分崩離析名存實亡，阿尤布王朝統治地中海及紅海沿岸，後來屈服於埃及馬木留克王朝。1258年旭烈兀攻滅西亞阿拔斯王朝，建立伊爾汗國（伊利汗國）。1260年旭烈兀擊敗阿尤布王朝，不料在艾因扎魯特大敗於馬木留克王朝，蒙古軍隊遂停止向非洲進軍。
13世紀的東南亞，高棉王朝被素可泰王國（暹羅）取代，緬甸蒲甘王朝也衰落，越南是陳氏王朝，馬來群島仍分為爪哇等島國。1287年元軍征服蒲甘王朝，暹羅也臣服元朝，只有越南和爪哇擊敗元軍保住了獨立。
（創建馬木留克王朝的女王珍珠小枝）
三、看法和疑惑
蒙古鐵騎橫掃歐亞大陸，滅國40擴地萬里，在中亞、西亞、東歐、中歐無人能敵。蒙古崛起之時，正是西遼、花喇子模、基輔羅斯、阿拉伯帝國、拜占庭帝國、神聖羅馬帝國等國力衰敗、四分五裂之時！蒙古人強悍的背後，折射出這些大國軍隊戰鬥力的頹廢！從歷史的角度實事求是分析，題主此問是有道理的，並非妄語。
雖然蒙古鐵騎橫掃歐亞大陸，但在東南亞打得很吃力，耗時10年才征服蒲甘王朝，甚至被越南、爪哇這樣的小國擊敗，應該與東南亞高溫多雨的氣候、溝深林密的環境有極大關係，並非越南、爪哇軍隊戰鬥力強悍。
在蒙古滅掉的40國裡，南宋居然是打得最頑強的：蒙元耗時30多年、三次大規模侵宋，才勉強把南宋拿下。縱觀宋蒙戰爭，南宋對蒙古居然保持前30年全勝戰績！要不是奸相丁大全、賈似道在南宋末年一頓亂操作，蒙古打南宋，鹿死誰手還不一定呢！“上帝之鞭”打在南宋身上，竟然被南宋反彈回去，而南宋卻是歷上公認最弱的中原王朝！
還有一點令人疑惑：蒙古鐵騎橫掃歐亞，唯獨沒有侵佔離自己較近的南亞。為什麼強大的蒙古騎兵到印度邊境線卻很快撤軍了呢？
據《元史·耶律楚材》記載：1221年底花喇子模末代大汗扎蘭丁逃入印度，蒙古大將八剌率軍2萬追至印度河，但一直沒有搜到。成吉思汗決意增兵，藉此機會攻滅印度，耶律楚材則勸說從印度撤軍，成吉思汗不聽。當時正值酷暑，將士們口乾舌燥，紛紛下馬喝水，可是印度河的水很燙，根本沒法喝。正在將士們怨聲四起時，忽見河中出現一頭大怪獸。成吉思汗命令將士彎弓射殺，怪獸發出酷似人說話的叫聲，似乎是“汝主早還“四字。耶律楚材立即阻止弓箭手，對成吉思汗說這怪獸是上天派來警告成吉思汗不要浪費將士生命、儘早班師。成吉思汗順應天意，再未踏入印度大陸半步。
紫月飛雪1
成吉思汗大蒙古國厲害，但成吉思汗從未攻宋；元朝滅宋，但分裂大蒙古國不厲害。
康熙8歲登基，內有鰲拜未死，三藩未平，臺灣未收，天地會反清復明，外有蒙古西藏新疆葛爾丹，沙俄彼得大帝尼布楚北侵，你自己說小康熙如何統一大中國？
慈禧同治太平天國，全國四億人口死了兩億，史稱“同治中興”。
康熙是真厲害，慈禧是民族罪人。
用戶67724358697
歷史如過眼雲煙，元明清金戈鐵馬都已成歷史塵埃。要想相比較來說是清朝厲害，滿清時期滿蒙相遇，滿清對蒙古族各旗治理可見一斑，雖說號稱滿蒙一家，但歷經滿清高超政治手腕後兩族發展天壤之別。對中華帝國的統治方面元朝一陣風后北逃，不過百年。而滿清統治二百餘年，文治武功方面留下了很深的烙印。雖然現在對滿清充滿了質疑，但是不可否認滿族現在融入中華民族大家庭，為中國做出很大貢獻。清帝退位，法統被民國和後續共和國繼承。
忠武軍
打天下元朝的蒙古人比滿清厲害，治理天下滿清更厲害。滿清有些皇帝在治理天下方面不比漢族歷史上的皇帝更差。元朝的蒙古族統治者不善於治理天下，最後還是被漢人趕走了。
阿翔62414746
肯定是清朝，少教民族做到大一統王朝，統治兩百多年，只有唐，明與其相比，作為清朝的帝王大多數都是勤政。
流氓兔1831751
就國家疆域來說肯定是元朝，當時中國的地域最大，但是也有弊端的。
就個人觀點而言，我認為是清朝。 怎麼說呢，因為清朝是歷史上統一全國的封建王朝之一，雖說在清朝末年有種種的不平等條約和損失，但是清朝時期全國人口數最大，在清中葉時期更是出現了“康乾盛世”的局面，康熙年間統一了臺灣，與俄國簽訂“尼布楚條約”劃定國界線，鞏固了中華民族的大一統，奠定了現代中國的版圖。
談歷史論古今
元朝厲害，西征勢如破竹，和南宋打了40多年。滿清是趁明庭衰弱偷雞的。南宋時蒙古是怎樣滅後金的已說明事實。
蕭十四
讓它倆打一架就知道了。
深湖江河溪洋海
你是想問到底是關羽厲害還是秦瓊厲害麼？
