泰山石敢當162024707
有人說屠宰企業如果壟斷經營，那麼養豬行業滅亡是早晚的事，你怎麼看？
很明確的說：養豬行業不但不會滅亡，而且會更好！
屠宰企業的壟斷經營，在生豬產業鏈不斷升級的進程中是會交替出現的。相對壟斷之後會出現三種狀況：1、壟斷下的惡性競爭，惡性蠶食養殖環節；2、維持並平衡生豬產業價值鏈的利潤分配公平性（這個有很大難度）；3、不斷橫向、縱向併購與被併購，被平衡於更大區域的生豬產業價值鏈中；
就當下來說，國內生豬全產業鏈運作的巨頭，無論是數量，還是規模，還是產業整合度，還都處於初級現代化階段，而且西南部省區的生豬產業化層次和規模，相較而言顯得更落後些。
生豬產業鏈中的肉製品龍頭企業確實能較好的控制自供的比例，把握由於疫情、供過於求等情況對上游養殖業務利潤造成的不利影響。就眼下非洲豬瘟疫情來說，處於肉製品龍頭企業中的養殖投資者，所受到的損失相較於獨立自由的養殖戶群體來說，是不是損失要小很多。而且疫情過後，他們還會發展的更好。然而，身處疫情防控範圍內的、獨立遊離於龍頭企業的大量中小散養殖戶，基本就成為案板上的刀俎，但它們雖然數量巨大，但確實代表不了也阻止不了產業進步之車輪的碾壓。
此次疫情下暴露出的種種產業結構內外的嚴重問題，都會來自國家、產業自身、被過度擠壓的環節以及市場等的力量得以逐步的修正和升級。這次大範圍非洲豬瘟疫情，會是國內生豬產業價值鏈的一次再造與升級。大量的小規模養殖者會退出產業鏈。
不悲觀，不抱怨，順應產業升級，定位好自己在生豬區域產業鏈條中的位置與關係，積極調整適應，相信會更好。
希望對你有所幫助。
我是“田園貝多芬”，希望大家可以提出意見和建議，歡迎大家一起討論三農問題。
田園貝多芬
首先，任何一個行業只要搞壟斷經營，那這個行業就是暴利，而且企業一家獨大，價格高的離譜，這就是壟斷產生的後果，養豬戶辛苦養殖幾個月，風裡來雨裡去，行情好，一頭豬賺個二三百塊，行情不好，又要虧幾百塊，而屠宰企業就是吸血蟲，不管市場上漲和下跌，他都會掙幾百塊，這就導致養戶不掙錢，消費者要高價消費豬肉，導致市場兩極分化，只有中間商，屠宰企業掙的錢都數不過來，而老百姓還要高價買豬肉。所以這樣下去會使行業越來越難，老百姓買不到實惠價格的豬肉，所以，建議國家打破壟斷，要不多引進幾家企業，讓互相競爭，行業約束，消費者監督，國家監管，要不百家齊放，不要屠宰企業，讓屠夫去收購，市場監控，價格隨行就市，上漲就適量漲點，價格控制工資日，不能過分上漲，而市場價格下跌，他們也要立馬跟上下跌，不要搞個七個工作日，價格依舊不動，那樣市場又不亂了，要立馬隨行就市，如果這樣，市場才會健康發展下去，老百姓才能真正的得到實惠。
漂流的綠葉
中國目前的屠宰場，基本上還是由國家指導地方政府主導監管。首先這樣做有國家的苦衷，這樣有利有弊。那麼有利的地方只有兩點:第一提高了提供市場豬肉的質量，消滅了注水肉、病死豬肉投放市場的情況發生，使人們吃的豬肉更加健康。第二同時加強檢驗檢疫關口，防止病死豬肉流入市場。使人們食用生鮮肉的質量得到大大的提高。由於中國的市場格局，就這樣長期導致了屠宰場壟斷了生豬屠宰，這個壟斷的一旦形成，必然會出現一下幾個問題:第一大的弊端那就是行情不好的時候，屠宰場往往壟斷價格，過低的壓價收豬讓養殖戶損失慘重。現如今非洲豬瘟肆虐，部分養豬場急著出欄，養豬場賠錢，幾乎要褲子也穿不起了，那麼屠宰場老闆確賺得盆滿缽滿的。難怪養豬場的老闆沒有意見呀！第二如果這種情況長期下去，是對養殖戶的積極性的打擊。難怪養殖戶抱怨說，如果屠宰場繼續壟斷經營的話，中國的養豬業將受到滅亡性打擊。這反映了廣大養殖戶的不滿心聲！把屠宰場當做非洲豬瘟了。但是如何讓壟斷的屠宰企業更加合理的走向市場，這需要國家拿出智慧來。即要保障人民的食品的安全性，又能及時的扶持養殖業的發展。各級紀委一定要嚴查某些地方政府中的個別人，存在著用第二隻手，通過壟斷屠宰行業，獲取灰色收入的不法行為。因為在市場經濟大浪潮中，各個行業都要投入市場，只有按照市場經濟的模式要求和調節，市場才能形成健康的發展。任何阻擋市場發展的行為，都將如同螳臂當車，最終將是粉身碎骨。
養殖大舞臺
生豬禁止外運後，給養豬人帶來的影響還是很大的，就是屠宰企業壓價，造成養殖戶虧損，因為只能賣給他們，大的不願要，小的不要，合適的低價收購，養殖戶沒有話語權。大家可以看看我們去買的豬肉價格還是十多元，豬價才五塊多，以前豬價八元的時候肉價也是現在的價格。這個問題短時間內不好解決。
手機用戶71494534910
首先分析下問題中的相關利益攸關方，表面上看起來，只是屠宰場的的事情，本質上是一個政策貫徹和執行力的行動鏈條
見下圖的表象和本質。
1，養殖戶，養殖戶的豬場是否符合國家環保要求，豬肉品質是否安全，是否依法納稅，關係到國計民生的問題，都是政府在主導和管控；
2，豬販子，豬販子是採購中間商，賺取差價，他們是盤活養殖戶的存欄生力軍，他們有他們存在的價值和意義；
3，屠宰場，是按照國家法制，檢疫，依法進行食品安全管控的執行力落地的最後保障，可以說沒有這個環節，前面的食品安全，依法納稅都是空話；
4，檢驗檢疫章，他們是國家的權力機關，直接擔負食品安全的重要職能部門，缺一不可；
5，工商稅務的屠宰稅，他們是依法進行稅務項目的徵收和管控，從制度上保障規範經營和合法經營的權利執行機構；
看到沒，整個利益攸關方，全都是生態鏈上的一環，缺了誰這個鏈條就終端，就導致國家的意志無法落地執行。
所以說，這個問題的提出者，只是看到壟斷的表象，沒有看到涉及到食品安全的責任問題，就需要用壟斷或者是某個方式，確保廣大群眾的食品安全。
否則，國家和國家機關，寧可讓其壟斷存在，也不讓食品安全問題放任自流，這就是這個問題的最終答案，希望能幫助到你。
三農創業坑
如果屠宰企業壟斷經營，養豬業不會滅亡，但是會增加消費者的經濟負擔，減少養豬者的經濟收入。
任何一個行業只要有市場需求就不會滅亡，比如說養豬業，不會因為屠宰企業壟斷經營，消費者就不吃豬肉了，花高價也得吃豬肉，因為生活離不開豬肉。
如果屠宰企業長期壟斷經營，那麼小型養豬場和家庭養豬場會因此無法經營下去，賠錢買賣誰人做？於是豬肉價只會漲，漲，漲，最後消費者買單。
鄂農言農
屠宰廠壟斷經營豬肉市場，是全國普遍現象。使毛豬價低，而肉價格又非常高，如果不打破目前嚴重市場壟斷現象，小規模養殖戶將很快滅亡。
沙塵暴5478
不管那個行業，只要壟斷經營，吃虧的還是老百姓，老百姓辛辛苦苦養一頭豬根本就不賺錢。每天出力養著，到最後買2-3千元。算算帳，應得工資都差幾倍。人家殺一豬就賺幾百，這樣老百姓就沒有人敢養豬了。市場需求沒有辦法。只有大型養豬場完成市場需求。但是養豬的老闆要利潤。必須降低成本，養豬降低成本就必須從飼料做文章。所以導致吃不到好的豬肉了。
慧君生態農業科技有限公司1
養豬行業不會消亡，只不過是轉變經營模式而已，更或可給大眾創業帶來新的血液。
事物的萌生髮展消亡都只是一個量變到質變的過程，如果事物停滯不前，那又何談發展與改變。
也不會存在完全壟斷企業，國家政府是不允許壟斷經濟的，完全壟斷對社會和經濟發展都是不利的。
富川君
生豬產業鏈上的利潤分配太不正常，餵豬的起早貪黑，勞動量最大，而風險也最大，到頭來所剩無幾，政府應該放開管控，讓養殖者進入，真正的進入市場化，這樣讓消費者吃得起，吃的好，養殖者也有利可圖，這才是雙贏。
